(1) Сегодня несколько раз натыкался на сообщения о том, что Россия вошла в тройку стран мира по разводам, и что восемь из десяти браков в России распадаются. Тут, понятно, есть вопрос к методике подсчета, так как из сообщений было неясно - речь идет о браках «официальных» или о всех - так называемых гражданских и религиозных тоже?
В любом случае, даже если не в тройку и даже если не восемь из десяти, а, к примеру, семь из десяти - все равно вывод достаточно понятный: институт брака во всех формах в России сегодня подвергается очень серьезной эрозии. Причины, конечно, важны, и комментаторы в основном пытались выдвинуть свои версии этих причин, но я бы обратил внимание на следствие.
Семья, как учат нас классики - это ячейка общества. Но российское общество принципиально отличается от западного общества тем, что оно принудительно атомизировано, а зачатки гражданского общества стараниями власти, которая преследует свои цели, в России уничтожены. Гражданское общество - это угроза для любой диктатуры фашистского типа, а потому атомизация - естественный ход в социальном строительстве для неё.
Восточное традиционное общество тоже не про нас, так как Восток - это в первую очередь клановая структуризация. Клан может иметь семейный тип или профессиональный, но даже вполне устоявшиеся городские общества Востока имеют четко выраженную клановую структуру. Россия перестала быть традиционным обществом, перейдя в городскую индустриальную фазу, но не успела сформировать городскую культуру, зачатки которой начали формироваться еще в 60 годы прошлого века, но затем череда нескончаемых кризисов и в особенности сегодняшняя фашизация страны прервали этот процесс. По сути, около 40 последних лет в плане строительства культуры городского общества оказались почти потерянными.
Парадокс, но самыми свободными годами оказались «лихие девяностые», они же дали шанс на структуризацию общественного устройства. Но затем к власти пришел криминал, который поставил жесткие рамки и барьеры, а затем и вообще обнулил все без исключения структуры общественного устройства. Сегодня тайная полиция любую форму организации, даже не имеющую никакого политического подтекста, рассматривает как фатальную угрозу и соответственно реагирует. История с квадроберами, которая выглядит абсурдом, на самом деле вполне логичная реакция российской РСХА на неформальную и неподконтрольную ей форму самоорганизации. Вплоть до требований объявить ее экстремистской со всеми вытекающими - уголовными делами и посадками.
При чем тут семья и разводы? При том, что в условиях российского «недо-», но всё-таки фашизма, семья - это тоже структура общества. И она ощущает угрозу со стороны государства. Причем не гипотетическую, а вполне реальную. Государство фактически влезает в сферы, которые ранее были исключительно частными. Под вывеской борьбы с домашним насилием или охраной безопасности детей государство получило практически неограниченные возможности закошмарить любую семью и если потребуется, то и разрушить ее. Достаточно вспомнить уголовное дело, возбужденное в адрес отца, который подбросил своего ребенка в глубокий снег. Дело, между прочим, аж по двум статьям УК. Мой отец по нынешним законам должен был лет пятнадцать валить лес, если бы ему вменили все прогулки со мной. Он меня и пихал, и толкал, и ронял в снег, и в кучу листьев осенью - да я уж и не помню весь набор «садистских упражнений», в которых я с огромным удовольствием участвовал.
Люди ощущают, что власть их люто ненавидит. И делает всё, чтобы сделать их жизнь невыносимой и опасной. В таких условиях говорить о ячейке общества - это практически говорить о заговоре против государства с умыслом смены конституционного строя.
Ну, а если нет условий для нормальной жизни, в которую не лезут своими грязными руками всякие депутаты-чиновники, то логично предположить, что норма сдвигается. Нормой становится атомизация в том числе и семейной жизни. То есть, рудиментарные попытки создать семью возникают, но в отсутствии условий она быстро начинает чахнуть. И возникают другие условия - для ее распада.
(1) Сегодня несколько раз натыкался на сообщения о том, что Россия вошла в тройку стран мира по разводам, и что восемь из десяти браков в России распадаются. Тут, понятно, есть вопрос к методике подсчета, так как из сообщений было неясно - речь идет о браках «официальных» или о всех - так называемых гражданских и религиозных тоже?
В любом случае, даже если не в тройку и даже если не восемь из десяти, а, к примеру, семь из десяти - все равно вывод достаточно понятный: институт брака во всех формах в России сегодня подвергается очень серьезной эрозии. Причины, конечно, важны, и комментаторы в основном пытались выдвинуть свои версии этих причин, но я бы обратил внимание на следствие.
Семья, как учат нас классики - это ячейка общества. Но российское общество принципиально отличается от западного общества тем, что оно принудительно атомизировано, а зачатки гражданского общества стараниями власти, которая преследует свои цели, в России уничтожены. Гражданское общество - это угроза для любой диктатуры фашистского типа, а потому атомизация - естественный ход в социальном строительстве для неё.
Восточное традиционное общество тоже не про нас, так как Восток - это в первую очередь клановая структуризация. Клан может иметь семейный тип или профессиональный, но даже вполне устоявшиеся городские общества Востока имеют четко выраженную клановую структуру. Россия перестала быть традиционным обществом, перейдя в городскую индустриальную фазу, но не успела сформировать городскую культуру, зачатки которой начали формироваться еще в 60 годы прошлого века, но затем череда нескончаемых кризисов и в особенности сегодняшняя фашизация страны прервали этот процесс. По сути, около 40 последних лет в плане строительства культуры городского общества оказались почти потерянными.
Парадокс, но самыми свободными годами оказались «лихие девяностые», они же дали шанс на структуризацию общественного устройства. Но затем к власти пришел криминал, который поставил жесткие рамки и барьеры, а затем и вообще обнулил все без исключения структуры общественного устройства. Сегодня тайная полиция любую форму организации, даже не имеющую никакого политического подтекста, рассматривает как фатальную угрозу и соответственно реагирует. История с квадроберами, которая выглядит абсурдом, на самом деле вполне логичная реакция российской РСХА на неформальную и неподконтрольную ей форму самоорганизации. Вплоть до требований объявить ее экстремистской со всеми вытекающими - уголовными делами и посадками.
При чем тут семья и разводы? При том, что в условиях российского «недо-», но всё-таки фашизма, семья - это тоже структура общества. И она ощущает угрозу со стороны государства. Причем не гипотетическую, а вполне реальную. Государство фактически влезает в сферы, которые ранее были исключительно частными. Под вывеской борьбы с домашним насилием или охраной безопасности детей государство получило практически неограниченные возможности закошмарить любую семью и если потребуется, то и разрушить ее. Достаточно вспомнить уголовное дело, возбужденное в адрес отца, который подбросил своего ребенка в глубокий снег. Дело, между прочим, аж по двум статьям УК. Мой отец по нынешним законам должен был лет пятнадцать валить лес, если бы ему вменили все прогулки со мной. Он меня и пихал, и толкал, и ронял в снег, и в кучу листьев осенью - да я уж и не помню весь набор «садистских упражнений», в которых я с огромным удовольствием участвовал.
Люди ощущают, что власть их люто ненавидит. И делает всё, чтобы сделать их жизнь невыносимой и опасной. В таких условиях говорить о ячейке общества - это практически говорить о заговоре против государства с умыслом смены конституционного строя.
Ну, а если нет условий для нормальной жизни, в которую не лезут своими грязными руками всякие депутаты-чиновники, то логично предположить, что норма сдвигается. Нормой становится атомизация в том числе и семейной жизни. То есть, рудиментарные попытки создать семью возникают, но в отсутствии условий она быстро начинает чахнуть. И возникают другие условия - для ее распада.
How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. End-to-end encryption is an important feature in messaging, as it's the first step in protecting users from surveillance. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) How to Create a Private or Public Channel on Telegram?
from us
