Теперь наступает весьма шаткая ситуация. Компромисса между Россией и Украиной, на которой настаивает Трамп, и о котором говорит Рубио, не предвидится. Келлог, назначенный спецпредставителем, конечно, будет челночить и вести тайные разговоры с теми и другими, но объективно предпосылок пока не видно ни для каких договоренностей на уровне этих самых компромиссов. Кремль и Киев вошли в режим, когда уступки невозможны в принципе. Цена вопроса их тоже перестала волновать. Десять, сто тысяч или миллион погибших - вообще не вопрос, сколько надо, столько закопаем.
Трамп - человек вполне решительный. Очень показательным был его ответ на химическую провокацию в Сирии. Он разбираться не стал, виновных назначил, приговор вынес и привел в исполнение. Здесь будет где-то похоже, так как для него обозначить «красную линию» и обос..ться - не вариант. Так что обещанные санкции будут как пить дать. Причем такие, что они могут стать уже системной проблемой для до предела напряженной российской экономики.
Выход теоретически есть. Причем выход только у России, так как сам по себе российско-украинский конфликт в тупике, чтобы переломить обстановку, требуется кризис очень высокого порядка, на который ни у Украины, ни у России ресурса нет.
Поэтому кризис можно создать - но за пределами этого конфликта. У России такая возможность есть - аншлюс Прибалтики или Молдавии. С Молдавией есть ряд проблем, но главное - она не член НАТО, а здесь важно сыграть ва-банк. Захват Прибалтики - это поражение НАТО, так как в случае блицкрига НАТО просто не успеет ответить. Если, конечно, «Рига-Таллин-Вильнюс за три дня» состоится. Но на то и ва-банк - терять уже почти нечего. У Украины такой возможности нанести поражение России за пределами зоны конфликта нет. Теоретически - захват Белоруссии, но в силу фантастичности этого сюжета обсуждать его нет ни малейшего смысла.
В случае успеха блицкрига создается новая ситуация, в которой конфликт «Россия-Украина» становится частным вопросом, и его нужно будет решать в рамках более общих переговоров. И, скорее всего, с Брюсселем, так как Трамп очевидно отморозится и сообщит европейским партнерам - ребята, я вас предупреждал: европейская безопасность - ваша проблема.
Любопытно, но Трамп именно в таком раскладе может еще и выиграть, так как трансформация НАТО - его если не мечта, то вполне приемлемая идея. В которой США перестают участвовать в НАТО с точки зрения своих обязательств перед ним.
В общем, в случае введения санкций (а деваться Трампу будет некуда - введет) риск резкой эскалации за пределами российско-украинского конфликта существенно возрастает. Это, кстати, вполне рабочая гипотеза, так как исторические примеры вполне налицо: в свое время Гитлер был вынужден начать агрессию против СССР не потому, что ему позарез потребовались Ахтырка и Селищи, а строго в рамках логики войны с Англией, на которую он не мог напасть, не оголяя свой тыл на востоке. Отсюда и решение идти ва-банк. А заодно еще и в Северную Африку залезть - по той же самой логике. «Мне деваться некуда, граф», - сказал Гитлер зятю Муссолини Чиано.
Не знаю, кому именно может произнести эту же фразу Путин, но она в складывающихся обстоятельствах становится все более и более востребованной.
Теперь наступает весьма шаткая ситуация. Компромисса между Россией и Украиной, на которой настаивает Трамп, и о котором говорит Рубио, не предвидится. Келлог, назначенный спецпредставителем, конечно, будет челночить и вести тайные разговоры с теми и другими, но объективно предпосылок пока не видно ни для каких договоренностей на уровне этих самых компромиссов. Кремль и Киев вошли в режим, когда уступки невозможны в принципе. Цена вопроса их тоже перестала волновать. Десять, сто тысяч или миллион погибших - вообще не вопрос, сколько надо, столько закопаем.
Трамп - человек вполне решительный. Очень показательным был его ответ на химическую провокацию в Сирии. Он разбираться не стал, виновных назначил, приговор вынес и привел в исполнение. Здесь будет где-то похоже, так как для него обозначить «красную линию» и обос..ться - не вариант. Так что обещанные санкции будут как пить дать. Причем такие, что они могут стать уже системной проблемой для до предела напряженной российской экономики.
Выход теоретически есть. Причем выход только у России, так как сам по себе российско-украинский конфликт в тупике, чтобы переломить обстановку, требуется кризис очень высокого порядка, на который ни у Украины, ни у России ресурса нет.
Поэтому кризис можно создать - но за пределами этого конфликта. У России такая возможность есть - аншлюс Прибалтики или Молдавии. С Молдавией есть ряд проблем, но главное - она не член НАТО, а здесь важно сыграть ва-банк. Захват Прибалтики - это поражение НАТО, так как в случае блицкрига НАТО просто не успеет ответить. Если, конечно, «Рига-Таллин-Вильнюс за три дня» состоится. Но на то и ва-банк - терять уже почти нечего. У Украины такой возможности нанести поражение России за пределами зоны конфликта нет. Теоретически - захват Белоруссии, но в силу фантастичности этого сюжета обсуждать его нет ни малейшего смысла.
В случае успеха блицкрига создается новая ситуация, в которой конфликт «Россия-Украина» становится частным вопросом, и его нужно будет решать в рамках более общих переговоров. И, скорее всего, с Брюсселем, так как Трамп очевидно отморозится и сообщит европейским партнерам - ребята, я вас предупреждал: европейская безопасность - ваша проблема.
Любопытно, но Трамп именно в таком раскладе может еще и выиграть, так как трансформация НАТО - его если не мечта, то вполне приемлемая идея. В которой США перестают участвовать в НАТО с точки зрения своих обязательств перед ним.
В общем, в случае введения санкций (а деваться Трампу будет некуда - введет) риск резкой эскалации за пределами российско-украинского конфликта существенно возрастает. Это, кстати, вполне рабочая гипотеза, так как исторические примеры вполне налицо: в свое время Гитлер был вынужден начать агрессию против СССР не потому, что ему позарез потребовались Ахтырка и Селищи, а строго в рамках логики войны с Англией, на которую он не мог напасть, не оголяя свой тыл на востоке. Отсюда и решение идти ва-банк. А заодно еще и в Северную Африку залезть - по той же самой логике. «Мне деваться некуда, граф», - сказал Гитлер зятю Муссолини Чиано.
Не знаю, кому именно может произнести эту же фразу Путин, но она в складывающихся обстоятельствах становится все более и более востребованной.
During a meeting with the president of the Supreme Electoral Court (TSE) on June 6, Telegram's Vice President Ilya Perekopsky announced the initiatives. According to the executive, Brazil is the first country in the world where Telegram is introducing the features, which could be expanded to other countries facing threats to democracy through the dissemination of false content. With the sharp downturn in the crypto market, yelling has become a coping mechanism for many crypto traders. This screaming therapy became popular after the surge of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May or early June. Here, holders made incoherent groaning sounds in late-night Twitter spaces. They also role-played as urine-loving Goblin creatures. Telegram desktop app: In the upper left corner, click the Menu icon (the one with three lines). Select “New Channel” from the drop-down menu. Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment. When choosing the right name for your Telegram channel, use the language of your target audience. The name must sum up the essence of your channel in 1-3 words. If you’re planning to expand your Telegram audience, it makes sense to incorporate keywords into your name.
from us
