У нынешнего европейско-американского кризиса (а то, что это вдруг внезапно стало именно кризисом, сомнений нет ни малейших) есть очень отчетливая аналогия в совсем недавнем европейском же прошлом.
В 2022 году Европа вошла в острейший энергетический кризис, который она, будем говорить откровенно, сама себе и привезла, комфортно создав зависимость от российских энергоносителей. 40 процентов газового рынка Европы занимал российский газ, и когда одномоментно пришлось от него отказываться, произошла вполне понятная ломка, как при любой зависимости. Правда, Европе чуть-чуть повезло, так как к отказу от российского газа она начала готовиться чуть раньше 2022 года, но все равно сам кризис-22 стал крайне тяжелым испытанием.
Ровно та же история у зависимости Европы от США в плане обеспечения европейской безопасности. Если российский газ занимал 40 процентов рынка, то Америка обеспечивала раза в два больший процент евро-безопасности. Что Европу абсолютно устраивало, так как она могла позволить себе тратить деньги и ресурсы не на свою оборону, а на развитие, что, конечно, американцам нравилось все меньше и меньше, и тот же Трамп в крайне жесткой форме в первую свою каденцию потребовал от Европы поднять оборонные расходы до 2 процентов ВВП в каждой стране. То есть - звоночек уже прозвенел.
И опять - как с российским газом Европа начала готовить проект повышения оборонных расходов, но делала это не спеша и очень вальяжно. Даже после 2022 года и начала боевых действий на Украине европейцы рассчитывали в первую очередь на США, полагая, что евроатлантическая солидарность не позволит Америке бросить Европу на растерзание восточных орд.
И тут вдруг пришел Трамп, который сразу с первых дней устроил Европе полную катастрофу, сообщив, что халява закончилась. Речь пошла не о сокращении, а о переводе на полный хозрасчет в вопросах европейской безопасности. Теперь речь идет не о двух и даже не о трех процентах. Планка поднята до 5 процентов ВВП на оборону, чего Европа просто не ожидала. Ну, то есть, чисто гипотетически ситуацию просчитывали и даже обсуждали, но когда она произошла - к ней оказались не готовы абсолютно.
Но здесь стоит понимать вот что. Европа - она, конечно, дико забюрократизирована. Сверх всякой меры и за любым здравым пределом. Но с антикризисным управлением у европейцев все достаточно неплохо. Предыдущие кризисы они решали, хотя и через сверхусилия. Особых сомнений в том, что они решат и этот, нет. Вопрос - время. Сколько времени Европе потребуется для того, чтобы структурироваться и создать свою собственную оборонительную стратегию, учитывающую отсутствие американского зонтика.
С газовым кризисом, напомню, европейцы справились менее чем за год. в 2023 году экстремальные цены пошли вниз и пришли к новому равновесному состоянию уже весной. Да, на более высоком уровне, но система обеспечения энергобезопасности была создана. Она неидеальна, перекосы в пользу СПГ по отношению к поставкам по трубе создают проблемы пикового потребления, как в этом зимнем сезоне, поэтому систему будут достраивать и балансировать. Но в целом Европа с кризисом справилась два года назад.
С кризисом безопасности Европа тоже справится. Возможно, за большее время, чем год, но вряд ли больше, чем за полтора-два. И это тот период, который есть у Трампа, если он хочет потеснить европейцев через столкновение Европы с Россией. Через полтора года конфликт между Россией и Европой уже точно не закончится ее поражением, а через два даже откровенные авантюристы вряд ли рискнут проверить устойчивость европейской обороны. Так что времени мало. И это критическая проблема для Трампа, если он проектирует схему через такое столкновение для ослабления Европы и приведения её в зависимое от Америки положение. Или по крайней мере второстепенное.
У нынешнего европейско-американского кризиса (а то, что это вдруг внезапно стало именно кризисом, сомнений нет ни малейших) есть очень отчетливая аналогия в совсем недавнем европейском же прошлом.
В 2022 году Европа вошла в острейший энергетический кризис, который она, будем говорить откровенно, сама себе и привезла, комфортно создав зависимость от российских энергоносителей. 40 процентов газового рынка Европы занимал российский газ, и когда одномоментно пришлось от него отказываться, произошла вполне понятная ломка, как при любой зависимости. Правда, Европе чуть-чуть повезло, так как к отказу от российского газа она начала готовиться чуть раньше 2022 года, но все равно сам кризис-22 стал крайне тяжелым испытанием.
Ровно та же история у зависимости Европы от США в плане обеспечения европейской безопасности. Если российский газ занимал 40 процентов рынка, то Америка обеспечивала раза в два больший процент евро-безопасности. Что Европу абсолютно устраивало, так как она могла позволить себе тратить деньги и ресурсы не на свою оборону, а на развитие, что, конечно, американцам нравилось все меньше и меньше, и тот же Трамп в крайне жесткой форме в первую свою каденцию потребовал от Европы поднять оборонные расходы до 2 процентов ВВП в каждой стране. То есть - звоночек уже прозвенел.
И опять - как с российским газом Европа начала готовить проект повышения оборонных расходов, но делала это не спеша и очень вальяжно. Даже после 2022 года и начала боевых действий на Украине европейцы рассчитывали в первую очередь на США, полагая, что евроатлантическая солидарность не позволит Америке бросить Европу на растерзание восточных орд.
И тут вдруг пришел Трамп, который сразу с первых дней устроил Европе полную катастрофу, сообщив, что халява закончилась. Речь пошла не о сокращении, а о переводе на полный хозрасчет в вопросах европейской безопасности. Теперь речь идет не о двух и даже не о трех процентах. Планка поднята до 5 процентов ВВП на оборону, чего Европа просто не ожидала. Ну, то есть, чисто гипотетически ситуацию просчитывали и даже обсуждали, но когда она произошла - к ней оказались не готовы абсолютно.
Но здесь стоит понимать вот что. Европа - она, конечно, дико забюрократизирована. Сверх всякой меры и за любым здравым пределом. Но с антикризисным управлением у европейцев все достаточно неплохо. Предыдущие кризисы они решали, хотя и через сверхусилия. Особых сомнений в том, что они решат и этот, нет. Вопрос - время. Сколько времени Европе потребуется для того, чтобы структурироваться и создать свою собственную оборонительную стратегию, учитывающую отсутствие американского зонтика.
С газовым кризисом, напомню, европейцы справились менее чем за год. в 2023 году экстремальные цены пошли вниз и пришли к новому равновесному состоянию уже весной. Да, на более высоком уровне, но система обеспечения энергобезопасности была создана. Она неидеальна, перекосы в пользу СПГ по отношению к поставкам по трубе создают проблемы пикового потребления, как в этом зимнем сезоне, поэтому систему будут достраивать и балансировать. Но в целом Европа с кризисом справилась два года назад.
С кризисом безопасности Европа тоже справится. Возможно, за большее время, чем год, но вряд ли больше, чем за полтора-два. И это тот период, который есть у Трампа, если он хочет потеснить европейцев через столкновение Европы с Россией. Через полтора года конфликт между Россией и Европой уже точно не закончится ее поражением, а через два даже откровенные авантюристы вряд ли рискнут проверить устойчивость европейской обороны. Так что времени мало. И это критическая проблема для Трампа, если он проектирует схему через такое столкновение для ослабления Европы и приведения её в зависимое от Америки положение. Или по крайней мере второстепенное.
Telegram message that reads: "Bear Market Screaming Therapy Group. You are only allowed to send screaming voice notes. Everything else = BAN. Text pics, videos, stickers, gif = BAN. Anything other than screaming = BAN. You think you are smart = BAN. On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression." Image: Telegram. SUCK Channel Telegram The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.”
from us
