Ничего не имею против феминизма, но наткнулся на ролик девушки, которая себя позиционирует как феминистка и... И тут было с чем поспорить.

Я естественно против того, чтобы девушкам навязывали стандарты красоты, через пользование всякими штуками, рекламирующие корпорациями. Более того, суть ролика девушки был в принятии себя, своего тела, что многие моменты в женском теле это норма, типа у 80 с лишним процентов девушек целлюлит и ничего, с чем согласен.

Но

Другой посыл был следующим, типа женщина - самостоятельная, ей никто не указ, а вот ребёнка можно ограничивать, если мы того захотим. То есть почти все повествование я наблюдал антисекситистскую повестку, а на моменте с ребёнком так пожалуйста мы его ограничим и правильно, так чем тут не эйджизм, который по сути как сексизм в сторону детей? То есть девушка выступила за всю форму сексистской манипуляции, только для детей, не для девушек, что довольно странно🤷‍♂️

Объясню

Я встречал в некоторых семьях, что родитель является таковым только из права зарабатывать деньги, не более, ребёнок толковый, несмотря на возраст 14-17-18 лет, а родители ребёнка ну караул, либо алкогольная деградация, либо ещё что похуже, и получается девушка из видео хочет чтобы все было так? А если у некоторых людей шизофрения начинает прогрессировать к 40 годам, что делать детям? Я ничего не имею против психических расстройств, люди должны все чувствовать свободу, да и преследование таких людей началось лишь с эпохой Просвещения.

Просто сюр в следующем, многие родители запрещают детям курить, но именно ребёнок должен решать, а надо ли ему это, только личность сама может это определить, ребёнок может обойти запреты и прочее, и то, что девушка из ролика говорит о контроле детей, ну такое себе, я скажу даже о себе, ну ко мне стали относится чутка по другому только, когда число 18 стукнуло, хотя взгляды были такими же и до и ничего.

Все относительно, но превалирование к возрастной иерархии - это что-то в духе "о, старейшина", причём не совсем уж позиция феминистки, если человек выступает за полную свободу женского пола, но отнимает свободу у детей, ну знаете, «свобода неделима: нельзя урезать часть её, не убивая целого» сказал Бакунин

Да, есть нормы, нормы это даже хорошо, но повторюсь, посыл, что можно с закрытыми глазами ребёнка ограничивать, ну такое, а если родители ребёнка психопаты и прочее🤔

«Всеобщее восхищение символом исключительности переносится и на обладателя этого символа» пишет В. Р. Дольник.

У данного этолога (этогология изучает поведение животных) была книга "Непослушное дитя биосферы", которая была революционной для конца СССР, но совершенно не для современности, учитывая её научно-популярность, а не научность.

Во-первых, данные старые, более того, Дольник пишет, что приблизительно 230 тысяч лет назад неандертальцы изобрели огонь, хотя заслуга изобретения огня принадлежит Хомо Эректусам (по мнению Дж. Скотта, см. книгу "Против зерна")
Во-вторых, тема охотничества довольно сложная, но Дольник считает, что охотнику превалировал лунный календарь (тк под луной проще собираться, хотя зачем), а вот фенологический календарь, по мнению Дольника, превалировал земледельцам, хотя на самом деле, опираясь на данные Скотта, для охотников скорее был нужен фенологический календарь, учитывая отход от похолодания позднего дриаса и общую заболоченность местности, где скорее надо знать, когда прилив или отлив, что связано с фенологией.
В-третьих, продолжая тему охотников, по мнению Дольника земледелие появляется 50 тысяч лет назад, а вот потом охотники и собиратели просто умирают, но это вообще бред, вспоминаем охотников Фенноскандии, которые активизировались охотится на китов 10 тысяч лет назад в мезолите и ничего 😅

Я молчу о неактуальных данных антропогенеза, но интересен момент, что по его мнению сначала была моногамия, а потом групповой брак

Но

Интересно расписывается природа иерархии, типа павиан всегда на возвышенности, как и трон короля, морда мандрила раскрашена и говорит о статусе, как лицо короля у индейцев, маори, да и вообще огромный уход оказывали себе ассирийские правители в плане внешности. Павианы пушистые и седые, поэтому профессоры ходят в мантиях и бородах, а военные делают подклад в форму, чтобы казаться больше и все дела (РАСПИШУ ЭТО ПОДРОБНЕЕ В СЛЕДУЮЩЕМ ПОСТЕ)

(P.s. почему то удалился пост при написании)

Дольник пишет, что иерархия - инстинкт, а анархия - творение разума, при этом он сам себе противоречит, когда пишет, что есть инстинкт свободы, который заставляет нас бежать от иерархии, но Дольник описывает бичей (он сам так выражается), хотя после слов "шестёрка" и "пахан" я ничему не удивляюсь.

По мнению Дольника клубы (они есть у животных, по типу чаек) созданы, чтобы разгружаться в мире постоянной иерархии

Интересный момент подчинения и интима описывает Дольник, по его мнению это идет с приматов, у них в целом налажен механизм подчинения, они могут хлопать проигравшего по плечу и тд, так вот, Дольник пишет, что поза подчинения (провернуться задом) напоминает позу подставки (поза для спаривания), поэтому если самка после спора проигрывает доминанту, то она принимает позу подчинения, но сами приматы в этом путаются, поэтому самец может принять это за позу к спариванию, или же наоборот, самка подаёт сигнал к спариванию, но окружающие думают, что это поза подчинения, поэтому они забрасывают её подручными средствами, что делают обычно шестерки доминанта, поэтому близкий интим такой скрытый от глаз общества, что интересно

Дольник во многом ошибается, конечно, но иногда вспыхивают интересные научпоп факты, есть отчасти идеология после распада СССР, такая правая, но примеры из зоологии довольно интересные, типа поцелуй как ритуальное кормление и прочее

А так, просто научпоп, где пишут про шестёрок и паханов

«Представьте себе деревню возле озера. Сельские жители часто спускаются к озеру, чтобы порыбачить. В первые дни существования общины трудно добраться до озера из-за кустов и упавших веток на пути. Но со временем дорога расчищается, и образуется путь - не за счёт каких-либо скоординированных усилий, а просто в результате того, что все люди идут этим путём день за днем. Расчищенный путь - это продукт труда, а не труда отдельного человека, но всех вместе. Если бы один сельский житель решил воспользоваться теперь уже созданной тропой, установив ворота и взимая плату за проезд, он нарушил бы коллективное право собственности, которое жители деревни вместе заработали»
— Родерик Лонг

#предложка@ancom1

Оказывается, вчера, пока в моём селе почти целый день не было электричества (просто отключили), на ютубе аудитория достигла отметки в 5 тысяч человек! Обычно, по традиции, я записываю видеообращение и по возможности я его запишу, правда времени нет, но найду, все-таки создана либертарная платформа практически из ничего, столько классных людей повилиляли на контент и рост аудитории, что очень круто, да даже журналист Максиим Шевченко обращал внимание на канал (ну спасибо ролику про Ильина).

Я надеюсь, что аудитория, которая подразумевает под собой либертариев, будет только расширятся, потому что это будет означать с одно стороны живость динамики либертарной современной мысли, а с другой то, что есть та платформа по расширению аудитории. Раньше таким было невозможно заняться, но сейчас все по другому и люди, которые подписаны на канал, также смотрят на капиталистическую систему и онтологию иерархии под другими углом)

Спасибо всем тем, кто был со мной и будет до конца, также спасибо гостям подкастов: Николаю Герасимову, Марии Рахманиновой, Денису Хромому, Петру Рябову, Александру Шубину, новому гостю подкаста Артёму и всем тем, кто эти подкасты смотрел)

Я люблю вас всех и желаю всем добра, либертарии всех стран - соединяйтесь! 🏴

Кто читал Д. Гребера "Долг: первые 5 000 лет истории" может быть помнит племена тив, особенно их институт заложничества, долг крови, когда из-за смерти соплеменника могли найти виноватого (вдруг он проклял или просто физически расправился) и попросить вернуть долг, но тут социальная экономика, поэтому человека мы можем обменять на человека, поэтому мужчина отдаёт девушку из своего рода или типа того, в общем, девушки идут в ход и становятся заложницами, а если рождается у заложницы ещё кто-нибудь, то это как валюта, типа на потом и другую отдать можно. Почему человек не просто так умирает биологической смертью, а кто-то тут виноват? Тут мировоззрение тех людей, в Австралии, например, не могут люди просто так родиться, тут дело в духах, пофиг на контрацепцию - дело не в этом.

Так вот, освежая память тех, кому пофиг на эти племена

По сути экономический институт заложничества либо был вырожден при колониальной экспансии, когда племена, жившие около тив стали обмениваться бронзовыми болванками, которые делали в Бирмингеме или типа того, ну или же был можно сказать интересно возрождён. По типу аманатов, что означает "заложник", когда при освоении Кавказа при Ермолове или Сибири, брали сына местного вождя и либо обучали его грамоте на русский манер, либо просто он жил в аманатской избе, кароче при аманатах заложничество было полным ходом, механика схожа, но содержание разное, просто аманат, наравне с пленницей тив не лишалась своей роли в общине, хотя в некоторых случаях африканские племена относились к заложникам как к мёртвым в силу того, что те оторваны от социальных отношений.

Но прикольная синхронизация 😅🤔

Как-то была попытка замутить дебаты с Демушкиным (из-за количества аудитории не получилось), вот хочется дебатов с правачками, не знаю почему, но хочется 😅

Очередная победа анархизма 🏴

КРИЗИС ИДЕНТИЧНОСТИ ИЛИ КАК СЕБЯ ВЕДЁТ "ОБЕЗЬЯНА С ГРАНАТОЙ"

На самом деле к обезьянкам отношусь хорошо, поэтому не ругайте пожалуйста🙏.

Часто встречаю ответную критику в духе "да свастика не делает из тебя неонациста и что-то в этом духе", это да, безусловно, кто-то котирует её как буддийский символ и ничего, но если этот человек намерено несёт за собой ультраправую идеологию, то стоит задаться вопросами, но даже в этом случае я слышу от некоторых людей, что "да праваков нет, это просто глупые ребята", но глупость глупостью, а смерти невинных людей, типа из-за членов БТО ну не спроста. Подобные "не нацики" спокойно бы вступили в с14 (вы меня знаете, я фашню, нациков осуждаю).

Кароче, исходя из современной риторики, не читая Сола Ньюмана, видать тупоголовые нс познали постанархизм и сингулярность, причём неосознанно, что очень сильно дискредитирует их, если те задумаются о постанархической сингулярности.

Вот даже, когда человек себя называет нс, его другие могут оправдать, типа он даже книжек не читал и тд. Пустой тупой лепет. У Гитлера свастики на теле не было, ну не нс, или можно выдать тейк, что да он мало, что читал, типа марксистские брошюры за спиной, даже не книги и получается вот так из лидера нсдап получается не нацист, если мы так будем относится к современному проявлению ультраправой агрессии, то это позволит ей дальше распространяться. Мало кто знает, что при Адольфе были еврейские полиции, так получается он не нацист! Ведь современные нс не используют евреев в качестве полиции, ну вы понимаете сюр и бред высказываний по данному вопросу.

Во-первых, оправдание нс выглядит тупым, исходя из тезисов, которые при даже опосредованном анализе выглядят очень глупо, что даже Гитлера оправдать можно (что естественно осуждаем)
Во-вторых, пусть это не книжные нс, блин, даже А. В. Шубин писал, что Махно мало читал Кропоткина, но это не делает из него не анархиста, Штирнер по сути анархист, хотя данное слово не использует, зато конченный человек, который даже не сдал ген тест, убивающий по пьяне рабочего, кидающий правую руку вдруг не нацист, тк правого движа нет, вы совсем сдурели, люди, которые так говорят🤔

Блин, Кропоткин в одной из работ высказывает речь о главенстве рода над моногамной семьёй, типа моногамия разрушила род и все, но там далее у него тейк про производство, что мол оно расширило связи и все классно, но это более база, нежели те фразочки про род, которые пишут нс, даже не вдаваясь в подробности, а что к чему

Да давайте сразу культ Африки, сейчас африканистика популярна, а то чего там всякие арийские племена, вот из Африки все человечество вышло и ничего, почему то мало кто вспоминает.

Повторюсь, я нс осуждаю, если человек оценивает другого с позиции иерархии физической культуры, ума и тд, то по логике он должен не относится к младшему поколению как к потенциально равным, поэтому по такой тупой логике можно укокошить и малых, ну они же неравны, то есть лишить себя потомства... И какое слава роду они глаголят 🤔 забывают про консенсус, компромисс, вообще про человеческую коммуникацию...

Да критика имеет место быть, особенно, когда мы рассмотриваем долги Гаити, или же вспомните случай, когда из-за МФВ на Мадагаскаре в силу урезания средств на борьбу с малярией погибли десятки тысяч человек, ну вот они и кредиты, какие ошибки, МВФ давала кредиты диктаторам, которые уйдя с поста, просто переложили бремя на народ. Все везде должны, много незавершённых действий, даже не знаю, можно ли это назвать отвественностью, скорее наоборот, более того, та же ответственность может продляться в разных плоскостях. По сути, всякое франки КФА и прочая темка с долгами осталась в сохранении выплаты долгов метрополии, не более. Ладно у Фр. уходит военный контингент, но Китай на кредитных условиях предоставляет услуги многим Африканским странам🤔 Опять-таки, этика ирокезов вообще лежит за рамками долга, а вот в том же племени тив, ну нет.

Долги нужным тем, кому нужны, но если они не нужны, то и не надо (выдал мощную цитатку)

Взял выдержку из поста либертарианцев☝

Соус с мерчем Кропоткина, вы серьёзно?! Уважаемый Пётр Алексеевич даже не мог представить себе, что кто-то будет снимать асмр с ним 🤯

"Известно, что главный праздник русского православия есть праздник Пасхи" - писал философ Бердяев, также он писал, что Царство Божие - есть анархия🤔🏴

Но

Все-таки интересно, что сегодня праздник Пасхи празднуют как православные христиане, так и католические христиане, несмотря на дихотомию, все-таки, тут есть определенное единство.

Все-таки не стоит забывать и о христианских анархистах всех конфессий и теологии освобождения 🏴

#предложка@ancom1
«Свободная Сибирь». №142 (538). 1919. 3 июля. С. 3.

P. S. естественно т*рроризм и прочие подобные акции осуждаются, но вы только прочитайте, что пишут в газете

#предложка@ancom1
«Свободная Сибирь». 1919. №150 (546). 12 июля. С. 3.

P. S. бомбы и прочую шнягу тоже осуждаю, но какие же раньше были новости 😅

С 20 по 26 апреля 1914 года Илья Моисеевич Гейцман провёл конференцию для ссыльных анархистов Сибири за что был арестован 22 октября того же года и вышел на свободу только в марте 1917 года, написав позднее "Манифест анархо-коммунистов"

Немного истории на сегодня:)

БРАЖНИКИ И НАПИТЬСЯ. УТОПИИ В ЭПОХУ ОТМЕН.

Никак не мог найти силы написать про офигенный фестиваль от Individuum. Вы все уже успели наверное начитаться перед стартом нон-фикшн, что Individuum не пустили на ярмарку. Зимой похожая участь настигла многие небольшие независимые издательства. В принципе всё дело шло к этому — к разгрому ярмарки. Есть те, кто до сих пор считает, что этот акт "очищения" должен привезти к оздоровлению книжной культуры — ребят, удачи, завидую вашему ...оптимизму?

Что сделали Individuum? Сделали своё. Быстро. Даже очень быстро. "Бражники и напиться" — это книжный фестиваль, который делался нечеловеческими усилиями. Несколько площадок. Все они раскиданы по городу. Договориться со всеми спикерами, гостями...Для меня это что-то невероятное. Что получили? Получили великолепную протестную акцию в эпоху отмен, которая была элегантно упакована в форму интеллектуального торжества с элементами дионисийства.

Не знаю, кто с каким чувством шёл на фестиваль. Я шёл туда 12 апреля именно с чувством, что вот это сочетание культурного протеста и интеллектуальной вакханалии  — как раз и есть то, что стимулирует утопическое мышление. Которое мы с XX века боимся. Потому что так сказал Лиотар, Фуко и многие другие (joke).

Я с интересом послушал про советскую экономику Алексея Сафронова. Уместил своё тело среди других тел и понял, насколько все заряженные. Пока Сафронову сообщили, что в его книге "есть научность" (это было смешно и мило, потому что Сафронов  действительно умеет рассказывать про сложное простыми словами, не огибая научные штудии), я стал оглядываться по сторонам, где увидел Бориса Куприянова. Я знал, что у "Горького" лёг сайт (кстати, ура, он работает!), а накануне был рейд силовиков в "Фаланстер". Глядя одним глазом, как Сафронов рассказывает что-то умное и смешное одновременно, я пялился на Куприянова и вспоминал всю свою жизнь (впервые в "Фаланстер" я попал в 10 классе и офигел).

Мы вышли на сцену и....Я задушнил. Куприянов начал отвлекать байками. Потом разрезал тупым ножом зелёное яблоко и показал всем пятиконечную звезду (кочерыжка с 5 зёрнышками)

Мы отделили утопию от мечты (на следующий день, кстати с этой же сцены Василий Чистюхин вместе с Катей Колпинец зачитали текст группы Distemper "Мечта", как будто бы пытаясь исправить мои попытки склонить Куприянова к вопросу, а может ли мечта быть рыночная, как у Айн Рэнд?). Даниил из журнала "Фронда", который прибежал воодушевлённый и радостный (а мы обнялись радостно!), кстати, через весь зал повернул голову и начал сверлить меня глазами. Человека от утопии мы с Куприяновым тоже отделили, но не отделили человека от мечты. Словом, мы как будто хотели вернуть вайб ska-punk концертов 2000х годов. Наверное отчасти это получилось.

Вспомнили Оруэлла. Я предположил, что утопическое мышление может быть и в форме специфической апофатики. Куприянов на это сказал, что 1984 — это про капитализм. Словом, у нас был какой-то план, и мы его придерживались. А что мы хотели сказать? Мы хотели сказать наверное то, о чём следует молчать. Но мы не Витгенштейн. Мы говорим тогда, когда нельзя — в первую очередь.

Потом я видел толпу людей на Никиту Смагина. Там было много всего про Иран. Очень гладко. Я позавидовал гладкости Никиты Смагина. В этот день пришло много людей, которых я видел где-то, где-то когда-то видел отчётливо, а где-то никогда не видел. Но многих не знал. А ещё знал тех, кого знал сотни миллиардов лет назад — мы узнали друг друга снова. Когда тяжело болеешь — очень важно увидеть тех, кто желает тебе...если не добра, то хотя бы не зла. И это было классно.

Утопии начинаются тогда, когда люди приходят друг к другу со светлыми чувствами. И в принципе уже не так важно, кто что говорит. Важнее — кто что показывает. Куприянов — яблоко, Сафронов — шутки и свой ум, Никита Смагин — свою жизнь. Individuum — свой профессионализм (я знаю, что 13 апреля Максим Жегалин показал, что он действительно краш).

И уже 14 апреля Борис Куприянов и "Фаланстер" попали под прицел тех, кто ищет в стране нежелательные организации.

Больше фото и видео в первом комментарии

Вспоминая некоторых античных философов, некоторые из них выделяли форму треугольника как нерушимую, то есть как ту, которая стоит стабильно, но рассматривая анархисткий круг можно убедится, что это не просто замкнутый в себе порядок, обратите внимание, что если треугольник поворачивать влево-вправо, то мы получим иерархию левого или правого угла, то есть несмотря на изменения это будет тот же треугольник, но либо с преобладанием одной или другой стороны, тогда как знак круга можно поворачивать сколько угодно, все будет тем, что есть и не изменится, то есть та горизонталь останется не смотря ни на что.

Во многом тоже самое в политике, большая часть идеологий представляет из себя те пирамидки или треугольники, но либертарная основа - круг, заметьте, что не рассматривается даже перевёрнутый треугольник, ведь он более нестабилен, его можно сравнить со смутой, когда решается вопрос, а будет ли переход влево или вправо.

С кругом все не так 🤔

Скоро май (первомай, также можно было бы и вспомнить май 1968 года и другие маи)

Пётр Рябов в свое время указывал на связь между "Хлебом и Волей", точнее хлеб - материальные претензии, то есть нет хлеба - бунт, а воля - состояние метафизическое, то есть это поиск себя, когда мы расколоты на огромное количество мелких частей, что не можем обрести субъектность, поэтому для такого создают надзор, чтобы направлять.

Поиск себя, личности, это важно, ведь в метро или где-либо люди не могут даже выразить каплю живости, не зря их называют "потоком", ведь они подвержены закономерностям неорганической природы, по сути в обществе за рамками метро человек иногда воспроизводит эту инерцию.

Поиск себя важен, можно быть сытым, но не единым как личность, поэтому экзистенциальные поиски могут повести человека к бунту Камю, это тоже важно, особенно в эпоху, когда есть очень много знаков потребления, но нет того, чтобы обозначало чью-то личность

Поэтому май 1968 года важен как триумф воли, но на столах хлеб у всех был)

Анализ крайне правых, которых конечно же я осуждаю, приводит к выводу, как сказал мой друг, что это очень неуверенные в себе люди, более того, огромное количество психопатов покоится на постоянном применении насилия, могут такое сказать о левых, но послушайте слова Лусио Уртубии о не насилии и поймете, что все не так то просто.

Большая часть уличных балбесов не может прочитать книгу или же рассказать о своих взглядах, знайте почему? Потому что насилие - самый простой способ коммуникации, поэтому большая часть ультраправых стоит на позиции терроризма и постоянно воспроизводящего себя насилия, что конечно же осуждается.

Я писал об обезьянах с гранатой, что по сути и характеризует современных и не только ультраправых, но вспоминая то, что с ними не связано, древние культы индоевропейцев, индоариев, особенно, если брать обряд, когда собирали 33 косточки погибшего на чужбине человека, оборачивали их в шкуру чёрной козы и сжигали, ну такое большая часть ультраправых не знает, общество древних ариев - крайне религиозно, то есть вместо того, чтобы решать вопросы личности, отсутствия её эксплуатации, данные балбесы хотят себя прикрыть культами и прочим, то есть вместо того, чтобы взять ответственность на себя, они будут прикрываться культами, принижая личность, это просто поток биомассы с клеймом свастона, но не личности, это враги свободы и здравого смысла.

Многие ультраправые даже не знают о параллелях греческой мифологии с той же мифологией маори, хотя арии туда конечно не дошли, но такие кадры будут объединяться в свои сектантские кланы.

Мне тут говорят о кризисе правых, но вспомните тот же "Азов" (ясное дело осуждаю), там по любому большая часть дегроидов это люди, не читающие литературы, ещё бы они читали.

Нет кризиса ультраправых, но у самих ультраправых просто кризис здравомыслящих людей, это дети-драчуны, хотя дети на их фоне выглядят более здравомыслящими.

Легенда #мем