Forwarded from Безутешная русская философия
15 марта в Москве «Фронда» проведет дискуссию об истории крайних идеологий и их роли в современной политике.
Как Хавьер Милей победил на президентских выборах в Аргентине? Как к этому относятся либертарианцы? Зачем в 2025 году читать Бакунина и Кропоткина? Откуда появился американский консерватизм, и причем тут Дональд Трамп? Что нам делать с постанархизмом?
На эти и другие вопросы ответят:
▪️ философ и специалист по истории русского анархизма Николай Герасимов;
▪️ Родион Белькович и Андрей Быстров, Центр республиканских исследований;
▪️ Олег Пырсиков, ведущий проекта «СтудВоля»;
▪️ Даниил Касаткин, главный редактор «Фронды».
Также на мероприятии можно будет приобрести новые книги Родиона Бельковича, Николая Герасимова и второй номер «Фронды». До встречи!
Где: Москва, Ленинский пр-кт, 146, «Аструс», зал «Альтаир»
Когда: 15 марта (сб), 18:00
Билет: Free donation от 200 рублей
Регистрация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥1
В чем сила популизма?
Сила популизма в том, что самая тупая пропаганда, речь и прочее, без доктрины, просто обещания с трибуны, которые звучат убедительно, ну с позиции нормиса должны работать 🤷♂️
Банально Трамп чето говорит, хотя уже очень сильно пофиг, у него нет чётких планов действий, НО сила его популизма настолько убедительна, что даже в России есть люди, называющие себя трампистами, хотя таким можно покрутить лишь пальцем у виска
Опять-таки, ведомые есть даже за пределами страны популиста, но это такая дурость, вы же никак с его страной не связаны, ну бывает 😅
0% пропаганды и агитации, просто рассуждение
Сила популизма в том, что самая тупая пропаганда, речь и прочее, без доктрины, просто обещания с трибуны, которые звучат убедительно, ну с позиции нормиса должны работать 🤷♂️
Банально Трамп чето говорит, хотя уже очень сильно пофиг, у него нет чётких планов действий, НО сила его популизма настолько убедительна, что даже в России есть люди, называющие себя трампистами, хотя таким можно покрутить лишь пальцем у виска
Опять-таки, ведомые есть даже за пределами страны популиста, но это такая дурость, вы же никак с его страной не связаны, ну бывает 😅
0% пропаганды и агитации, просто рассуждение
❤20👍8🔥2💊1
Как бюрократия разрушает образование
Громкий заголовок, 0% агитации и пропаганды
Друг написал пост, посвящённый научным конференциям, ну там он описывает свои сложности, почему бы и мне не написать🤷♂️
Самый главный минус многих конференций, не в том, что собираются люди с разными докладами и вещают базу, а в бюрократии, это тот компонент, который порой отбивает желание делать что-либо для конференции, особенно, если тебе отправляют в последний момент уведомление, где пишут, что через несколько дней вы должны предоставить доклады и зарегаться, подписав тыщу (утрирую) электронных документов
Интересно, что участвуя в Олимпиаде от ОмГУ, я, написав работу, не нашёл себя в списке участников, даже среди тех, кто баллы не набрал, забавно, хотя все было им отправлено, также ситуация с конференцией от Новосибирского госа, если не ошибаюсь, думал, что буду писать об анархистской антропологии, но на деле непонятная структура сайта требовала тезисы сжато отдельно и полный доклад отдельно, а куда его отправлять, даже ссылки нет, вы понимаете, что ну это не те заморочки, о которых должен думать молодой человек, стремящийся стать специалистом в определенной сфере.
Пришло уведомление на почту о конференции "Ломоносов-2025", идея классная, но дистанционного формата нет, тащиться с Сибири туда ну смысла тоже нет🤷♂️ хотя вроде бы везде насаждается информационное поле 🤔
Интересно, что с Шанинкой, в плане регистрации, все класс, чисто ФИО и название доклада с аннотацией менее 500 символов, тут надеюсь на лучшее💯❤
Из позитивного опыта КЛИО норм была конференция, да и плюс в том, что я там мог быть не дистанционно
А так в большинстве случаев дистанционный формат эт всегда лагание трансляции и вообще докладчика на протяжении всей защиты можно даже не услышать, ну такое)
Но бюрократия - это главный враг любой научной конференции
Громкий заголовок, 0% агитации и пропаганды
Друг написал пост, посвящённый научным конференциям, ну там он описывает свои сложности, почему бы и мне не написать🤷♂️
Самый главный минус многих конференций, не в том, что собираются люди с разными докладами и вещают базу, а в бюрократии, это тот компонент, который порой отбивает желание делать что-либо для конференции, особенно, если тебе отправляют в последний момент уведомление, где пишут, что через несколько дней вы должны предоставить доклады и зарегаться, подписав тыщу (утрирую) электронных документов
Интересно, что участвуя в Олимпиаде от ОмГУ, я, написав работу, не нашёл себя в списке участников, даже среди тех, кто баллы не набрал, забавно, хотя все было им отправлено, также ситуация с конференцией от Новосибирского госа, если не ошибаюсь, думал, что буду писать об анархистской антропологии, но на деле непонятная структура сайта требовала тезисы сжато отдельно и полный доклад отдельно, а куда его отправлять, даже ссылки нет, вы понимаете, что ну это не те заморочки, о которых должен думать молодой человек, стремящийся стать специалистом в определенной сфере.
Пришло уведомление на почту о конференции "Ломоносов-2025", идея классная, но дистанционного формата нет, тащиться с Сибири туда ну смысла тоже нет🤷♂️ хотя вроде бы везде насаждается информационное поле 🤔
Интересно, что с Шанинкой, в плане регистрации, все класс, чисто ФИО и название доклада с аннотацией менее 500 символов, тут надеюсь на лучшее💯❤
Из позитивного опыта КЛИО норм была конференция, да и плюс в том, что я там мог быть не дистанционно
А так в большинстве случаев дистанционный формат эт всегда лагание трансляции и вообще докладчика на протяжении всей защиты можно даже не услышать, ну такое)
Но бюрократия - это главный враг любой научной конференции
👍10❤4🔥3
Наступило 1 марта, сразу на ум приходит Кронштадский мятеж 1921 года, когда анархисты в лице Беркмана и прочих написали обращение "Молчать уже невозможно", с другой стороны эсеры стали выпускать свои реакции, а также большевики, для которых Кронштадский мятеж был ужасным событием, очень хорошо это иллюстрируется в биографии от ЖЗЛ про Дыбенко, что нет там советской власти... Примечательно, что во время захвата мятежниками Кронштадта ни один марксист не пострадал, зато потом начались репрессии с угрозами расстрела "как куропаток" с аэроплана. Кронштадт был "кузницей" либертариев, они не потеряли пыла революции, все сферы жизни были в динамике анархизма, что найдет отражение в Испании, но правительство большевиков уже изменило курс от революции к обрамлению госаппарата. Нельзя говорить о хаосе, ведь в Петроград были посланы делегаты от Кронштадта для регулирования ситуации, которых потом отфутболили.
Подавление восстание было в один день с годовщиной Парижской коммуны, толи триумф революции, толи деградация
Подавление восстание было в один день с годовщиной Парижской коммуны, толи триумф революции, толи деградация
❤24👍8⚡1💊1
"Март - исторический месяц: в борьбе человечества против сил тьмы и угнетения он часто играл значительную роль. Однако наиболее значительное из мартовских событий современности случилось сравнительно недавно. Оно произошло в России всего десять лет тому назад, в 1921 году, и известно как Кронштадское восстание" ©А. Беркман "Парижская коммуна и Кронштадт"
Если брать программу матросов интересны 3 пункта:
"2) Свободу слова и печати для рабочих и крестьян, анархистов и левых социалистических партий.
3) Свободу собраний и профессиональных союзов и крестьянских объединений
8) Немедленно снять все заградительные отряды"
Если брать программу матросов интересны 3 пункта:
"2) Свободу слова и печати для рабочих и крестьян, анархистов и левых социалистических партий.
3) Свободу собраний и профессиональных союзов и крестьянских объединений
8) Немедленно снять все заградительные отряды"
❤26👍2
Ваше отношение к Кронштадтскому восстанию 1921 года?
Anonymous Poll
76%
Положительное
20%
Индифферентное
5%
Отрицательное
🔥27
Есть какая-то атмосфера от родной сельской Масленицы
Кайфуем от весны;)
Кайфуем от весны;)
🥰18⚡10
Сегодня оказывается днюха Ротбарда
Вспоминаю момент из его манифеста, где он призывал либертарианцев активно читать марксистскую литературу и выступал против рабства при либертарианстве, ну марксист☝☝☝🚩🚩🚩
Вспоминаю момент из его манифеста, где он призывал либертарианцев активно читать марксистскую литературу и выступал против рабства при либертарианстве, ну марксист☝☝☝🚩🚩🚩
🍾22🎉8😁7
Forwarded from История русской философии
25 февраля 2025 г. состоялось очередное заседание междисциплинарного научного семинара «Серебряный век: феномен, проблемы, решения».
С докладом «Русский анархизм в контексте Серебряного века: от анархо-гуманизма и мистического анархизма к пананархизму и анархизму-биокосмизму» выступил Николай Герасимов (к.филос.н, с.н.с. сектора истории русской философии).
Доклад сопровождался репликами, уточнениями и вопросами:
— Была ли связь обэриутов с поэтами-биокосмистами? Отчасти этот вопрос уже затрагивали такие исследовали, как О. Буренина-Петрова и О. Соколова, но пока дальше предположений дело не пошло.
— Спор А.Л. Никитина и В.В. Налимова в 1990 гг. А.Л. Никитин — современный исследователь-историк и публикатор архивных документов по "Делу об Ордене Света" (А.А. Карелин, А.А. Солонович и др.). В.В. Налимов, математик и мыслитель (член кружков Ордена), выступал против публикации т.н. "легенд" участников Ордена Света. А.Л. Никитин, сын сценографа Л. Никитина (тоже члена кружка Ордена) полагал, что современный читатель должен знать о содержании этих легенд (они действительно опубликованы)
— Было ли где-то ещё в мире такое многообразие идейный анархистских культурных течений в нач. XX в, кроме России? В таким масштабах, нет, не было.
— Архивное наследие А.А. Борового в РГАЛИ
— Современные философы, пишущие о мистическом анархизме (например, С. Кричли) всё ещё игнорируют российское наследие (в преддверии выхода его книги на русском языке в издательстве "Эгалите")
С докладом «Русский анархизм в контексте Серебряного века: от анархо-гуманизма и мистического анархизма к пананархизму и анархизму-биокосмизму» выступил Николай Герасимов (к.филос.н, с.н.с. сектора истории русской философии).
Доклад сопровождался репликами, уточнениями и вопросами:
— Была ли связь обэриутов с поэтами-биокосмистами? Отчасти этот вопрос уже затрагивали такие исследовали, как О. Буренина-Петрова и О. Соколова, но пока дальше предположений дело не пошло.
— Спор А.Л. Никитина и В.В. Налимова в 1990 гг. А.Л. Никитин — современный исследователь-историк и публикатор архивных документов по "Делу об Ордене Света" (А.А. Карелин, А.А. Солонович и др.). В.В. Налимов, математик и мыслитель (член кружков Ордена), выступал против публикации т.н. "легенд" участников Ордена Света. А.Л. Никитин, сын сценографа Л. Никитина (тоже члена кружка Ордена) полагал, что современный читатель должен знать о содержании этих легенд (они действительно опубликованы)
— Было ли где-то ещё в мире такое многообразие идейный анархистских культурных течений в нач. XX в, кроме России? В таким масштабах, нет, не было.
— Архивное наследие А.А. Борового в РГАЛИ
— Современные философы, пишущие о мистическом анархизме (например, С. Кричли) всё ещё игнорируют российское наследие (в преддверии выхода его книги на русском языке в издательстве "Эгалите")
👍10🦄2❤🔥1💩1
Дебильная бюрократия
Чисто греберовская история, на вузовские соревнования по лыжам сказали, что нужно было взять паспорт, хотя до этого сказали, что надо просто прийти, типа данные есть все, при этом одна команда из другого вуза взяла студенческие билеты, другие паспорта, полный бюрократический хаос, я был со студаком, кароче обзвонили меня, маму, захотели чтобы я на такси ехал в своё село за паспортом, кароче полный дебилизм. В итоге все равно поехал, проехал 10 километров классическим ходом, завтра коньковым та же дистанция, кароче, че нам эта бюрократия
Я прикола не понимаю, вот с паспортом можно любого подставного игрока взять, а со студаком сразу понятно, где ты учишься, что является сутью вузовских соревнований
Самое угарное, что в деканате данные о том, кто ты есть, в том числе и копия паспорта имеются, все есть в деканате, вот все государства придумали систему документов, институты государственные в том числе обладают информацией о нас, значит и у университета данные есть, че вы блин.
Позлившись на бюрократию, поехал 10ку км, благо админ живой (на классику вставал 1 раз за этот год😅)
Чисто греберовская история, на вузовские соревнования по лыжам сказали, что нужно было взять паспорт, хотя до этого сказали, что надо просто прийти, типа данные есть все, при этом одна команда из другого вуза взяла студенческие билеты, другие паспорта, полный бюрократический хаос, я был со студаком, кароче обзвонили меня, маму, захотели чтобы я на такси ехал в своё село за паспортом, кароче полный дебилизм. В итоге все равно поехал, проехал 10 километров классическим ходом, завтра коньковым та же дистанция, кароче, че нам эта бюрократия
Я прикола не понимаю, вот с паспортом можно любого подставного игрока взять, а со студаком сразу понятно, где ты учишься, что является сутью вузовских соревнований
Самое угарное, что в деканате данные о том, кто ты есть, в том числе и копия паспорта имеются, все есть в деканате, вот все государства придумали систему документов, институты государственные в том числе обладают информацией о нас, значит и у университета данные есть, че вы блин.
Позлившись на бюрократию, поехал 10ку км, благо админ живой (на классику вставал 1 раз за этот год😅)
👍12👏7❤1
Начиная с 1952 года, Югославия проводит десоциализацию с поразительной скоростью. Югославы использовали принцип либертарианского "гомстединга": государственные заводы - рабочим, которые на них работают! Все национализированные заводы в "государственном" секторе были переданы в фактическую собственность конкретным рабочим, которые работают на этих заводах, что превратило их в производственные кооперативы и быстро продвигало в направлении индивидуальных долей фактической собственности отдельного рабочего. Какой еще может быть практический путь к дестабилизации? Принцип в коммунистических странах должен быть таким: земля - крестьянам, фабрики - рабочим, таким образом, собственность выходит из рук государства и переходит в частные руки.
— Мюррей Ротбард, «Конфискация и принцип гомстеда»(1969)
СНАЧАЛА РОТБАРД ПРИЗЫВАЕТ ЧИТАТЬ МАРКСИСТОВ, ПОТОМ ПИШЕТ ПРО ПРИНЦИП ГОМСТЕДИНГ
РОТБАРДУШКА, ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ЭКСПРОПРИАЦИЯ🏴
Отрывок из статьи скинул друг, развивает контентик 💯🔥
👍12🔥5💯4💊1
«Трамп выступает.
Американские конгрессмены (которые республиканцы) вскакивают на ноги и разражаются бурными продолжительными аплодисментами чаще, чем это делала публика на съездах КПСС. Переживаю, не отвалятся ли у них ноги с руками к концу?...»
©С. Ф. Шмидт
Дополнение
Трамп восстановил взгляд на метанарратив, он по сути обращается к массам как к единому организму (что делали правые и левые популисты 20 века), он заставляет массы обрести своё омэриканское сознание (которое поглощено на деле рыночком)
Чисто общество спектакля по Ги Дебору
Трамп из себя представляет спектакль, как любой другой популист, неважно, хороший или плохой
Американские конгрессмены (которые республиканцы) вскакивают на ноги и разражаются бурными продолжительными аплодисментами чаще, чем это делала публика на съездах КПСС. Переживаю, не отвалятся ли у них ноги с руками к концу?...»
©С. Ф. Шмидт
Дополнение
Трамп восстановил взгляд на метанарратив, он по сути обращается к массам как к единому организму (что делали правые и левые популисты 20 века), он заставляет массы обрести своё омэриканское сознание (которое поглощено на деле рыночком)
Чисто общество спектакля по Ги Дебору
Трамп из себя представляет спектакль, как любой другой популист, неважно, хороший или плохой
👍29❤🔥5🆒4💊1
Закончились сегодня последние соревнования по вузам, за 3 дня в сумме проехал 23 км, первый день классическим ходом 10 км, второй день 10 км, но коньковым, сегодня была эстафета по 3 км + типа полиатлон, который ничего не дал
Прикольно конечно, но что-то я устал😅
Прикольно конечно, но что-то я устал😅
❤10⚡4