tgoop.com/antigost_true/860
Last Update:
Бригада Скрыпника против Дона Аккредитоне?
Постановление Правительства РФ № 1236, авторство которого принадлежит Дону Аккредитоне, работает не для всех одинаково. Бригада Скрыпника разрешает его не соблюдать только избранным.
Всем знаком установленный постановлением № 1236 критерий оценки № 11, который обязывает иметь в области аккредитации лаборатории не менее 50% стандартов, установленных в перечнях, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, необходимые для исполнения технических регламентов ЕАЭС.
С позволения бригады Скрыпника 2 лаборатории НАМИ (РОСС RU.0001.21МТ08 и RA.RU.21ОА38) и лаборатория ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» (RA.RU.21АХ11) находятся в Едином реестр органов по оценке соответствия ЕАЭС и при этом не соответствуют критерию оценки № 11.
В действующей редакции области аккредитации ИЛ ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» включено:
- 8 из 18 стандартов, указанных в Перечне стандартов, необходимых для исполнения требований ТР ЕАЭС 038/2016 (Решение Коллегии ЕЭК от 10.04.2018 № 53), что составляет менее 45%;
- 14 из 46 стандартов, указанных в Перечне стандартов, необходимых для исполнения требований ТР ЕАЭС 042/2017 (Решение Коллегии ЕЭК от 07.02.2018 № 22), что составляет 30%.
В действующей редакции области аккредитации ИЛ НАМИ (РОСС RU.0001.21МТ08) включено 69 из 288 стандартов, указанных в Перечне стандартов, необходимых для исполнения требований ТР ТС 018/2011 (Решение Коллегии ЕЭК от 25.12.2018 № 219), что составляет менее 24%.
Область аккредитации ИЛ НАМИ (RA.RU.21ОА38) включает всего лишь 16 из 288 стандартов, необходимых для исполнения требований ТР ТС 018/2011 (Решение Коллегии ЕЭК от 25.12.2018 № 219), что составляет менее 6%.
Даже такое малое количество стандартов, явно не соответствующее критерию оценки № 11, не может идти в зачет этому критерию. Все потому, что в областях аккредитации этих лабораторий прописаны характеристики (показатели), которые определяются не инструментальным способом измерений, а путем проведения лишь экспертной/визуальной оценки с целью лишь установить факт наличия/отсутствия того или иного элемента или маркировки и ее содержания.
Такой (не инструментальный) метод оценки продукции не требует никаких дорогостоящих приборов и оборудования.
На самом деле все лаборатории, деятельность которых ограничена, например, выдачей СБКТС или испытаниями колёс (шин), оборудования и средств связи, должны быть исключены из реестра, ведь ни одна из них не имеет в области аккредитации заветной половины методов! На сегодняшний день к ним можно отнести, кроме указанных выше лабораторий НАМИ и ООО «ПРОММАШ ТЕСТ»:
- Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в САО города Москвы (RA.RU.21НМ65);
- Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» в Одинцовском, Можайском, Наро-Фоминском, Рузском районах, городе Звенигороде (РОСС RU.0001.511892);
- ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» (РОСС RU.0001.510428);
- ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе в городе Новый Уренгой, Тазовском районе» (РОСС RU.0001.510703);
- ООО «Электронные передовые транспортные сети» (RA.RU.21НЕ71);
- ФГУП НИИР (RA.RU.21ИР01);
- ООО «ВИРА» (RA.RU.21ОА68).
Итог: все указанные ИЛ не соответствуют критерию оценки № 11 и должны быть исключены из Единого реестра.
Вина в незаконном нахождении этих лабораторий в Едином реестре лежит на бригаде Скрыпника. Они владеют полными данными относительно «пустых» областей их аккредитации и знают об их несоответствии критерию оценки № 11.
В угоду таким фиктивным лабораториям «скрыпники» исключают из Единого реестра тех, кто по достоинству может считаться эталоном среди аккредитованных лабораторий в России.
BY АнтиГОСТ
Share with your friend now:
tgoop.com/antigost_true/860