Антимафия

На рассмотрение Арбитражного суда Москвы принят иск Минобороны о взыскании более 865,2 млн рублей с екатеринбургского АО «Опытное Конструкторское Бюро «Новатор» (входит в концерн ВКО «Алмаз-Антей»)

Речь идет о неустойке по госконтракту, подписанному еще в декабре 2014 года. Параллельно в судах, в закрытом режиме, уже рассматривается ряд исков военного ведомства к ОКБ «Новатор», а само Бюро пытается взыскать денежные средства с ООО «Производственное предприятие «Призма», которому в 2013-2014 гг. предоставило несколько многомиллионных займов, неоднократно продлевая срок их возврата.

В 2021 году «Новатор» инициировал процесс взыскания с «Призмы» порядка 140 млн рублей, однако эксперты высказывали сомнение в успешном окончании этого процесса, так как по итогам 2019 года должник задекларировал убытки в размере 7,7 млн. Прошло еще порядка трех лет, прежде чем Бюро инициировало процесс банкротства должника. К этому моменту гендиректор ООО «ПП «Призма» Владимир Печерских стал фигурантом уголовного дела о сокрытии налогов в особо крупном размере, которое, однако, было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Прошлой осенью «Призму» все-таки признали банкротом, включив в реестр кредиторов требования «Новатора» на 159 млн рублей. Но хозяйственная деятельность предприятия, специализировавшегося на изготовлении металлических деталей, а также занимавшегося реализацией комплектующих для зарядных станций аккумуляторных батарей и тентомобильных укрытий, уже была прекращена. В анализе, опубликованном временным управляющим, подчеркивалось, что в 2021 - 2024 гг. «Призма» не имела оборотных средств для продолжения деятельности и своевременного погашения краткосрочных обязательств.

Более того, из отчета следовало, что балансовая стоимость имущества, подлежащего реализации для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, составляет 117,2 млн рублей при величине займов и кредиторской задолженности в 175,6 млн. По мнению представителей юридического сообщества, фактический разрыв мог оказаться гораздо большим, а в таких условиях даже привлечение к субсидиарной ответственности бенефициаров «Призмы» не служило гарантией погашения долгов.

@antimafiaio

www.tgoop.com/antimafiaio/1568

7.2K viewsFeb 25 at 15:07

На рассмотрение Арбитражного суда Москвы принят иск Минобороны о взыскании более 865,2 млн рублей с екатеринбургского АО «Опытное Конструкторское Бюро «Новатор» (входит в концерн ВКО «Алмаз-Антей»)

Речь идет о неустойке по госконтракту, подписанному еще в декабре 2014 года. Параллельно в судах, в закрытом режиме, уже рассматривается ряд исков военного ведомства к ОКБ «Новатор», а само Бюро пытается взыскать денежные средства с ООО «Производственное предприятие «Призма», которому в 2013-2014 гг. предоставило несколько многомиллионных займов, неоднократно продлевая срок их возврата.

В 2021 году «Новатор» инициировал процесс взыскания с «Призмы» порядка 140 млн рублей, однако эксперты высказывали сомнение в успешном окончании этого процесса, так как по итогам 2019 года должник задекларировал убытки в размере 7,7 млн. Прошло еще порядка трех лет, прежде чем Бюро инициировало процесс банкротства должника. К этому моменту гендиректор ООО «ПП «Призма» Владимир Печерских стал фигурантом уголовного дела о сокрытии налогов в особо крупном размере, которое, однако, было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Прошлой осенью «Призму» все-таки признали банкротом, включив в реестр кредиторов требования «Новатора» на 159 млн рублей. Но хозяйственная деятельность предприятия, специализировавшегося на изготовлении металлических деталей, а также занимавшегося реализацией комплектующих для зарядных станций аккумуляторных батарей и тентомобильных укрытий, уже была прекращена. В анализе, опубликованном временным управляющим, подчеркивалось, что в 2021 - 2024 гг. «Призма» не имела оборотных средств для продолжения деятельности и своевременного погашения краткосрочных обязательств.

Более того, из отчета следовало, что балансовая стоимость имущества, подлежащего реализации для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, составляет 117,2 млн рублей при величине займов и кредиторской задолженности в 175,6 млн. По мнению представителей юридического сообщества, фактический разрыв мог оказаться гораздо большим, а в таких условиях даже привлечение к субсидиарной ответственности бенефициаров «Призмы» не служило гарантией погашения долгов.

@antimafiaio

BY Антимафия