Тут трапився удівітєльний случай в АМКУ. Немає жодних підстав стверджувати, що комітетчики не брали хабаря за дозвіл людям Вілкула злити 136 млн грн у визначені руки. Після подружки дружини президента Антимонопольним керує прокурор-губернатор з чітко зрозумілими нетрудовими доходами (з розряду "мнє бабушка накапіла на мерседес").

Але припустимо, що в цій ситуації ми маємо справу з тим, що корупція вже породила рукодупість. Негативний відбір в АМКУ останніх років призвів до того, що справи там рішають вже просто інтелектуально неспроможні люди. Яким неприйнятно їсти консервовану шинку з круглої банки. Патріції, блять...

Дивіться як виглядає класична змова. Це результати торгів на тендері Нацгвардії по талонам на бензин на всеукраїнських мережах. Ви бачите як ОККО і ВОГ заявились на два лоти, і взяли собі кожний по одному не торгуючись ні на копійку. Це стало можливим тому, що Нацгвардія не пустила на свої торги "Укрнафту" через заточки в тендерній документації. А знести їх через АМКУ "укрнафтівці" не могли, бо торги проводились по спрощеній закупівлі. Це спеціальна процедура військового часу, коли замовникам дають можливість купувати швидко і без затягувань.

В даному випадку мова йшла про банальне заправляння на тилових заправках. І за нашими розрахунками коштувало державні 5 гривень на літрі, або 50 мільойнів гривень в масштабах всієї закупівлі Нацгвардії.

Хороша історія з світу антитрасту. Антимонопольники США подали позов проти гігантських промоутерів і продавців квитків на концерти зірок. Бо їхня монополія призвела до подорожчання квитків, придушення конкурентів, і збільшенню рукожопія. Чиновники не говорять про це вслух, але всі розуміють, що позов пов'язаний з гігантським збоєм у електронній системі продавця квитків, через який торік мільйони людей не змогли вчасно купити квиток на тур суперзірки Тейлор Свіфт. У тому числі і чиновники чи їх діти))) Ну хоть так зрозуміли, що монополія завжди веде до деградації.
Автопереклад статті ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

Це світ Тейлор Свіфт. У ньому уряд США просто судиться з Ticketmaster.

Тейлор Свіфт не була на сцені Міністерства юстиції, коли високопосадовці оприлюднили свій позов проти Live Nation та Ticketmaster. Але вона, безумовно, була частиною цього шоу.

Коли генеральний прокурор Меррік Гарланд, відданий шанувальник Свіфт, оголосив про антимонопольну справу проти об'єднаних компаній у четвер, він згадав про співачку у своєму виступі.

«Настав час розвалити Live Nation Ticketmaster. Американський народ готовий до цього», - сказав Гарланд, вигукуючи пісню Свіфт «Ready for It?».

У 2022 році попередній продаж квитків на «Eras Tour» Свіфт був зупинений через збій у комп'ютерній системі Ticketmaster, і мільйони шанувальників Свіфт були розбиті горем через втрату шансу на ранній продаж квитків. Ця подія викликала інтерес до розслідування, яке вже розпочало Міністерство юстиції, і підкреслила роль Ticketmaster як воротаря більшості великих концертів живої музики.

Чиновники штату, які приєдналися до позову федерального уряду, доклали власних зусиль, щоб пов'язати цей юридичний крок з туром Свіфт і важким становищем її фанатів. Правоохоронці штату «невпинно шукали справедливості» для фанатів, які постраждали від передбачуваної монополії Live Nation «з моменту провалу квитків на концерт Тейлор Свіфт у 2022 році», - заявив генеральний прокурор штату Теннессі Джонатан Скрметті у своїй власній заяві у цій справі.

Позов Міністерства юстиції проти Live Nation і Ticketmaster набагато ширший, ніж проблеми з квитками Свіфта. Він спрямований на роль Live Nation як домінуючої промоутерської та квиткової компанії в цьому бізнесі і є початком юридичної битви, яка може перерозподілити владу в бізнесі з продажу квитків на живі концерти і змінити спосіб, у який споживачі купують квитки.

У позові, до якого приєдналися понад два десятки штатів, стверджується, що Live Nation використовувала свою владу для придушення конкуренції та помсти промоутерам і концертним майданчикам, які загрожували її домінуванню. Компанія використовує ексклюзивні контракти, щоб витіснити конкурентів, підвищуючи ціни і збори для фанатів, заявив департамент, який просить суд розпустити компанію.

Live Nation спростувала звинувачення, висунуті в позові. Вона заявила, що уряд ігнорує справжні причини підвищення цін на квитки: можливість суперзірок встановлювати ціни на квитки, вторинний продаж квитків, який може значно підвищити ціни, а також зростання виробничих витрат.

Проблеми з продажем квитків на «Eras Tour» Свіфта у 2022 році були спричинені новою кібератакою, яка включала ботів, що бомбардували її системи в пошуках квитків, які вони могли б перепродати, заявили в компанії. Live Nation зрештою змогла відновити продаж квитків після призупинення продажів на частину дня.

Ім'я Свіфта не фігурує в судовому позові проти компаній, які об'єдналися в 2010 році, незважаючи на побоювання, що угода створить непроникну монополію. Але заява в судовій скарзі про те, як «якість і стабільність продукції страждають», коли відсутня конкуренція, посилається на інцидент з квитками, серед інших непорозумінь, кажуть люди, знайомі з цією справою.

Свіфт явно не давав спокою чиновникам Міністерства юстиції, які з'явилися на прес-конференції, щоб оголосити про судовий позов.

За словами Лізи Монако, другої заступниці міністра юстиції, позов є спробою «зробити цю еру живої музики більш доступною для шанувальників», заявила на прес-конференції.

Генеральний прокурор Нью-Йорка Летиція Джеймс у своєму коментарі щедро цитувала Свіфт та інших артистів. «Коли такі компанії, як Live Nation, контролюють кожен аспект заходу, це призводить до розбрату - страждають відвідувачі концертів і спортивні вболівальники, які змушені платити більше», - сказала Джеймс. «Bad Blood» - сингл Свіфт, випущений у 2014 році.

Джонатан Кантер, який очолює антимонопольний відділ Міністерства юстиції, був єдиним високопоставленим федеральним чиновником, який не процитував Свіфт у своїх коментарях щодо цієї справи. Кантер, який грає на гітарі як хобі і має студію звукозапису у своєму будинку в Меріленді, натомість згадав пісню «Бітлз», коли говорив про захист ролі живої музики в житті людей.

«Він тут, там і скрізь», - казав він.

Так само як і Свіфт. Деякі члени прес-служби департаменту, які стояли в кулуарах прес-конференції, носили браслети дружби, популярні серед свіфтівців.

Але, як і у Свіфт, жоден з аксесуарів з бісеру не потрапив на сцену до Гарланда.

«Ніхто з керівництва не носив браслетів дружби», - сказала прес-секретар департаменту.

«Financial Times»: ЄС націлився на покупця з ОАЕ в першому антисубсидійному розслідуванні

Брюссель розпочинає своє перше антисубсидійне розслідування щодо іноземних покупців активів ЄС, використовуючи нові повноваження для розслідування багатомільярдної телекомунікаційної угоди за участю покупця з Об'єднаних Арабських Еміратів.

У зв'язку з тим, що блок посилює контроль за закордонними інвестиційними потоками, Європейська комісія цього тижня розпочне офіційне поглиблене розслідування щодо запропонованого придбання компанією e& телекомунікаційних активів чеської групи PPF у Болгарії, Угорщині, Сербії та Словаччині.

Хоча точний час залишається невизначеним, оголошення про початок розслідування очікується вже в понеділок, за словами трьох осіб, які безпосередньо знайомі з цією справою.

Телекомунікаційна група e&, яка раніше була відома як Etisalat і мажоритарним власником якої є уряд ОАЕ, у серпні минулого року уклала угоду про купівлю активів на суму 2,2 млрд євро, і запропонована угода отримала схвалення національних антимонопольних регуляторів.

Але комісія занепокоєна тим, що компанія з Абу-Дабі отримала державні кошти, що є несправедливими субсидіями, для того, щоб завершити угоду. Комісія також поставила під сумнів те, що державне фінансування може допомогти компанії перевершити конкурентів з ЄС, підриваючи конкуренцію.

За словами людей, знайомих з ходом розслідування, для того, щоб розпочати глибоке розслідування такого роду, комісія повинна була б знайти ознаки субсидій, які б спотворювали ринок.

Очікується, що Etisalat буде стверджувати, що не отримував державної підтримки від ОАЕ, і що не було ніяких державних субсидій, які б підірвали конкурентів Etisalat, сказали двоє з цих людей. Etisalat, PPF і Комісія відмовилися від коментарів.

Іноземні покупці активів ЄС ніколи раніше не підпадали під обмеження, подібні до режиму державної допомоги блоку, який має на меті контролювати державну підтримку, щоб країни-члени не надавали фінансових переваг національним компаніям.

Регламент ЄС щодо іноземних субсидій був прийнятий минулого року для того, щоб компанії за межами блоку також не отримували несправедливих переваг від багатих на гроші урядів, таких як Китай, при купівлі європейських активів.

"Це перше застосування нових важливих повноважень в рамках регулювання іноземних субсидій. Досі правила державної допомоги застосовувалися лише до урядів країн ЄС", - зазначив Алек Бернсайд, партнер юридичної фірми Dechert, що базується в Брюсселі.

Досі справи, порушені в рамках режиму іноземних субсидій, стосувалися лише китайських компаній у ситуаціях, пов'язаних з участю в тендерах на отримання державних контрактів або прямих субсидій. Розслідування щодо Etisalat також стане першим випадком, коли ЄС використає свої повноваження для ретельної перевірки придбання активів.

Минулого місяця два китайські учасники вийшли з тендеру на постачання сонячного парку в Румунії після того, як Брюссель розпочав поглиблене розслідування щодо двох консорціумів, які брали участь у тендері на цей проект.

​​Інтернет в Україні найближчим часом подорожчає через лобізм великих провайдерів

Великі оператори телекомунікаційного зв'язку закликають уряд швидше заборонити фізичним особам-підприємцям (ФОП) на єдиному податку надавати послуги доступу до фіксованого зв'язку.

Публічно про це 13 червня казала представниця Київстару Олеся Оленицька на форумі RAU EXPO-2024 на панелі, в якій брав участь голова податкового комітету Ради Данило Гетманцев.
Головним аргументом було те, що прибравши ФОПів держава зможе додатково зібрати з ринку 4 млрд грн податків на рік.
Гетманцев зреагував на це в тому ключі, що "це вже зроблено місяць тому".

Вочевидь, він мав на увазі роз'яснення Державної податкової служби (ДПС) від 22 травня.
Там йдеться про те, що 1 січня 2022 року набув чинності закон Про електронні комунікації, який був прийнятий ще в грудні 2020 року.
Згідно з ним, ДПС більше не реєструє платниками єдиного податку суб'єкти, які мають коди виду економічної діяльності (КВЕД) 61.10 та 61.90, які визначають "діяльність у сфері провідного електрозв'язку".

Цікаво, що ДПС з Мінфіном додумались до цього після двох років дії Закону.
Виглядає так, що ДПС не буде давати статус платника єдиного податку лише новим юрособам.
Ті хто вже працює мають самостійно або перейти на загальну систему оподаткування, або на інші КВЕДи з наступного податкового періоду. Тобто – з третього кварталу, який почався 1 липня.
Якщо ДПС виявить таке порушення під час перевірки, то сама позбавить суб'єкта статусу платника єдиного податку.

Вочевидь, більшість ФОПів-провайдерів не перейшла на загальну систему з 1 липня.
Наприкінці червня з'явилась колонка багатопрофільного "експерта" Олексія Куща.

В ній автор оприлюднив лобістські тези великих провайдерів:
1. Обсяг ринку послуг доступу до інтернету складає 21 млрд грн в 2023 році і зростає.
2. Кількість провайдерів на березень 2024 року – майже 4,5 тисяч, з яких 56% – ФОПи.
3. Кількість учасників ринку занадто велика. В Європі по 4-5 операторів на країну.
4. ФОПи використовують всілякі "сірі" схеми, не інвестують в розвиток мереж, погіршують якість.
5. Суб'єкти на загальному оподаткуванні платять у 7 разів більше податків, ніж "єдинщики".

Хорошу відповідь на цю колонку дала Ціна держави:
В Україні найдешевший в світі інтернет саме тому, що до нього ще не добиралась держава.

Скасування можливості ФОПам надавати ці послуги призведе до скорочення кількості гравців ринку.
У тих хто перейде на загальну систему, витрати на адміністрування і податки виростуть.
Все це буде закладено у вартість послуги.

А великі провайдери, позбувшись конкурентів, зможуть задирати ціни.
Саме у них а не у ФОПів якість послуг часто викликає роздратування.
Достатньо згадати Волю, Тріолан чи той же Київстар.

Для довідки, зараз середня вартість доступу до інтернету для одного абонента складає 220 грн на місяць.

На фото Оленицька і Гетманцев

Монополіст

Ота пічальна фігура на художній фотці НАБУ - це голова Антимонопольного комітету Кириленко. Це дуже точна метафора щодо соціального ліфту Єрмака-Зеленського. Вони підбирають тебе десь в прокуратурі, роблять тебе губернатором Донеччини, ти сідаєш на хабарницьке кешфло, скуповуєш таку купу квартир і машин по всій Україні, що виглядаєш не тільки красівим, але і достатньо умним, щоб очолити АМКУ. І тебе призначають в конкурентне відомство. Але ти настільки рукожопий в цій економічній галузі, що максимум на що тебе вистачає – це призначити своїм замом в АМКУ свого зама із Донецької обладміністрацій. Якого ти також підтягнув з прокуратури.

А потім активісти добиваються відкриття декларацій та закону про те, що коли ти не можеш пояснити де ти взяв бабулєси на придбання апартаментів, машин, землі на 70 мільйонів гривень – то це незаконне збагачення. ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

І тут ти своїм прокуворським умішком починаєш щось белькотіти про те, що це бабушка у 90-ті роки вклала свої ваучери в «Стірол» і так охуєнно інвестувала ті ваучери, що потім продала акції і стала мільйонершою))))

Хто жив в 90-ті – той в цирку не сміється. Я жив. Тому відразу коли @шаба в «Схемах» зробив про це історію зрозумів, що Кириленку гаплик. Не знаю про що думали в Офісі президента. Але точно бачу, що вони його не врятували. Президент не звільнив його з посади, щоб НАБУ і САП прийшли вже за «колишнім» головою АМКУ.

Звісно, я не можу виключати, що на Кириленка забили тому, що його АМКУ – це справжня нікчема в вертикалі влади Зеленського. Президент з 2019 року послідовно гробив цей орган, який потенційно міг би стати крутим антиолігархічним жупелом. Але спочатку він розігнав розумних і красивих. Потім звільнив Терентьєва і замінив на подружку дружини Піщанську. Це призвело до потужного падіння айкью в Комітеті через низку звільнень на різних щаблях посадової драбини. А потім і цю подружку відкомандирував гробити Рахункову палату. А замість неї і поставив цього прокувора Кириленка.

І зараз АМКУ – це орган, де в кращому випадку виписують штраф за неправильний тендер сто років тому. Навіть корупційна каса звелась до жалюгідних подробиць та дозволів на M&A.

Я вам розповів реальну історію деградацію Антимонопольного комітету. Якби ви не іронізували над «сортами лайна» - я не погоджусь. Після другого Майдану цей орган справді починав круті речі. Жаль, що Терентьєв і прісні потім злили в унітаз справи по Ахметову, дозволили розвалитись в суді історії про Фірташа. Але свою лепту вніс і особисто Зеленський. Саме після його зустрічі з Кауфманом держава повернула вже виплачені табачниками мільярдні штрафи за картельну змову на гуртовому ринку сигарет. І це Зеленський погоджував примівітизацію АМКУ через подружку родини. Здається, він просто не розуміє в складні речі. А економіка – це складно.

Конкуренція зробить ліки для схуднення кращими, дешевшими та більшими, пише «The Economist»

Novo Nordisk та Eli Lilly стикаються зі зростаючою кількістю конкурентів.

Далі автопереклад статті https://www.economist.com/business/2024/10/24/competition-will-make-weight-loss-drugs-better-cheaper-and-bigger ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

Серед багатьох новачків на ринку ліків для схуднення - Hims & Hers, американська електронна аптека, більш відома тим, що торгує засобами від еректильної дисфункції та випадіння волосся. З травня вона пропонує власну версію блокбастера для схуднення Wegovy, завдяки примсі американського законодавства, яке дозволяє аптекам копіювати деякі брендові препарати у разі їх дефіциту. Аналітики очікують, що цього року компанія отримає близько $145 млн від продажу свого препарату для схуднення.

За останні два роки стрімкі продажі «Вегового» та його головного конкурента «Зепбаунду» збільшили сукупну ринкову вартість компаній «Ново Нордіск» та «Елі Ліллі», що стоять за ними, з $560 млрд. до $1,3 трлн. Гормон GLP-1, який лежить в основі обох препаратів, виявився настільки ефективним у допомозі користувачам скинути зайві кілограми, що їх виробники намагаються задовольнити попит на них.

Більше того, дослідники виявляють, що переваги цих препаратів виходять далеко за межі схуднення, оскільки ціни на них знижуються, а більш зручні форми знаходяться в стадії розробки. Дослідницька компанія Bloomberg Intelligence прогнозує, що глобальні витрати на ліки для схуднення зростуть з $15 млрд цього року до $94 млрд до 2030 року (див. графік 1). З сотнями претендентів на величезний ринок потенційних споживачів, ліки від ожиріння стають одним з найбільших і найзапекліших полів битв в історії фармацевтики.

Досі медичні страхові компанії та уряди неохоче покривали витрати на використання GLP-1 для схуднення (менша доза призначається при цукровому діабеті). В Америці, яка є найбільшим ринком збуту цих препаратів, «Веговий» може коштувати до 17 500 доларів на рік для тих, хто платить з власної кишені. Лише половина приватно застрахованих пацієнтів покриває його вартість. Medicare, державна система охорони здоров'я для людей похилого віку, за законом не має права надавати ліки проти ожиріння.

Проте, оскільки з'являється все більше доказів того, що ці препарати для схуднення дають більше, ніж просто косметичні переваги, страховики та уряди можуть почати дивитися на них по-іншому. Багато з 110 мільйонів американців, які страждають від ожиріння, мають супутні захворювання - від хвороб серця до апное уві сні. Ліки для схуднення можуть допомогти. Існують також перші ознаки того, що GLP-1 можуть бути використані для лікування розладів, пов'язаних із вживанням психоактивних речовин, хвороби Альцгеймера та інших захворювань. За оцінками Бюджетного управління Конгресу США, до 2026 року доступ до цих нових видів лікування може отримати близько п'ятої частини учасників програми Medicare, тобто близько 16 мільйонів пацієнтів.

У той же час, конкуренція, ймовірно, зробить ліки для схуднення і кращими, і дешевшими. Хоча очікується, що Novo Nordisk та Eli Lilly поки що домінуватимуть на ринку, їхні конкуренти наввипередки розробляють альтернативи, що змушує дует продовжувати інновації. За оцінками дослідницької компанії Citeline, у розробці перебуває понад 300 препаратів-кандидатів, багато з яких, як очікується, з'являться на ринку в найближчі кілька років (див. графік 2). Патрік Йонссон, керівник підрозділу компанії Eli Lilly, що відповідає за ліки для схуднення, каже, що такого рівня конкуренції він ще ніколи не відчував.

Одна зі сфер конкуренції стосується простоти використання. Amgen, велика американська біотехнологічна фірма, розробляє препарат, який пацієнтам потрібно буде робити собі ін'єкції, можливо, лише раз на місяць, а не раз на тиждень, як це вимагається зараз. Іншим рішенням є повна відмова від голки. Таблетки не лише простіше виготовляти, але й немає потреби в дорогому зберіганні в холодильнику. Очікується, що Eli Lilly та Novo Nordisk випустять пероральні препарати GLP-1 у 2026 році.

Виробники ліків також змагаються у створенні більш ефективних методів лікування, в тому числі експериментуючи з іншими активними речовинами. Деякі препарати-кандидати мають на меті збільшити частку маси тіла, яку пацієнти можуть втратити, можливо, до чверті. Інші прагнуть зменшити побічні ефекти лікування, що має спонукати більше людей приймати їх. Близько третини користувачів GLP-1 припиняють прийом протягом трьох місяців, часто через нудоту, блювоту, втрату м'язів та інші неприємні симптоми. Zealand Pharma, данська біотехнологічна компанія, яка розробляє препарат для схуднення, спрямований на інший гормон, амілін, заявляє, що він може запропонувати переваги для схуднення, подібні до тих, що надає GLP-1, але з меншою кількістю таких проблем.

Очікується, що така конкуренція призведе до зниження цін. Компанія Eli Lilly вже вдвічі знизила ціну на свої препарати. Інвестиційний банк Jefferies підрахував, що до кінця цього десятиліття річна вартість препаратів для схуднення в Америці знизиться приблизно до $3 000. Проте такі ціни будуть недосяжними для величезної кількості потенційних пацієнтів у бідних країнах. За даними неурядової організації «Всесвітня федерація ожиріння», з 1 мільярда дорослих у світі, які страждають на ожиріння, більше двох третин проживають у країнах, що розвиваються. Китайські та індійські фармацевтичні компанії зараз придивляються до цих ринків.

У Китаї майже половина дорослого населення має надмірну вагу або ожиріння, що робить його величезним потенційним ринком для ліків для схуднення. Семаглютид (діюча речовина препарату Веговий) і тирзепатид (діюча речовина препарату Зепбаунд) вже схвалені для лікування ожиріння в цій країні. Eli Lilly та китайська біотехнологічна компанія Innovent розробляють для ринку препарат під назвою Mazdutide, який, як очікується, буде доступний з наступного року за ціною, приблизно вдвічі нижчою за ціну Zepbound в Америці.

Генерики будуть ще більш важливими для розширення доступу до ліків для схуднення в країнах, що розвиваються. Цьому сприятиме закінчення терміну дії патентів: у 2026 році семаглютид втратить свій захист у Китаї та Індії, що має спричинити потік біосимілярів (так називають генеричні версії біологічних лікарських засобів). У Китаї вісім біосимілярів для схуднення мають з'явитися на ринку після 2026 року. Індійські виробники, які постачають більше генеричних препаратів, ніж будь-яка інша країна, також розробляють свої власні підробки. Ринок препаратів для схуднення найближчим часом не буде в'ялим. ■

Це один з маловідомих ринків в секторі Галущенка, куди раніше не ступала нога антимонопольника)) Але ми відкрили форточку тудой, і звідти пахнуло старою і недоброю картельною змовою. Є всі можливості торгуватись за мільярди, але ж не торгуються. Вгадайте, якими ж такими потужними справами зараз займається Антимонопольний комітет, голову якого так досі і не посадили в тюрму за корупцію?

Розклад тут