ANYGAR

В последнее время мы уже довольно много обсуждаем проблему упаковки: как собрать и переработать, какую надо запретить, как можно побольше использовать вторсырья для переработки. Этого не было еще два-три года назад и я считаю, что мы сдвинулись с места, хотя так и хочется добавить: «слишком медленно шагаем».

А вот 30 мая состоялось еще более прогрессивное мероприятие, организованное Московской конфедерацией промышленников и предпринимателей.

Тема огонь: об экономике совместного пользования.

Речь идет о таком секторе экономики, в котором особым образом организованные сервисы позволяют потребителям пользоваться товарами, не приобретая их в собственность.

Ярким примером советского шеринга можно считать библиотеки и прачечные. Они, слава Богу, и сейчас есть. Также прокаты (аренда) всяких нужностей. На круглом столе рассказывали разные кейсы из зарубежной практики, связанные со строительной и бытовой техникой.

У меня была возможность совершенно «законно» поднять вопрос об оборотной таре и упаковке. Не буду пересказывать всё выступление, подчеркну только самое важное.

1. Для внедрения оборотной тары и упаковки в масштабах страны нужен госзаказ, т.е. утвержденные целевые показатели, выполнение которых связано с использованием оборотной тары. Что это может быть? Это может быть, например доля напитков, продающихся в оборотной таре (растущая по годам). Может быть какой-то инструмент, снижающий налоговые платежи за счет перехода от одноразовой упаковки к многооборотной.

2. Госзаказ повлиял бы на совершенствование законодательства и нормативных актов. Росприроднадзору пришлось бы найти способы охранять нашу санитарию и гигиену без избыточных мер по индивидуальной одноразовой упаковке всего на свете. Минфину – зафиксировать правила применения залоговой стоимости тары (ЗСТ)

3. Госзаказ прекратил бы (или затормозил) лоббирование интересов производителей одноразовой тары и упаковки. Сегодня нефтехимические компании продвигают идею, что без одноразового пластика мы все погибнем, а сам пластик не так уж страшен, надо просто лучше сортировать и перерабатывать. Производители одноразовой стеклотары смирились бы с тем, что теперь им придется производить многоразовую бутылку или банку. И так далее.

4. Госзаказ поставил бы производителей товаров в одинаковую позицию и они сами бы захотели стандартизировать свою тару, потому что нерентабельно собирать по всей стране бутылки уникальной формы и возить на очистку и перезаполнение. Конкуренция сосредоточилась бы на дизайне этикетки или ином пиаре.

Очень важно понимать ключевую роль госзаказа в этой теме.
Это, к слову, о том, почему «они не внедряют оборотную бутылку».

www.tgoop.com/anygar/1545

288 viewsJun 7, 2023 at 09:00

В последнее время мы уже довольно много обсуждаем проблему упаковки: как собрать и переработать, какую надо запретить, как можно побольше использовать вторсырья для переработки. Этого не было еще два-три года назад и я считаю, что мы сдвинулись с места, хотя так и хочется добавить: «слишком медленно шагаем».

А вот 30 мая состоялось еще более прогрессивное мероприятие, организованное Московской конфедерацией промышленников и предпринимателей.

Тема огонь: об экономике совместного пользования.

Речь идет о таком секторе экономики, в котором особым образом организованные сервисы позволяют потребителям пользоваться товарами, не приобретая их в собственность.

Ярким примером советского шеринга можно считать библиотеки и прачечные. Они, слава Богу, и сейчас есть. Также прокаты (аренда) всяких нужностей. На круглом столе рассказывали разные кейсы из зарубежной практики, связанные со строительной и бытовой техникой.

У меня была возможность совершенно «законно» поднять вопрос об оборотной таре и упаковке. Не буду пересказывать всё выступление, подчеркну только самое важное.

1. Для внедрения оборотной тары и упаковки в масштабах страны нужен госзаказ, т.е. утвержденные целевые показатели, выполнение которых связано с использованием оборотной тары. Что это может быть? Это может быть, например доля напитков, продающихся в оборотной таре (растущая по годам). Может быть какой-то инструмент, снижающий налоговые платежи за счет перехода от одноразовой упаковки к многооборотной.

2. Госзаказ повлиял бы на совершенствование законодательства и нормативных актов. Росприроднадзору пришлось бы найти способы охранять нашу санитарию и гигиену без избыточных мер по индивидуальной одноразовой упаковке всего на свете. Минфину – зафиксировать правила применения залоговой стоимости тары (ЗСТ)

3. Госзаказ прекратил бы (или затормозил) лоббирование интересов производителей одноразовой тары и упаковки. Сегодня нефтехимические компании продвигают идею, что без одноразового пластика мы все погибнем, а сам пластик не так уж страшен, надо просто лучше сортировать и перерабатывать. Производители одноразовой стеклотары смирились бы с тем, что теперь им придется производить многоразовую бутылку или банку. И так далее.

4. Госзаказ поставил бы производителей товаров в одинаковую позицию и они сами бы захотели стандартизировать свою тару, потому что нерентабельно собирать по всей стране бутылки уникальной формы и возить на очистку и перезаполнение. Конкуренция сосредоточилась бы на дизайне этикетки или ином пиаре.

Очень важно понимать ключевую роль госзаказа в этой теме.
Это, к слову, о том, почему «они не внедряют оборотную бутылку».

BY ANYGAR