На полках магазинов можно встретить ПЭТ бутылки в термоусадочной этикетке, при взгляде на которые я вспоминаю шутку про "ложки нашлись, а осадок остался".
В них термоусадка используется для того, чтобы естественный осадок, который образуется в натуральном продукте, не бросался в глаза.
Мы вроде все придерживаемся мнения "что естественно, то не безобразно", но вот в отношении соков производитель предусмотрительно перестраховывается. А вдруг покупатель подумает, что сок некачественный? Или застоялся на полке, его не покупают, возможно он не так хорош, как сообщает этикетка...
Если вы заинтересованы в таком продукте, но беспокоитесь о том, что упаковка не может быть переработана из-за этикетки, напишите производителю свой запрос.
Может они поменяют этикетку на экологичную?
P.S. Специально поставила в качестве сравнения стеклянную бутылку с соком, про который производитель не волнуется за внешний вид, хотя там осадка значительно больше.
В них термоусадка используется для того, чтобы естественный осадок, который образуется в натуральном продукте, не бросался в глаза.
Мы вроде все придерживаемся мнения "что естественно, то не безобразно", но вот в отношении соков производитель предусмотрительно перестраховывается. А вдруг покупатель подумает, что сок некачественный? Или застоялся на полке, его не покупают, возможно он не так хорош, как сообщает этикетка...
Если вы заинтересованы в таком продукте, но беспокоитесь о том, что упаковка не может быть переработана из-за этикетки, напишите производителю свой запрос.
Может они поменяют этикетку на экологичную?
P.S. Специально поставила в качестве сравнения стеклянную бутылку с соком, про который производитель не волнуется за внешний вид, хотя там осадка значительно больше.
О чем говорили на деловой программе форума Экология.
Главной темой обсуждения в «отходной» сфере оказался законопроект по совершенствованию РОП. Напомню, что нас ждут три глобальных изменения:
1. РОП на упаковку переносят с производителей товара в упаковке на производителей самой упаковки.
2. Размер ответственности к 2027 году достигнет 100% (упаковка должна перерабатываться полностью).
3. Субъект РОП сможет выполнить свои обязательства только двумя путями: заключив договор с утилизатором (считается «самостоятельной» утилизацией) или уплатив экосбор.
Эти решения одобрены «свыше» и наша задача помочь органам власти докрутить предлагаемые схемы до рабочих, ибо у усовершенствованной РОП есть все шансы потерпеть фиаско без должной донастройки. В связи с этим я озвучивала несколько предложений.
Если вам это интересно – моргните в комментариях, сделаю видео и расскажу.
В сессии по обращению с ТКО обсуждали трудную жизнь региональных операторов и утилизаторов, делом чести которых является выполнение национального проекта «Экология», а именно обеспечение 100% сортировки отходов и сокращение полигонного захоронения в два раза. Я освещала преимущества многопоточной системы перед двухпоточной и оплаты по фактическим количествам.
К сожалению, снова звучали тезисы о том, что невозможно выполнить такие амбициозные цели без сжигания, поэтому в чести будут и производство мусорного топлива RDF, и строительство заводов по энергетической утилизации. Напрячься надо жителям Краснодарского края, т.к. РТ-инвест рассматривает регион как лакомый кусочек, в первую очередь.
Были разговоры про циклическую экономику, но опять безголовую, т.к. ни про сокращение, ни про предотвращение речи не велось.
Повидалась со многими знакомыми. Очень отрадно знать, что продолжает вестись кропотливая работа по разным зировейст направлениям и, хотя в кулуарах озвучивались настоящие барьеры и трудности, опускать руки никто не собирается. Просто будем копать более мелкими лопатками, как в фильме «Побег из Шоушенка».
Огромная признательность всем, кто подходил, знакомился, выражал благодарность за мою работу. Это очень вдохновляет.
На последней секции форума Экология мою коллегу Татьяну Нагорскую награждали за заслуги по охране окружающей среды и мне выпала честь представить ее на вручении, т.к. она в этот раз не принимала участие в форуме. А знаете, это чертовски приятно: и принимать награду, хоть и не мне, и знать, что этот чудесный человек – моя подруга.
Завтра расскажу про Росупак.
Главной темой обсуждения в «отходной» сфере оказался законопроект по совершенствованию РОП. Напомню, что нас ждут три глобальных изменения:
1. РОП на упаковку переносят с производителей товара в упаковке на производителей самой упаковки.
2. Размер ответственности к 2027 году достигнет 100% (упаковка должна перерабатываться полностью).
3. Субъект РОП сможет выполнить свои обязательства только двумя путями: заключив договор с утилизатором (считается «самостоятельной» утилизацией) или уплатив экосбор.
Эти решения одобрены «свыше» и наша задача помочь органам власти докрутить предлагаемые схемы до рабочих, ибо у усовершенствованной РОП есть все шансы потерпеть фиаско без должной донастройки. В связи с этим я озвучивала несколько предложений.
Если вам это интересно – моргните в комментариях, сделаю видео и расскажу.
В сессии по обращению с ТКО обсуждали трудную жизнь региональных операторов и утилизаторов, делом чести которых является выполнение национального проекта «Экология», а именно обеспечение 100% сортировки отходов и сокращение полигонного захоронения в два раза. Я освещала преимущества многопоточной системы перед двухпоточной и оплаты по фактическим количествам.
К сожалению, снова звучали тезисы о том, что невозможно выполнить такие амбициозные цели без сжигания, поэтому в чести будут и производство мусорного топлива RDF, и строительство заводов по энергетической утилизации. Напрячься надо жителям Краснодарского края, т.к. РТ-инвест рассматривает регион как лакомый кусочек, в первую очередь.
Были разговоры про циклическую экономику, но опять безголовую, т.к. ни про сокращение, ни про предотвращение речи не велось.
Повидалась со многими знакомыми. Очень отрадно знать, что продолжает вестись кропотливая работа по разным зировейст направлениям и, хотя в кулуарах озвучивались настоящие барьеры и трудности, опускать руки никто не собирается. Просто будем копать более мелкими лопатками, как в фильме «Побег из Шоушенка».
Огромная признательность всем, кто подходил, знакомился, выражал благодарность за мою работу. Это очень вдохновляет.
На последней секции форума Экология мою коллегу Татьяну Нагорскую награждали за заслуги по охране окружающей среды и мне выпала честь представить ее на вручении, т.к. она в этот раз не принимала участие в форуме. А знаете, это чертовски приятно: и принимать награду, хоть и не мне, и знать, что этот чудесный человек – моя подруга.
Завтра расскажу про Росупак.
Росупак и в этом году не ударил лицом в грязь: упаковочный разврат был представлен в нескольких огромных залах, а деловая программа не позволяла даже отойти в туалет (но я справилась).
РОП обсудили еще раз уже немного другим составом. В дневной сессии выискивали экономику в экологичных решениях (моргните в комментариях, чтобы я нашла в себе энтузиазм рассказать подробнее), а на последней сессии обсуждали, что захоронить, а что все-таки переработать.
Из интересного.
▶️ Некоторые белорусские «кукурузные» пакеты действительно разлагаются в компост при определенных условиях. Но без сбора пищевых отходов отдельным потоком их присутствие на рынке бессмысленно.
▶️ ППК РЭО хочет запретить 28 одноразовых пластиковых предметов (упаковок) и заменить их на одноразовые бумажные, а Минпромторг никак не решит, какой упаковкой пожертвовать.
▶️ Компании Эконива и Кофемания тестируют свою упаковку на «извлекаемость» при содействии ГК Эколайн. Не удивляйтесь, если увидите маркировку «одобрено Эколайном». Но выбрасывать такую упаковку можно только в контейнеры, которые обслуживает Эколайн.
По-другому может не сработать.
▶️ Сибур предлагает ничего не запрещать, а научиться перерабатывать. Тезис из разряда «легко сказать, трудно сделать».
Доводя себя до белого каления в выставочном зале, я наткнулась на стенд с китайской (или корейской?) компостируемой упаковкой. Милая девушка рассказывала мне про удивительное разложение без остатка в земле, но после моих пытливых расспросов «в какой земле? на чьей территории? при каких условиях?» она взмолилась о пощаде, пробормотала, что у нас все равно все едет на полигон, а она вообще только переводчик.
Мне стало ее жалко.
Кстати, всех упаковщиков я спрашивала, как они будут исполнять свою РОП. Я же хотела услышать, что они будут стремиться к РСО и материальной переработке. Но по большей части в ответ слышалось: «А что такое РОП?»…
Так что не расслабляемся, новая РОП требует от нас еще большей собранности и критического мышления.
РОП обсудили еще раз уже немного другим составом. В дневной сессии выискивали экономику в экологичных решениях (моргните в комментариях, чтобы я нашла в себе энтузиазм рассказать подробнее), а на последней сессии обсуждали, что захоронить, а что все-таки переработать.
Из интересного.
▶️ Некоторые белорусские «кукурузные» пакеты действительно разлагаются в компост при определенных условиях. Но без сбора пищевых отходов отдельным потоком их присутствие на рынке бессмысленно.
▶️ ППК РЭО хочет запретить 28 одноразовых пластиковых предметов (упаковок) и заменить их на одноразовые бумажные, а Минпромторг никак не решит, какой упаковкой пожертвовать.
▶️ Компании Эконива и Кофемания тестируют свою упаковку на «извлекаемость» при содействии ГК Эколайн. Не удивляйтесь, если увидите маркировку «одобрено Эколайном». Но выбрасывать такую упаковку можно только в контейнеры, которые обслуживает Эколайн.
По-другому может не сработать.
▶️ Сибур предлагает ничего не запрещать, а научиться перерабатывать. Тезис из разряда «легко сказать, трудно сделать».
Доводя себя до белого каления в выставочном зале, я наткнулась на стенд с китайской (или корейской?) компостируемой упаковкой. Милая девушка рассказывала мне про удивительное разложение без остатка в земле, но после моих пытливых расспросов «в какой земле? на чьей территории? при каких условиях?» она взмолилась о пощаде, пробормотала, что у нас все равно все едет на полигон, а она вообще только переводчик.
Мне стало ее жалко.
Кстати, всех упаковщиков я спрашивала, как они будут исполнять свою РОП. Я же хотела услышать, что они будут стремиться к РСО и материальной переработке. Но по большей части в ответ слышалось: «А что такое РОП?»…
Так что не расслабляемся, новая РОП требует от нас еще большей собранности и критического мышления.
На форуме Экология представитель ППК РЭО отвечал на вопрос «когда будете запрещать упаковку» чуть ли не со слезами на глазах.
ППК РЭО очень хочет запретить какую-нибудь упаковку, это правда. Но Минпромторг «торгуется» (пардон за каламбур), вызывает по очереди то одних производителей товаров, то других и сообщает им, что их упаковка кандидат на запрет или ограничение.
И начинается: да мы только недавно оборудование купили, лет десять ему надо поработать, чтобы окупиться, да без такой упаковки такой-то товар пропадет с полок магазинов, да в альтернативной упаковке продукт будет портится в три раза быстрее и т.д. и т.п.
И эти все аргументы – тоже правда.
Мы находимся в петле.
И далеко не петле Мебиуса.
Пока одни производители будут амортизировать новое оборудование и делать его старым, другие накопят денег и тоже приобретут какую-нибудь хрень. Поэтому изменения не случатся безболезненно для всех.
Как говорили мне в больнице в детстве: "врачи не лечат поцелуями".
Но можно выводить плохую упаковку поэтапно, с переходными периодами, с поддержкой для тех, кто точно пострадает, с налоговыми льготами на новое оборудование и т.п.
И начинать надо не с той упаковки, где производитель меньше всего сопротивляется, а с той, которая не является важной для сохранения продукта, с маркетинговых изысков или очень вредная для окружающей среды.
В первую очередь это ПВХ, вспененный полистирол и, конечно, термоусадочная этикетка, независимо от материала изготовления.
Проект "Отходы не мусор" развивается благодаря поддержке читателей. ПОДДЕРЖАТЬ мою работу и функционирование блога финансово можно прямо на виртуальную карту Сбербанка 4274320057541511 с пометкой ОТХОДЫНЕМУСОР
ППК РЭО очень хочет запретить какую-нибудь упаковку, это правда. Но Минпромторг «торгуется» (пардон за каламбур), вызывает по очереди то одних производителей товаров, то других и сообщает им, что их упаковка кандидат на запрет или ограничение.
И начинается: да мы только недавно оборудование купили, лет десять ему надо поработать, чтобы окупиться, да без такой упаковки такой-то товар пропадет с полок магазинов, да в альтернативной упаковке продукт будет портится в три раза быстрее и т.д. и т.п.
И эти все аргументы – тоже правда.
Мы находимся в петле.
И далеко не петле Мебиуса.
Пока одни производители будут амортизировать новое оборудование и делать его старым, другие накопят денег и тоже приобретут какую-нибудь хрень. Поэтому изменения не случатся безболезненно для всех.
Как говорили мне в больнице в детстве: "врачи не лечат поцелуями".
Но можно выводить плохую упаковку поэтапно, с переходными периодами, с поддержкой для тех, кто точно пострадает, с налоговыми льготами на новое оборудование и т.п.
И начинать надо не с той упаковки, где производитель меньше всего сопротивляется, а с той, которая не является важной для сохранения продукта, с маркетинговых изысков или очень вредная для окружающей среды.
В первую очередь это ПВХ, вспененный полистирол и, конечно, термоусадочная этикетка, независимо от материала изготовления.
Проект "Отходы не мусор" развивается благодаря поддержке читателей. ПОДДЕРЖАТЬ мою работу и функционирование блога финансово можно прямо на виртуальную карту Сбербанка 4274320057541511 с пометкой ОТХОДЫНЕМУСОР
Продолжу тему про запрет неэкологичной упаковки.
Мне понятно одно: легко сказать, но нелегко сделать.
Ну и еще про «быстро сказка сказывается, но нескоро дело делается».
Опыт показывает, что выполнение запретов еще необходимо контролировать. А это очень непросто. Не зря же существует поговорка, что суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Написать то закон можно, а вот как оно работать будет?
Из зарубежной практики понятно, что не везде прижился запрет пакетов, или не дал ожидаемых эффектов, нужно изучать положительный опыт и перезапускать инициативы.
А запрет с 21 года на некий перечень пластиковой посуды и приборов в ЕС приводит к тому, что в мусорный бак попадает никому не нужная картонная посуда и упаковка. Не собирают их для переработки, жгут.
Французские рестораторы быстрого питания также не все спешат переходить на многоразовые альтернативы, возможно, до первой проверки. Но ведь эту проверку надо провести, т.е. потребуется ресурс проверяющих.
Поэтому, несмотря на то что мне тоже хочется увидеть поскорее, как мимо проплывет «труп врага», я рассчитываю на кропотливую подготовку как механизма запрета, так и механизма контроля его исполнения.
И, главное, чтобы в качестве альтернативы были предложены не иные одноразовые варианты, а оборотная тара и упаковка + продажа в свою тару там, где это реалистично организовать.
Мне понятно одно: легко сказать, но нелегко сделать.
Ну и еще про «быстро сказка сказывается, но нескоро дело делается».
Опыт показывает, что выполнение запретов еще необходимо контролировать. А это очень непросто. Не зря же существует поговорка, что суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Написать то закон можно, а вот как оно работать будет?
Из зарубежной практики понятно, что не везде прижился запрет пакетов, или не дал ожидаемых эффектов, нужно изучать положительный опыт и перезапускать инициативы.
А запрет с 21 года на некий перечень пластиковой посуды и приборов в ЕС приводит к тому, что в мусорный бак попадает никому не нужная картонная посуда и упаковка. Не собирают их для переработки, жгут.
Французские рестораторы быстрого питания также не все спешат переходить на многоразовые альтернативы, возможно, до первой проверки. Но ведь эту проверку надо провести, т.е. потребуется ресурс проверяющих.
Поэтому, несмотря на то что мне тоже хочется увидеть поскорее, как мимо проплывет «труп врага», я рассчитываю на кропотливую подготовку как механизма запрета, так и механизма контроля его исполнения.
И, главное, чтобы в качестве альтернативы были предложены не иные одноразовые варианты, а оборотная тара и упаковка + продажа в свою тару там, где это реалистично организовать.
За выходные записала видео про улучшения РОП. Будут вопросы - спрашивайте. А если будете комментировать прямо под видео - вообще 👍 https://dzen.ru/video/watch/64885c4485c3654e55cdf94a?t=18
Дзен.Видео
ОТХОДЫНЕМУСОР с Анной Гаркуша | Как улучшить new РОП?
В Государственной Думе в ближайшее время будут рассматривать законопроект по совершенствованию РОП. Какие-то прежние изъяны ликвидируются, но…
Друзья! Через несколько дней у меня будет день рождения. Я не люблю суеты и подарков по этому поводу. Но это не значит, что мне совсем ничего не нужно. Мне хочется быть здоровой, востребованной и сохранить любимую работу для того, чтобы помогать вам делать этот мир чище. Поэтому я прошу вас поддержать организацию, которой я руковожу вместе с моими подругами. 👇🏼👇🏼👇🏼 https://sluchaem.ru/event/13577-ustoicivoe-razvitie-v-podarok
Пользуясь случаем
Устойчивое развитие в подарок - Пользуясь случаем
Более 10 лет подряд я спрашиваю себя "где мое место?" и каждый раз выясняется, что мое место в "РазДельном Сборе". Поддержите устойчивость моей организации, чтобы я продолжала ходить на работу как на праздник.
Я езжу на Росупак несколько лет подряд и уже заметила, что там столько инфы сразу, что потом мысли сгустками поднимаются из памяти и требуют «их подумать».
Например, когда я спрашивала производителей упаковки, как они будут выполнять свою РОП, многие удивлялись, почему именно они должны платить за переработку.
Консультант со стенда каких-то пленок сказала:
– «Вы же едите каждый день!»
– «Даже и не один раз» – ответила я.
И они же правы насчет того, что мы покупаем эту еду каждый день, а упаковка почти на каждой из них. Поэтому задача не отказаться от упаковки вообще, а найти баланс между маркетингом, сохранением продукта и перерабатываемостью.
Так давайте поговорим о балансе.
Почему производитель выбирает трудноперерабатываемую упаковку?
«Заверните сыр в воск, а колбасу – в натуральную оболочку» - говорит потребитель с высокой экологической культурой. Но если на сыре будет плесень, а колбаска внутри позеленеет, то извините – мы такое есть не будем. А мясо, которое не надо класть в морозилку, потому что оно в вакуумном пакете может лежать при нулевой температуре два месяца?
Хотите два месяца без морозилки – получите неперерабатываемую упаковку. И так по очень многим позициям. Хотите готовую еду на вынос или с доставкой? ПрОклятые сортировщиками боксы из вспененного полистирола, ламинированного картона или черного пластика – к вашим услугам.
Конечно, есть и другие причины. Например, упаковка из гибкого пластика занимает меньше места, легче по весу, такую продукцию можно транспортировать и хранить с сокращением углеродного следа. И для производителя — это важный критерий выбора. Но на последнем этапе все равно проголосует покупатель рублем.
Что же нам теперь это не покупать и не есть? Такие вопросы часто слышу от читателей. Покупайте, ешьте, пользуйтесь. Главное – делайте это осознанно, понимая, что это под нас, потребителей, подстраивается производитель, наши желания и потребности удовлетворяет, для нас старается.
Кстати, когда я была в Москве, то покупала еду в сложноперерабатываемой упаковке, потому что мой выбор был в пользу «побольше успеть», а не провести время в кафе в ожидании тарелки каши или супа.
Да, нездоровый выбор.
Но он мой и я не жалуюсь, что кто-то меня заставил.
А упаковку привезла домой.
Сдам в переработку в пункт приема.
Например, когда я спрашивала производителей упаковки, как они будут выполнять свою РОП, многие удивлялись, почему именно они должны платить за переработку.
Консультант со стенда каких-то пленок сказала:
– «Вы же едите каждый день!»
– «Даже и не один раз» – ответила я.
И они же правы насчет того, что мы покупаем эту еду каждый день, а упаковка почти на каждой из них. Поэтому задача не отказаться от упаковки вообще, а найти баланс между маркетингом, сохранением продукта и перерабатываемостью.
Так давайте поговорим о балансе.
Почему производитель выбирает трудноперерабатываемую упаковку?
«Заверните сыр в воск, а колбасу – в натуральную оболочку» - говорит потребитель с высокой экологической культурой. Но если на сыре будет плесень, а колбаска внутри позеленеет, то извините – мы такое есть не будем. А мясо, которое не надо класть в морозилку, потому что оно в вакуумном пакете может лежать при нулевой температуре два месяца?
Хотите два месяца без морозилки – получите неперерабатываемую упаковку. И так по очень многим позициям. Хотите готовую еду на вынос или с доставкой? ПрОклятые сортировщиками боксы из вспененного полистирола, ламинированного картона или черного пластика – к вашим услугам.
Конечно, есть и другие причины. Например, упаковка из гибкого пластика занимает меньше места, легче по весу, такую продукцию можно транспортировать и хранить с сокращением углеродного следа. И для производителя — это важный критерий выбора. Но на последнем этапе все равно проголосует покупатель рублем.
Что же нам теперь это не покупать и не есть? Такие вопросы часто слышу от читателей. Покупайте, ешьте, пользуйтесь. Главное – делайте это осознанно, понимая, что это под нас, потребителей, подстраивается производитель, наши желания и потребности удовлетворяет, для нас старается.
Кстати, когда я была в Москве, то покупала еду в сложноперерабатываемой упаковке, потому что мой выбор был в пользу «побольше успеть», а не провести время в кафе в ожидании тарелки каши или супа.
Да, нездоровый выбор.
Но он мой и я не жалуюсь, что кто-то меня заставил.
А упаковку привезла домой.
Сдам в переработку в пункт приема.
Всем привет! В понедельник уезжаю в Москву на Неделю устойчивого развития, буду слушать и выступать. В рамках подготовки семинара по этикеткам у меня случилось несколько инсайтов, и я хочу ими поделиться, а заодно поинтересоваться вашим мнением. Смотрите видео https://dzen.ru/video/watch/648b0715413f4373a7e4f213?t=4
Дзен.Видео
ОТХОДЫНЕМУСОР с Анной Гаркуша | Мир этикеток: вплавляемая против обечайки?
Раскрываем нюансы экологичности упаковки с точки зрения дизайна этикеток.
Сколько работаю, столько стою на позиции, что гибкая упаковка менее экологична, чем жесткая. Основная причина в сложностях сбора и переработки, 100% даунциклинг и быстрый выход ресурса из материального цикла на полигон или сжигание.
Но я ведь не одна на планете.
И гигантское количество производителей товаров выбирают мягкие пластики в качестве упаковки, а производители этой упаковки создают все новые «более продвинутые» решения.
Закрыть на это глаза, сложить руки и бубнить, что мягкие пластики – это зло, я считаю не продуктивно. Т.е. бубнить-то я, конечно, не перестану, но и делать что-то надо для улучшения ситуации.
Если вы покупатель, то минимизируйте такую упаковку в своей потребительской корзине. Не удалось – поищите, куда можно сдать отходы пленки.
А вот если вы производитель… то давайте вместе думать, что мы можем сделать для сбора и переработки. На днях был забавный случай. Мне позвонила женщина, с которой я недолго, практически на бегу, разговаривала на Росупаке и дала ей визитку.
Женщина сожалела, что не смогла попасть на деловую программу и спрашивала про тренды, чтобы презентовать начальству свои идеи о будущем. А работает она на производстве гибких пленок из разряда тех, которые мы не любим больше всего, многослойных и композитных.
Моя собеседница планировала задать вопрос руководителям: мы будем платить за РОП или выполнять ее самостоятельно?
И на этом примере еще более очевидно, как сложно выполнять самостоятельно РОП в отношении того, что не может быть переработано в действующей парадигме сбора и утилизации, а если просто платить – экосбор пойдет на сжигание.
А что еще делать с этой грязной смесью всевозможных пленок?
За прошедшие две недели мы составили и отправили не меньше 5 различных обращений с предложениями о совершенствовании «усовершенствованной» РОП, включая Минпромторг, Минприроды, ППК РЭО, Комитеты ГД и в резолюции форумов.
Если вы еще не разобрались, какие есть проблемы в новой конструкции РОП, можно посмотреть видео https://dzen.ru/video/watch/64885c4485c3654e55cdf94a?t=27
Но я ведь не одна на планете.
И гигантское количество производителей товаров выбирают мягкие пластики в качестве упаковки, а производители этой упаковки создают все новые «более продвинутые» решения.
Закрыть на это глаза, сложить руки и бубнить, что мягкие пластики – это зло, я считаю не продуктивно. Т.е. бубнить-то я, конечно, не перестану, но и делать что-то надо для улучшения ситуации.
Если вы покупатель, то минимизируйте такую упаковку в своей потребительской корзине. Не удалось – поищите, куда можно сдать отходы пленки.
А вот если вы производитель… то давайте вместе думать, что мы можем сделать для сбора и переработки. На днях был забавный случай. Мне позвонила женщина, с которой я недолго, практически на бегу, разговаривала на Росупаке и дала ей визитку.
Женщина сожалела, что не смогла попасть на деловую программу и спрашивала про тренды, чтобы презентовать начальству свои идеи о будущем. А работает она на производстве гибких пленок из разряда тех, которые мы не любим больше всего, многослойных и композитных.
Моя собеседница планировала задать вопрос руководителям: мы будем платить за РОП или выполнять ее самостоятельно?
И на этом примере еще более очевидно, как сложно выполнять самостоятельно РОП в отношении того, что не может быть переработано в действующей парадигме сбора и утилизации, а если просто платить – экосбор пойдет на сжигание.
А что еще делать с этой грязной смесью всевозможных пленок?
За прошедшие две недели мы составили и отправили не меньше 5 различных обращений с предложениями о совершенствовании «усовершенствованной» РОП, включая Минпромторг, Минприроды, ППК РЭО, Комитеты ГД и в резолюции форумов.
Если вы еще не разобрались, какие есть проблемы в новой конструкции РОП, можно посмотреть видео https://dzen.ru/video/watch/64885c4485c3654e55cdf94a?t=27
Дзен.Видео
ОТХОДЫНЕМУСОР с Анной Гаркуша | Как улучшить new РОП?
В Государственной Думе в ближайшее время будут рассматривать законопроект по совершенствованию РОП. Какие-то прежние изъяны ликвидируются, но…