ARBAT Telegram 1875
Почему российская пропаганда проигрывает Западной? Журналист Владимир Дергачев специально для Детей Арбата

СВО высветила одну из самых больших слабостей российской власти — более слабую по сравнению с Украиной / коллективным Западом военную пропаганду, что признают многие военкоры. В глобальном смысле эта тема, как и с российской мягкой силой, упирается в проблему с выстраиванием идеологических нарративов и дефицитом инструментариев для тонкой манипуляции общественным мнением, как внутри страны, так и на внешнем рынке.

Чтобы понять в чем проблема с инструментами для тонкой работы российской мягкой силы и агитации в медиа, нужно пристальнее обратить внимание на устройство российской власти. Это исторически закрытая система, с принятием глобальных решений узкой группой лиц на вершине властной пирамиды, через закрытую систему аналитики. Институты в таком обществе формальны — медиа / партии / мозговые центры — все это служит скорее не выработке и обкатке сложных решений, а в режиме ручного контроля помогает процессу самовоспроизводства власти — ее главной ценности.

Любой независимый субъект для такой системы — угроза, поэтому они воспроизводят строго контролируемые нарративы, не несущие какой-то аналитической ценности. Как в эхо комнате говорят, не что реально, а что хочет услышать власть, что конечно мешает отбору экспертов и серьезных кадров на вершину властной цепочки.

В такой системе, особенно в эпоху СВО, не допускаются полутона — все эти полутона, иноагентятся, эмигрируют за рубеж и попадают под полный контроль западных спецслужб, становятся дополнительным инструментарием для них. Хотя, как мы понимаем, многие из эмигрировавших и ставших иноагентами, ранее находились в контуре российских спецслужб и вполне использовались ими как дополнительный инструмент.

Все это приводит к проблеме, что российская пропаганда никак не влияет на "более продвинутую" часть общества, не поддающуюся прямолинейной идеологической обработке, то есть людей, скептически настроенных к отечественному агитпропу априори. Хотя зачастую именно такие люди входят в круги ЛПРов и ЛОМов (во властных элитах, культуре, медиа, крупном бизнесе и т. п.). Эта часть общества в итоге либо эмигрирует, либо внутренне саботирует решения власти и как минимум не помогает в решении ее проблем.

На Западе же для работы с подобными скептиками существуют свои медиа, не так прямолинейно отрабатывающие мейнстрим повестку; НКО; мозговые центры; более тонкие системы встраивания в нужные нарративы. То есть полутона, допускающие встраивание продвинутой части общества в нужное для системы направление.

Это во многом связано как раз с более сложным политико-общественным устройством институтов власти на Западе. Сродни проблеме сетецентричного управления войсками, которой во многом приписывали российские и западные аналитики отдельные успехи ВСУ в конфликте. Более сложно устроенная армия, как и более сложно устроенная политическая система, способны более гибко отвечать на вызовы времени.

Парадокс — чем менее монолитна система и более сложно она устроена — тем она крепче.



tgoop.com/arbat/1875
Create:
Last Update:

Почему российская пропаганда проигрывает Западной? Журналист Владимир Дергачев специально для Детей Арбата

СВО высветила одну из самых больших слабостей российской власти — более слабую по сравнению с Украиной / коллективным Западом военную пропаганду, что признают многие военкоры. В глобальном смысле эта тема, как и с российской мягкой силой, упирается в проблему с выстраиванием идеологических нарративов и дефицитом инструментариев для тонкой манипуляции общественным мнением, как внутри страны, так и на внешнем рынке.

Чтобы понять в чем проблема с инструментами для тонкой работы российской мягкой силы и агитации в медиа, нужно пристальнее обратить внимание на устройство российской власти. Это исторически закрытая система, с принятием глобальных решений узкой группой лиц на вершине властной пирамиды, через закрытую систему аналитики. Институты в таком обществе формальны — медиа / партии / мозговые центры — все это служит скорее не выработке и обкатке сложных решений, а в режиме ручного контроля помогает процессу самовоспроизводства власти — ее главной ценности.

Любой независимый субъект для такой системы — угроза, поэтому они воспроизводят строго контролируемые нарративы, не несущие какой-то аналитической ценности. Как в эхо комнате говорят, не что реально, а что хочет услышать власть, что конечно мешает отбору экспертов и серьезных кадров на вершину властной цепочки.

В такой системе, особенно в эпоху СВО, не допускаются полутона — все эти полутона, иноагентятся, эмигрируют за рубеж и попадают под полный контроль западных спецслужб, становятся дополнительным инструментарием для них. Хотя, как мы понимаем, многие из эмигрировавших и ставших иноагентами, ранее находились в контуре российских спецслужб и вполне использовались ими как дополнительный инструмент.

Все это приводит к проблеме, что российская пропаганда никак не влияет на "более продвинутую" часть общества, не поддающуюся прямолинейной идеологической обработке, то есть людей, скептически настроенных к отечественному агитпропу априори. Хотя зачастую именно такие люди входят в круги ЛПРов и ЛОМов (во властных элитах, культуре, медиа, крупном бизнесе и т. п.). Эта часть общества в итоге либо эмигрирует, либо внутренне саботирует решения власти и как минимум не помогает в решении ее проблем.

На Западе же для работы с подобными скептиками существуют свои медиа, не так прямолинейно отрабатывающие мейнстрим повестку; НКО; мозговые центры; более тонкие системы встраивания в нужные нарративы. То есть полутона, допускающие встраивание продвинутой части общества в нужное для системы направление.

Это во многом связано как раз с более сложным политико-общественным устройством институтов власти на Западе. Сродни проблеме сетецентричного управления войсками, которой во многом приписывали российские и западные аналитики отдельные успехи ВСУ в конфликте. Более сложно устроенная армия, как и более сложно устроенная политическая система, способны более гибко отвечать на вызовы времени.

Парадокс — чем менее монолитна система и более сложно она устроена — тем она крепче.

BY Дети Арбата


Share with your friend now:
tgoop.com/arbat/1875

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Informative The Standard Channel In 2018, Telegram’s audience reached 200 million people, with 500,000 new users joining the messenger every day. It was launched for iOS on 14 August 2013 and Android on 20 October 2013. Polls The Channel name and bio must be no more than 255 characters long
from us


Telegram Дети Арбата
FROM American