🤹 По результатам анализа судебной практики по рассмотрению требований граждан-инвесторов в делах о банкротстве застройщиков в 35,6 % суды отказывали во включении в РТУС требований со ссылкой на инвестиционный характер приобретения недвижимости.
🛍 При этом, в зависимости от инстанции статистика существенно разнится: практика окружных судов содержит 45,2% отказов во включении требований в РТУС, тогда как на уровне апелляционной инстанции отказ во включении встречается только в 13% случаев.
🏠 И всего – 51 случай, в которых суд включил требования о передаче двух и более квартир в РТУС:
✅ обеспечение жильем близких родственников - 28 случаев; ✅ перепланировка - 11 случаев; ✅ приобретение 2 квартир для личных нужд - 11 случаев; ✅ отказ в исключении требований, включенных в РТУС задолго до дела Паначева - 1 случай.
P.P.S.: в целом, кажется, что вмешательство ВС в вопросы очередности, в случае с делом Паначева, было избыточным - с одной стороны, проблема крупных дольщиков сугубо локальна, и имеет отраслевой характер, с другой - получилось, что практика пришла к медианным значениям количества включаемых в РТУС квартир, и выглядит это так, будто суды руководствуются революционным правосознанием - «10 много, будет 3»🚩
🤹 По результатам анализа судебной практики по рассмотрению требований граждан-инвесторов в делах о банкротстве застройщиков в 35,6 % суды отказывали во включении в РТУС требований со ссылкой на инвестиционный характер приобретения недвижимости.
🛍 При этом, в зависимости от инстанции статистика существенно разнится: практика окружных судов содержит 45,2% отказов во включении требований в РТУС, тогда как на уровне апелляционной инстанции отказ во включении встречается только в 13% случаев.
🏠 И всего – 51 случай, в которых суд включил требования о передаче двух и более квартир в РТУС:
✅ обеспечение жильем близких родственников - 28 случаев; ✅ перепланировка - 11 случаев; ✅ приобретение 2 квартир для личных нужд - 11 случаев; ✅ отказ в исключении требований, включенных в РТУС задолго до дела Паначева - 1 случай.
P.P.S.: в целом, кажется, что вмешательство ВС в вопросы очередности, в случае с делом Паначева, было избыточным - с одной стороны, проблема крупных дольщиков сугубо локальна, и имеет отраслевой характер, с другой - получилось, что практика пришла к медианным значениям количества включаемых в РТУС квартир, и выглядит это так, будто суды руководствуются революционным правосознанием - «10 много, будет 3»🚩
Choose quality over quantity. Remember that one high-quality post is better than five short publications of questionable value. On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression." Telegram message that reads: "Bear Market Screaming Therapy Group. You are only allowed to send screaming voice notes. Everything else = BAN. Text pics, videos, stickers, gif = BAN. Anything other than screaming = BAN. You think you are smart = BAN. Content is editable within two days of publishing On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information.
from us
