tgoop.com/arbitrationpractice13_14/197
Last Update:
#PLP_Договорное
К восстановленным требованиям мораторий тоже применяется (Постановление АС СЗО от 26 ноября 2024 года по делу № А56-332/23).
⚔️ Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга, процентов и неустойки по кредитным договорам.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды, учитывая размер долга, процентов и неустойки, период ее начисления, баланс интересов сторон, удовлетворили иск в заявленном размере.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) В результате вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках дела о банкротстве банка, задолженность заемщика по кредитным договорам восстановлена. Соответственно, на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции и на настоящий момент имеется вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому погашение обществом кредитной задолженности по спорным кредитным договорам признано недействительным;
(2) Задолженность ответчика по спорным кредитным договорам восстановлена с 18.10.2022;
(3) Обжалуемые судебные акты не могут быть оставлены в силе, поскольку в рассматриваемом случае суды не исследовали вопрос о применении в настоящем споре моратория. В рассматриваемом случае суды не исследовали вопрос о применении в настоящем споре моратория при начислении процентов и неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Судебная практика всех остальных округов
BY PLP | Северо-Западный
Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice13_14/197