PLP | Центральный

#PLP_Договорное
#PLP_Убытки

Если прибыль была получена, то нет никакой упущенной выгоды (Постановление АС ЦО от 18 декабря 2024 года по делу № А14-21219/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков, транспортных расходов по доставке товара, затрат на хранение товара, дополнительных расходов, а также неустойки и процентов.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.

🟢 Придя к выводу об обоснованности заявленных требований, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

🟦 Апелляция иск удовлетворила частично.

🟢 Суд не согласился с обоснованностью требований о взыскании неустойки и процентов.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Взыскивая с ответчика в пользу истца упущенную выгоду в связи с неисполнением истцом обязательств перед третьим лицом по договору из-за поставленного ответчиком некачественного товара, суды оставили без внимания, что договор истцом в итоге был исполнен, по замещающей сделке он приобрел 80 аккумуляторных батарей у обществу и поставил их третьему лицу, а, значит и получил выгоду от поставки. Тем более, что всю сумму разницы в цене товара по замещающей сделке суд взыскал с ответчика в пользу истца;

(2) Взыскивая транспортные расходы за доставку товара истцом третьему лицу, суд не исследовал условия договора и спецификации, по которым доставка товара осуществляется силами и за счет поставщика до склада покупателя. А поэтому из суммы дохода истца за перепродажу товара следовало исключить транспортные расходы за доставку товара покупателю. Суду следовало выяснить, какие суммы транспортных расходов являются убытками истца, а какие понесены в связи с условиями договора с третьим лицом по доставке товара;

(3) Ничем не подтвержден факт хранения некачественного товара по договору хранения.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice19_20_21/204

348 viewsDec 20 at 12:00

#PLP_Договорное
#PLP_Убытки

Если прибыль была получена, то нет никакой упущенной выгоды (Постановление АС ЦО от 18 декабря 2024 года по делу № А14-21219/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков, транспортных расходов по доставке товара, затрат на хранение товара, дополнительных расходов, а также неустойки и процентов.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.

🟢 Придя к выводу об обоснованности заявленных требований, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

🟦 Апелляция иск удовлетворила частично.

🟢 Суд не согласился с обоснованностью требований о взыскании неустойки и процентов.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Взыскивая с ответчика в пользу истца упущенную выгоду в связи с неисполнением истцом обязательств перед третьим лицом по договору из-за поставленного ответчиком некачественного товара, суды оставили без внимания, что договор истцом в итоге был исполнен, по замещающей сделке он приобрел 80 аккумуляторных батарей у обществу и поставил их третьему лицу, а, значит и получил выгоду от поставки. Тем более, что всю сумму разницы в цене товара по замещающей сделке суд взыскал с ответчика в пользу истца;

(2) Взыскивая транспортные расходы за доставку товара истцом третьему лицу, суд не исследовал условия договора и спецификации, по которым доставка товара осуществляется силами и за счет поставщика до склада покупателя. А поэтому из суммы дохода истца за перепродажу товара следовало исключить транспортные расходы за доставку товара покупателю. Суду следовало выяснить, какие суммы транспортных расходов являются убытками истца, а какие понесены в связи с условиями договора с третьим лицом по доставке товара;

(3) Ничем не подтвержден факт хранения некачественного товара по договору хранения.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Центральный