Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Генерация фото нейросетью обошлась штрафом в 20 000 ₽ 👇

🔥 Можно ли нарушить чьи-то права и попасть на штраф, если сгенерировать ИИ фото на основе чужого изображения ? Ответ: да.

📸 ИП с помощью нейросети сгенерировал фото на основе изображения, принадлежащего компании и размещенного на маркетплейсе. Компания обратилась в суд за взысканием компенсации за нарушение исключительных прав.

⚖ Суд первой инстанции иск удовлетворил.

💻 Ответчик пояснил, что с использованием «нейросетей» была произведена переработка
изображений, размещенных в сети "Интернет" (на торговых площадках).

📦 Но спорная фотография является результатом съемки объекта – пленки полиэтиленовой.

📷 Съемка данного объекта произведена третьим лицом с использованием определенного ракурса, выставления определенной композиции (пленка поставлена в вертикальное положение под определенным углом) и цветопередачи. Права на фото подтверждаются лицензионным договором с третьим лицом.

🎨 Сам по себе факт того, что фотографическое произведение размещено на различных информационных порталах в сети "Интернет", не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

🛍 Как верно заметил истец, из представленных ответчиком скриншотов следует, что при создании фотокарточки в качестве исходника было использовано изображение, использованное для продажи товара под определенным артикулом.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Это решение первой инстанции, но, вероятно, что даже пройдя все три инстанции, подход судов не изменится. Данный кейс — яркая иллюстрация того, что нельзя использовать чужие РИД, даже после обработки искусственным интеллектом.

⁉ Согласны ли Вы с тем, что генерация фото нейросетью нарушает исключительные права?

👍 — Да.
🤔 — Нет.

🔍 Решение арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2025 г. по делу № А60-9929/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f6ef1d10-e706-4df4-80d7-cbccadc51b8f

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #фото, #нейросеть, #рид, #ии, #искусственныйинтеллект
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

Telegram

Арбитражный процесс для бизнеса

Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator

Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika

Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus

👍25🤔14

www.tgoop.com/arbitrium_processus/1884

2.08K viewsAug 4 at 03:07

‼ Генерация фото нейросетью обошлась штрафом в 20 000 ₽ 👇

🔥 Можно ли нарушить чьи-то права и попасть на штраф, если сгенерировать ИИ фото на основе чужого изображения ? Ответ: да.

📸 ИП с помощью нейросети сгенерировал фото на основе изображения, принадлежащего компании и размещенного на маркетплейсе. Компания обратилась в суд за взысканием компенсации за нарушение исключительных прав.

⚖ Суд первой инстанции иск удовлетворил.

💻 Ответчик пояснил, что с использованием «нейросетей» была произведена переработка
изображений, размещенных в сети "Интернет" (на торговых площадках).

📦 Но спорная фотография является результатом съемки объекта – пленки полиэтиленовой.

📷 Съемка данного объекта произведена третьим лицом с использованием определенного ракурса, выставления определенной композиции (пленка поставлена в вертикальное положение под определенным углом) и цветопередачи. Права на фото подтверждаются лицензионным договором с третьим лицом.

🎨 Сам по себе факт того, что фотографическое произведение размещено на различных информационных порталах в сети "Интернет", не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

🛍 Как верно заметил истец, из представленных ответчиком скриншотов следует, что при создании фотокарточки в качестве исходника было использовано изображение, использованное для продажи товара под определенным артикулом.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Это решение первой инстанции, но, вероятно, что даже пройдя все три инстанции, подход судов не изменится. Данный кейс — яркая иллюстрация того, что нельзя использовать чужие РИД, даже после обработки искусственным интеллектом.

⁉ Согласны ли Вы с тем, что генерация фото нейросетью нарушает исключительные права?

👍 — Да.
🤔 — Нет.

🔍 Решение арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2025 г. по делу № А60-9929/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f6ef1d10-e706-4df4-80d7-cbccadc51b8f

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #фото, #нейросеть, #рид, #ии, #искусственныйинтеллект
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса