ARBITRIUM_PROCESSUS Telegram 1885
Банки в ответе за тех, кого приручили 👇

🎨 Уже затертая тема заиграла новыми красками. Суды не могут отказывать в списании средств по исполлистам со счетов подозрительных по смыслу их любимого 115-ФЗ лиц.

🏦 Взыскатель обратился с иском о начислении банку процентов по ст. 395 ГК РФ за задержку исполнения судебного акта о списании со счета должника денежных средств.

🔴 Первая инстанция взыскателю отказала.
🔵 Апелляция иск удовлетворила.
🔴 Кассация снова в иске отказала
СКЭС ВС РФ встала на сторону взыскателя.


Неправомерная задержка исполнения банком судакта должна рассматриваться как нарушение права взыскателя на справедливое правосудие в разумные сроки.

💸 В целях исключения неосновательного обогащения банка, не осуществившего своевременное списание денежных средств в пользу взыскателя по исполнительному документу, взыскатель вправе требовать от банка выплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

А теперь главное

Закон № 115-ФЗ не регулирует правоотношения, связанные с исполнением судебных актов.

📚 Закон № 115-ФЗ, исходя из его места в системе законодательства, не может содержать положений, отменяющих обязательность неукоснительного исполнения судактов, отраженную в предписаниях ФКЗ (ч. 1 ст. 6 "Закона о судебной системе") и не предусматривает правового механизма приостановления исполнения судактов в связи с отнесением должника к той или иной группе рисков совершения подозрительных операций.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Отсутствие у банка правовых оснований для неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, свидетельствует о наличии с его стороны незаконного бездействия и, как следствие, возможности применения к нему меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного ст. 395 ГК РФ.

Как Вы думаете, 115-ФЗ — лишь удобная лазейка для банка, чтобы не отдавать деньги?

👍 — Да, банки используют ссылку на 115-ФЗ слишком часто.
🤔 — Нет, банки просто не знают нюансов применения 115-ФЗ.

🔍 Определение ВС РФ от 24.07.2025 г. по делу № А40-124902/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/0e94a2f5-51f9-4af0-875d-1a8da7bb12cc

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #115фз, #исполнение, #банк
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
👍46



tgoop.com/arbitrium_processus/1885
Create:
Last Update:

Банки в ответе за тех, кого приручили 👇

🎨 Уже затертая тема заиграла новыми красками. Суды не могут отказывать в списании средств по исполлистам со счетов подозрительных по смыслу их любимого 115-ФЗ лиц.

🏦 Взыскатель обратился с иском о начислении банку процентов по ст. 395 ГК РФ за задержку исполнения судебного акта о списании со счета должника денежных средств.

🔴 Первая инстанция взыскателю отказала.
🔵 Апелляция иск удовлетворила.
🔴 Кассация снова в иске отказала
СКЭС ВС РФ встала на сторону взыскателя.


Неправомерная задержка исполнения банком судакта должна рассматриваться как нарушение права взыскателя на справедливое правосудие в разумные сроки.

💸 В целях исключения неосновательного обогащения банка, не осуществившего своевременное списание денежных средств в пользу взыскателя по исполнительному документу, взыскатель вправе требовать от банка выплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

А теперь главное

Закон № 115-ФЗ не регулирует правоотношения, связанные с исполнением судебных актов.

📚 Закон № 115-ФЗ, исходя из его места в системе законодательства, не может содержать положений, отменяющих обязательность неукоснительного исполнения судактов, отраженную в предписаниях ФКЗ (ч. 1 ст. 6 "Закона о судебной системе") и не предусматривает правового механизма приостановления исполнения судактов в связи с отнесением должника к той или иной группе рисков совершения подозрительных операций.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Отсутствие у банка правовых оснований для неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, свидетельствует о наличии с его стороны незаконного бездействия и, как следствие, возможности применения к нему меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного ст. 395 ГК РФ.

Как Вы думаете, 115-ФЗ — лишь удобная лазейка для банка, чтобы не отдавать деньги?

👍 — Да, банки используют ссылку на 115-ФЗ слишком часто.
🤔 — Нет, банки просто не знают нюансов применения 115-ФЗ.

🔍 Определение ВС РФ от 24.07.2025 г. по делу № А40-124902/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/0e94a2f5-51f9-4af0-875d-1a8da7bb12cc

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #115фз, #исполнение, #банк
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса




Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrium_processus/1885

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The Standard Channel Telegram message that reads: "Bear Market Screaming Therapy Group. You are only allowed to send screaming voice notes. Everything else = BAN. Text pics, videos, stickers, gif = BAN. Anything other than screaming = BAN. You think you are smart = BAN. Hashtags are a fast way to find the correct information on social media. To put your content out there, be sure to add hashtags to each post. We have two intelligent tips to give you: How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Image: Telegram.
from us


Telegram Арбитражный процесс для бизнеса
FROM American