Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/arbitrium_processus/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Арбитражный процесс для бизнеса@arbitrium_processus P.1896
ARBITRIUM_PROCESSUS Telegram 1896
Суды не вправе запрещать акционерам оспаривать сделки👇

🔥 ВС РФ предотвратил попытку ограничить право акционера на оспаривание сделок.

📜 Акционер компании-покупателя по договору поставки обратился с иском о признании договора недействительным, т.к., по его мнению, условия договора ущемляли его права.

🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
🔴 Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали.
Но СКЭС ВС РФ обнаружила важную ошибку судов.


На чем настаивали суды?

🏭 Суды заявили, что само по себе наличие у истца статуса акционера по спорному договору не свидетельствует о нарушении его прав заключенным договором. К тому же, он не вправе подавать иск в своих интересах, он должен обращаться исключительно в интересах компании...

В чем ошибка?

Участники корпорации вправе оспаривать, действуя от имени корпорации, совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

📃 Соответственно, заявление требований на основании ст. 65.2 и п. 2 ст. 174 ГК РФ не предусматривает другого механизма реализации своих прав, кроме как действуя от имени общества.

💰 Но требования по настоящему делу заявлены процессуальным истцом — акционером, действующим в интересах
своего общества
, оспаривающим условия договора, в результате исполнения которых его обществу причинен материальный ущерб.

Поэтому акционер вправе оспаривать сделки.

Но почему все же в иске отказали?

🎳 Порядок определения договорных условий не входит в противоречие с каким-либо явно выраженным законодательным запретом, не нарушает существо законодательного регулирования отношений по договору и не нарушает особо значимые охраняемых законом интересы, не приводит к грубому нарушению баланса интересов сторон.

Более того, в данном споре истёк срок исковой давности...

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Несмотря на проигрыш истца, в данном деле примечательны выводы ВС РФ в защиту часто нарушаемого судами права акционера на оспаривание сделок.

🔍 Определение ВС РФ от 25.07.2025 г. по делу № А41-22611/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/35f54449-f312-4fea-92ae-f907b71bc82f

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #ао, #акционеры, #оспаривание, #сделка, #поставка
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
👍8



tgoop.com/arbitrium_processus/1896
Create:
Last Update:

Суды не вправе запрещать акционерам оспаривать сделки👇

🔥 ВС РФ предотвратил попытку ограничить право акционера на оспаривание сделок.

📜 Акционер компании-покупателя по договору поставки обратился с иском о признании договора недействительным, т.к., по его мнению, условия договора ущемляли его права.

🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
🔴 Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали.
Но СКЭС ВС РФ обнаружила важную ошибку судов.


На чем настаивали суды?

🏭 Суды заявили, что само по себе наличие у истца статуса акционера по спорному договору не свидетельствует о нарушении его прав заключенным договором. К тому же, он не вправе подавать иск в своих интересах, он должен обращаться исключительно в интересах компании...

В чем ошибка?

Участники корпорации вправе оспаривать, действуя от имени корпорации, совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

📃 Соответственно, заявление требований на основании ст. 65.2 и п. 2 ст. 174 ГК РФ не предусматривает другого механизма реализации своих прав, кроме как действуя от имени общества.

💰 Но требования по настоящему делу заявлены процессуальным истцом — акционером, действующим в интересах
своего общества
, оспаривающим условия договора, в результате исполнения которых его обществу причинен материальный ущерб.

Поэтому акционер вправе оспаривать сделки.

Но почему все же в иске отказали?

🎳 Порядок определения договорных условий не входит в противоречие с каким-либо явно выраженным законодательным запретом, не нарушает существо законодательного регулирования отношений по договору и не нарушает особо значимые охраняемых законом интересы, не приводит к грубому нарушению баланса интересов сторон.

Более того, в данном споре истёк срок исковой давности...

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Несмотря на проигрыш истца, в данном деле примечательны выводы ВС РФ в защиту часто нарушаемого судами права акционера на оспаривание сделок.

🔍 Определение ВС РФ от 25.07.2025 г. по делу № А41-22611/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/35f54449-f312-4fea-92ae-f907b71bc82f

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #ао, #акционеры, #оспаривание, #сделка, #поставка
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса




Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrium_processus/1896

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Hashtags are a fast way to find the correct information on social media. To put your content out there, be sure to add hashtags to each post. We have two intelligent tips to give you: While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good. Hui said the messages, which included urging the disruption of airport operations, were attempts to incite followers to make use of poisonous, corrosive or flammable substances to vandalize police vehicles, and also called on others to make weapons to harm police. To upload a logo, click the Menu icon and select “Manage Channel.” In a new window, hit the Camera icon.
from us


Telegram Арбитражный процесс для бизнеса
FROM American