Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Коламбия Пикчерз не представляет, как легко оспорить ноу-хау👇

🧨 Поистине захватывающий кейс ВС РФ, в котором ВС РФ поставил под угрозу все соглашения о передаче ноу-хау и открыл дорогу массовому оспариванию аналогичных сделок. Теперь доказать, что лицензиар не предоставил ничего секретного, а просто скопировал информацию из "Интернета", несложно.

🎞 ИП (лицензиар) предоставил другому ИП (лицензиат) по лицензионному договору права на ноу-хау в виде инструкций по подбору моделей и сценариев стримов с ними. Но лицензиат посчитал, что никакого ноу-хау нет, т.к. инструкции взяты из "Интернета" и потребовал вернуть уплаченные по договору 1 млн ₽.

🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

✍ Обязательными условиями правовой охраны ноу-хау являются:

✅ наличие коммерческой ценности передаваемых сведений, как действительной, так и
потенциальной (оборотоспособность);

✅ отсутствие у третьих лиц на законном основании свободного доступа к конфиденциальной информации (необщедоступность);

✅ принятие обладателем сведений разумных мер для соблюдения их конфиденциальности (п. 1 ст. 1465 ГК РФ).

💻 Но в данном случае этих признаков судами не установлено, хотя у истца есть экспертное заключение патентного поверенного, что информация, переданная ответчиком, является ноу-хау.

🎥 Суду необходимо проанализировать договор на предмет наличия иных договорных отношений (например, оказание консультационных или иных услуг) и применить к установленным
обстоятельствам соответствующие нормы права.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Судам предстоит проанализировать наличие признаков недействительности сделки, что в данном случае маловероятно.

🧩 Более реалистичным видится сценарий переквалификации спорного договора на договор оказания услуг.

🎬 Продолжение следует ⏩

🔍 Определение ВС РФ от 25.07.2025 г. по делу № А65-31236/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/d994875f-806f-46ae-a2ef-e878d64d3f95

⁉ А Вы верите в то, что данный кейс перевернет судебную практику?

👍 — Да, это вполне возможно.
🤔 — Нет, ничего особенного.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #стриминг, #ноухау
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

Telegram

Арбитражный процесс для бизнеса

Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator

Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika

Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus

👍11

www.tgoop.com/arbitrium_processus/1900

2.27K viewsAug 15 at 03:27

‼ Коламбия Пикчерз не представляет, как легко оспорить ноу-хау👇

🧨 Поистине захватывающий кейс ВС РФ, в котором ВС РФ поставил под угрозу все соглашения о передаче ноу-хау и открыл дорогу массовому оспариванию аналогичных сделок. Теперь доказать, что лицензиар не предоставил ничего секретного, а просто скопировал информацию из "Интернета", несложно.

🎞 ИП (лицензиар) предоставил другому ИП (лицензиат) по лицензионному договору права на ноу-хау в виде инструкций по подбору моделей и сценариев стримов с ними. Но лицензиат посчитал, что никакого ноу-хау нет, т.к. инструкции взяты из "Интернета" и потребовал вернуть уплаченные по договору 1 млн ₽.

🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

✍ Обязательными условиями правовой охраны ноу-хау являются:

✅ наличие коммерческой ценности передаваемых сведений, как действительной, так и
потенциальной (оборотоспособность);

✅ отсутствие у третьих лиц на законном основании свободного доступа к конфиденциальной информации (необщедоступность);

✅ принятие обладателем сведений разумных мер для соблюдения их конфиденциальности (п. 1 ст. 1465 ГК РФ).

💻 Но в данном случае этих признаков судами не установлено, хотя у истца есть экспертное заключение патентного поверенного, что информация, переданная ответчиком, является ноу-хау.

🎥 Суду необходимо проанализировать договор на предмет наличия иных договорных отношений (например, оказание консультационных или иных услуг) и применить к установленным
обстоятельствам соответствующие нормы права.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Судам предстоит проанализировать наличие признаков недействительности сделки, что в данном случае маловероятно.

🧩 Более реалистичным видится сценарий переквалификации спорного договора на договор оказания услуг.

🎬 Продолжение следует ⏩

🔍 Определение ВС РФ от 25.07.2025 г. по делу № А65-31236/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/d994875f-806f-46ae-a2ef-e878d64d3f95

⁉ А Вы верите в то, что данный кейс перевернет судебную практику?

👍 — Да, это вполне возможно.
🤔 — Нет, ничего особенного.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #стриминг, #ноухау
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса