tgoop.com/arbitrium_processus/1933
Last Update:
‼ Зарубежное ПО заблокировано? Вы ничего не докажете👇
🌏 Массовое введение иностранными разработчиками ограничений в отношении программного обеспечения (ПО) сопряжено с путаницей ответственности. Так, многие пользователи судятся с российскими сторонними компаниями, связанными с разработчиками. Но это бессмысленно. ВС РФ снял с них всю ответственность.
💻 Компания купила у российского представителя сертификаты на техобслуживание зарубежного ПО. Из-за санкций правообладатель ПО прекратил его техподдержку в России. Российский представитель продолжил оказывать компании посильную помощь, но последнюю блокировка ПО не устроила. Компания решила взыскать с российского представителя неустойку.
⚖ Три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали.
🛜 После приостановления зарубежным правообладателем оказания услуг ответчик тем не менее своими силами оказывал истцу необходимую техническую поддержку в течение всего оставшегося срока действия ключей доступа.
🌐 Ответчик фактически продолжил оказывать техническую поддержку в порядке замещения зарубежного правообладателя.
✅ Таким образом, с даты блокировки ПО, для использования которого Истец приобрел сертификаты на техподдержку, не прекратило свою работоспособность, а Истец не утратил возможность использования программного продукта.
❓ А если бы ответчик вел себя по-другому, например, не оказывал техподдержку?
👉 Ответчик в любом случае исполнил свои обязательства по договору поставки сертификатов на техобслуживание. Само техобслуживание должна была осуществлять зарубежная компания. Поэтому в любом случае истец в заведомо проигрышной позиции.
🇺🇸 Активируя на сайте зарубежной компании регистрационный ключ и принимая пользовательское соглашение, Истец своими действиями согласился с условиями использования техподдержки, в т. ч. Истец принял условия соглашения о праве компании в любой момент приостановить оказание услуг, а также о необходимости предъявления претензий непосредственно зарубежной компании.
💼 Комментарий юристов "Реаналитики":
🧩 В аналогичных ситуациях нужно уделять пристальное внимание пользовательским соглашениям, зачастую в качестве бонуса написанных на английском языке.
🔍 Определение ВС РФ от 01.09.2025 г. по делу № А40-66008/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/112bc9c3-9861-43cb-b4e2-aa1569ef021e
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли составлять пользовательские соглашения на иностранном языке и мелким шрифтом?
👍 – Вполне.
🤔 – Нет.
PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.
#арбитражныйпроцесс, #по, #программа, #it
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
BY Арбитражный процесс для бизнеса
Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrium_processus/1933