‼ У страховщиков больше нет прав на отговорки 👇
🔥 Хитроумные условия договора, устанавливающие исключения из страхового покрытия, в 99% случаев ничтожны. В новом поворотном кейсе ВС РФ запретил придуманные страховщиками основания освобождения от страховой выплаты.
🧯 Компания застраховала здание на случай утраты (повреждения), в т.ч. при пожаре. Но правила страхования указывали, что утрата (повреждение) вследствие строительных работ или в рамках ст.168 УК РФ, не является страховым случаем. В здании произошел пожар, было возбуждено уголовное дело по ст. 168 УК РФ. Страховая компания отказала в выплате, т.к. произошедшее — не страховой случай по смыслу правил страхования.
🔴 Суды всех трех инстанций встали на сторону страховой компании.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
✍ Условия договора могут содержать исключения (п. 15 ПП ВС РФ от 25.06.2024 г. № 19).
🎯 Но это не означает возможность произвола страховых компаний...
📕 В силу императивного положения ст. 963 ГК РФ основания освобождения от выплаты страхового возмещения могут быть установлены только законом.
💸 Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (п. 1 ст. 963 ГК РФ).
📜 Включение в Правила страхования под видом исключения из страхового покрытия целого ряда причин, не связанных с умыслом страхователя, без конкретизации обстоятельств, входящих в страхуемые риски, представляет собой не предусмотренное законом расширение перечня оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
👉 А сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (п. 75 ПП ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25).
📌 Оговорки, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, в т.ч. в случае наступления страхового случая в ходе выполнения ремонтных работ подрядчиком, привлеченным страхователем, являются ничтожными.
💼 Обратите внимание:
🧩 Наступление страхового случая – это вопрос факта, тогда как причины его наступления – это вопрос наличия оснований освобождения от выплаты страхового возмещения.
⁉ Как Вы считаете, это определение ВС РФ — действительно поворотное и сможет защитить страхователей?
👍 — Да, очевидно.
🤔 — Нет, обычное определение, все зависит от обстоятельств дела.
🔍 Определение ВС РФ от 02.06.2025 г. по делу № А40-38928/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/3f44e2ff-6513-4300-893f-0ce3669cb0f3
#арбитражныйпроцесс, #страхование, #страховка
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
🔥 Хитроумные условия договора, устанавливающие исключения из страхового покрытия, в 99% случаев ничтожны. В новом поворотном кейсе ВС РФ запретил придуманные страховщиками основания освобождения от страховой выплаты.
🧯 Компания застраховала здание на случай утраты (повреждения), в т.ч. при пожаре. Но правила страхования указывали, что утрата (повреждение) вследствие строительных работ или в рамках ст.168 УК РФ, не является страховым случаем. В здании произошел пожар, было возбуждено уголовное дело по ст. 168 УК РФ. Страховая компания отказала в выплате, т.к. произошедшее — не страховой случай по смыслу правил страхования.
🔴 Суды всех трех инстанций встали на сторону страховой компании.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
✍ Условия договора могут содержать исключения (п. 15 ПП ВС РФ от 25.06.2024 г. № 19).
🎯 Но это не означает возможность произвола страховых компаний...
📕 В силу императивного положения ст. 963 ГК РФ основания освобождения от выплаты страхового возмещения могут быть установлены только законом.
💸 Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (п. 1 ст. 963 ГК РФ).
📜 Включение в Правила страхования под видом исключения из страхового покрытия целого ряда причин, не связанных с умыслом страхователя, без конкретизации обстоятельств, входящих в страхуемые риски, представляет собой не предусмотренное законом расширение перечня оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
👉 А сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (п. 75 ПП ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25).
📌 Оговорки, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, в т.ч. в случае наступления страхового случая в ходе выполнения ремонтных работ подрядчиком, привлеченным страхователем, являются ничтожными.
💼 Обратите внимание:
🧩 Наступление страхового случая – это вопрос факта, тогда как причины его наступления – это вопрос наличия оснований освобождения от выплаты страхового возмещения.
⁉ Как Вы считаете, это определение ВС РФ — действительно поворотное и сможет защитить страхователей?
👍 — Да, очевидно.
🤔 — Нет, обычное определение, все зависит от обстоятельств дела.
🔍 Определение ВС РФ от 02.06.2025 г. по делу № А40-38928/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/3f44e2ff-6513-4300-893f-0ce3669cb0f3
#арбитражныйпроцесс, #страхование, #страховка
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ ВС РФ наложил табу на маскировку драконовских процентов по займам... 👇
💸 ...невзирая на скользкие условия соглашений, которые заимодавцы толкуют в свою сторону. Нельзя одновременно начислять проценты по ст. 395 ГК РФ и повышенные договорные проценты за просрочку.
🏦 Договор займа предусматривал начисление повышенных процентов за просрочку возврата займа. Заемщик не вернул его в срок, и заимодавец решил взыскать в судебном порядке не только повышенные проценты, но и проценты по ст. 395 ГК РФ сверх повышенных процентов.
🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
🧮 В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
📜 Если в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором (абз. 3 п. 15 ПП ВС РФ № 13/14).
👉 Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму повышенных процентов противоречит положениям п. 4 ст. 395 ГК РФ и принципу недопустимости двойной меры ответственности за одно нарушение обязательства.
✍ В связи с тем, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер процентов по ст. 333 ГК РФ.
💼 Делаем выводы:
🧩 Странно, что суды всех трех инстанций забыли о железном правиле запрета двойной ответственности. ВС РФ указал на недопустимость маскировки двойной ответственности под договорные условия.
⁉ Встречалась ли Вам на практике аналогичная схема двойных процентов?
🤔 — Нет.
👏 — Да, и я был(а) в роли заимодавца.
👌 — Да, и я был(а) в роли заемщика.
👍 — Да, видел(а) на примере других.
🔍 Определение ВС РФ от 02.06.2025 г. по делу № А70-3821/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/4cc9d87c-f422-41cd-a548-837047aecfec
#арбитражныйпроцесс, #займ, #проценты
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
💸 ...невзирая на скользкие условия соглашений, которые заимодавцы толкуют в свою сторону. Нельзя одновременно начислять проценты по ст. 395 ГК РФ и повышенные договорные проценты за просрочку.
🏦 Договор займа предусматривал начисление повышенных процентов за просрочку возврата займа. Заемщик не вернул его в срок, и заимодавец решил взыскать в судебном порядке не только повышенные проценты, но и проценты по ст. 395 ГК РФ сверх повышенных процентов.
🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
🧮 В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
📜 Если в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором (абз. 3 п. 15 ПП ВС РФ № 13/14).
👉 Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму повышенных процентов противоречит положениям п. 4 ст. 395 ГК РФ и принципу недопустимости двойной меры ответственности за одно нарушение обязательства.
✍ В связи с тем, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер процентов по ст. 333 ГК РФ.
💼 Делаем выводы:
🧩 Странно, что суды всех трех инстанций забыли о железном правиле запрета двойной ответственности. ВС РФ указал на недопустимость маскировки двойной ответственности под договорные условия.
⁉ Встречалась ли Вам на практике аналогичная схема двойных процентов?
🤔 — Нет.
👏 — Да, и я был(а) в роли заимодавца.
👌 — Да, и я был(а) в роли заемщика.
👍 — Да, видел(а) на примере других.
🔍 Определение ВС РФ от 02.06.2025 г. по делу № А70-3821/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/4cc9d87c-f422-41cd-a548-837047aecfec
#арбитражныйпроцесс, #займ, #проценты
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
‼ 100 раз подумать, прежде чем соглашаться на условия аукциона 👇
✍ Так звучит золотое правило торгови исключение из модной лазейки по оспариванию договоров слабой стороной. В новом кейсе ВС РФ подчеркнул, что отсутствие свободы в согласовании условий договора, заключаемого по результатам торгов — не повод впоследствии изменять его обременительные условия.
🏡 Компания по результатам аукциона получила в собственность здание и в аренду участок под ним. По условиям договора, арендная плата не подлежала изменению, но компания решила пойти ва-банк и требовать снижения аренды в судебном порядке.
🔵 Суды трех инстанций иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала.
📜 Свобода сторон по изменению условий договора, заключенного по результатам торгов в случае, когда его заключение в соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, ограничена в установленном законом порядке.
📚 Условия договора, заключенного по результатам торгов, могут быть изменены сторонами, только если это изменение не влияет на условия договора, имевшие существенное значение для определения цены на торгах, а также в иных случаях, установленных законом.
⏳ Условия аукционной документации с проектом договора содержали информацию, касающуюся арендной платы, не подлежащей изменению до истечения указанного в договоре срока аренды.
💸 Размер платы за аренду земли фактически является частью цены договора в целом, поэтому она не подлежит изменению.
👉 Несмотря на то, что в отношении размера арендной платы участники торгов не могли давать свои ценовые предложения, это не отменяет факт заключения рассматриваемого договора по результатам торгов.
💼 Делаем выводы:
🧩 Участник торгов до проведения торгов был вправе оспорить аукционную документацию, а после проведения торгов — оспорить в целом торги и договор, заключенный по его результатам, а изменить условия договора — уже нельзя.
🔍 Определение ВС РФ от 05.06.2025 г. по делу № А40-4961/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/e5a12ed4-c1d1-4aa9-94e0-76b74ee01a2e
#арбитражныйпроцесс, #аренда, #торги, #аукцион
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
✍ Так звучит золотое правило торгов
🏡 Компания по результатам аукциона получила в собственность здание и в аренду участок под ним. По условиям договора, арендная плата не подлежала изменению, но компания решила пойти ва-банк и требовать снижения аренды в судебном порядке.
🔵 Суды трех инстанций иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала.
📜 Свобода сторон по изменению условий договора, заключенного по результатам торгов в случае, когда его заключение в соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, ограничена в установленном законом порядке.
📚 Условия договора, заключенного по результатам торгов, могут быть изменены сторонами, только если это изменение не влияет на условия договора, имевшие существенное значение для определения цены на торгах, а также в иных случаях, установленных законом.
⏳ Условия аукционной документации с проектом договора содержали информацию, касающуюся арендной платы, не подлежащей изменению до истечения указанного в договоре срока аренды.
💸 Размер платы за аренду земли фактически является частью цены договора в целом, поэтому она не подлежит изменению.
👉 Несмотря на то, что в отношении размера арендной платы участники торгов не могли давать свои ценовые предложения, это не отменяет факт заключения рассматриваемого договора по результатам торгов.
💼 Делаем выводы:
🧩 Участник торгов до проведения торгов был вправе оспорить аукционную документацию, а после проведения торгов — оспорить в целом торги и договор, заключенный по его результатам, а изменить условия договора — уже нельзя.
🔍 Определение ВС РФ от 05.06.2025 г. по делу № А40-4961/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/e5a12ed4-c1d1-4aa9-94e0-76b74ee01a2e
#арбитражныйпроцесс, #аренда, #торги, #аукцион
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
‼ НДС не имеет значения для коррекции цен 👇
🔥 А, значит, не будет снижать сумму соразмерного уменьшения покупной цены некачественного товара. Размер НДС будет всего лишь налоговым последствием изменения цены.
📜 Договор поставки предусматривал возможность изменения цены поставленного угля в случае его отклонения от показателей. Покупатель обнаружил отклонение и обратился с иском о взыскании суммы соразмерного уменьшения без исключения из нее НДС.
🔴 Суды всех трех инстанций удовлетворили иск частично, вычтя из суммы выплаты НДС.
⚖ СКЭС ВС РФ удовлетворила иск полностью.
💰 При определении налоговой базы по НДС выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав (п. 2 ст. 153 НК РФ).
💸 Общая сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в этом налоговом периоде.
🧮 Соответственно, уменьшение первоначально согласованной цены поставленного товара, поскольку цена была оплачена покупателем, предполагало необходимость уплаты продавцом покупателю суммы без исключения из нее НДС, т. к. указанный налог не имеет значения для решения вопроса о рассматриваемой коррекции цены договора.
👉 Поэтому покупатель должен получить большую сумму без вычета из нее НДС.
💼 Обратите внимание:
🧩 Уменьшение стоимости поставленного товара влечет необходимость изменения налоговой базы по НДС у поставщика и сумм налоговых вычетов по НДС у покупателя (ПП ВАС РФ от 07.02.2012 г. № 11637/11).
🔍 Определение ВС РФ от 05.06.2025 г. по делу № А40-286427/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/e74547a1-3823-43dc-9192-39f1cd2a2398
#арбитражныйпроцесс, #ндс, #налог, #уголь
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
🔥 А, значит, не будет снижать сумму соразмерного уменьшения покупной цены некачественного товара. Размер НДС будет всего лишь налоговым последствием изменения цены.
📜 Договор поставки предусматривал возможность изменения цены поставленного угля в случае его отклонения от показателей. Покупатель обнаружил отклонение и обратился с иском о взыскании суммы соразмерного уменьшения без исключения из нее НДС.
🔴 Суды всех трех инстанций удовлетворили иск частично, вычтя из суммы выплаты НДС.
⚖ СКЭС ВС РФ удовлетворила иск полностью.
💰 При определении налоговой базы по НДС выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав (п. 2 ст. 153 НК РФ).
💸 Общая сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в этом налоговом периоде.
🧮 Соответственно, уменьшение первоначально согласованной цены поставленного товара, поскольку цена была оплачена покупателем, предполагало необходимость уплаты продавцом покупателю суммы без исключения из нее НДС, т. к. указанный налог не имеет значения для решения вопроса о рассматриваемой коррекции цены договора.
👉 Поэтому покупатель должен получить большую сумму без вычета из нее НДС.
💼 Обратите внимание:
🧩 Уменьшение стоимости поставленного товара влечет необходимость изменения налоговой базы по НДС у поставщика и сумм налоговых вычетов по НДС у покупателя (ПП ВАС РФ от 07.02.2012 г. № 11637/11).
🔍 Определение ВС РФ от 05.06.2025 г. по делу № А40-286427/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/e74547a1-3823-43dc-9192-39f1cd2a2398
#арбитражныйпроцесс, #ндс, #налог, #уголь
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ 5 нюансов использования чужого товарного знака без последствий 👇
💻 ВС РФ назвал, когда товарный знак можно спокойно разместить на своем сайте и не ждать иска о многомиллионной компенсации за нарушение чьих-то прав.
🛍 Компания разместила на сайте фото изделий с товарным знаком завода. Завод решил взыскать с компании компенсацию за нарушение исключительных прав. В свою защиту компания представила лишь договор с официальным дилером завода.
🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону завода.
⚖ СКЭС ВС РФ защитила компанию.
✍ Использовать чужой товарный знак можно в силу принципа исчерпания.
🤝 Этот принцип заключается в том, что использование товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот в РФ непосредственно правообладателем или третьими лицами с его согласия не будет являться нарушением исключительного права (ст. 1487 ГК РФ).
⁉ Распространяется ли принцип исчерпания на неоригинальные товары?
📦 Нет, это правило применимо только к оригинальной продукции, маркированной товарным знаком, а не товаров со сходным обозначением.
⁉ Можно ли использовать товарный знак в сети "Интернет" при соблюдении условий данного принципа?
🌐 Да, допускается использование товарного знака в сети "Интернет" при предложениях к продаже таких товаров.
⁉ Что нужно сделать, чтобы принцип "сработал"?
📜 Нужно доказать, что спорный товар введен в оборот на территории РФ самим правообладателем или с его согласия. Но зачастую это сделать невозможно.
⁉ Есть ли исключения из необходимости представления подтверждающих документов?
👉 Да, в ситуации, когда продается товар, который еще не закуплен, и поэтому не может быть индивидуализирован, тогда по объективным причинам невозможно доказать легальность происхождения товара, но можно доказать, что имеется реальная возможность приобрести товар на законных основаниях у уполномоченного правообладателем лица.
🎯 В настоящем деле у компании отсутствовала возможность представить доказательства, т.к. товары всего лишь предлагались к продаже.
💼 Делаем выводы:
🧩 Нижестоящие суды сочли, что сам по себе договор поставки не подтверждает факт отгрузки товаров. Следовательно, он не является доказательством. Но ВС РФ нашел выход из подобных бездоказательных тупиков.
🔍 Определение ВС РФ от 03.06.2025 г. по делу № А76-28418/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/8344ac8a-915f-428f-ae8e-b6afdf1d86b2
#арбитражныйпроцесс, #товарныйзнак, #принциписчерпания
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
💻 ВС РФ назвал, когда товарный знак можно спокойно разместить на своем сайте и не ждать иска о многомиллионной компенсации за нарушение чьих-то прав.
🛍 Компания разместила на сайте фото изделий с товарным знаком завода. Завод решил взыскать с компании компенсацию за нарушение исключительных прав. В свою защиту компания представила лишь договор с официальным дилером завода.
🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону завода.
⚖ СКЭС ВС РФ защитила компанию.
✍ Использовать чужой товарный знак можно в силу принципа исчерпания.
🤝 Этот принцип заключается в том, что использование товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот в РФ непосредственно правообладателем или третьими лицами с его согласия не будет являться нарушением исключительного права (ст. 1487 ГК РФ).
⁉ Распространяется ли принцип исчерпания на неоригинальные товары?
📦 Нет, это правило применимо только к оригинальной продукции, маркированной товарным знаком, а не товаров со сходным обозначением.
⁉ Можно ли использовать товарный знак в сети "Интернет" при соблюдении условий данного принципа?
🌐 Да, допускается использование товарного знака в сети "Интернет" при предложениях к продаже таких товаров.
⁉ Что нужно сделать, чтобы принцип "сработал"?
📜 Нужно доказать, что спорный товар введен в оборот на территории РФ самим правообладателем или с его согласия. Но зачастую это сделать невозможно.
⁉ Есть ли исключения из необходимости представления подтверждающих документов?
👉 Да, в ситуации, когда продается товар, который еще не закуплен, и поэтому не может быть индивидуализирован, тогда по объективным причинам невозможно доказать легальность происхождения товара, но можно доказать, что имеется реальная возможность приобрести товар на законных основаниях у уполномоченного правообладателем лица.
🎯 В настоящем деле у компании отсутствовала возможность представить доказательства, т.к. товары всего лишь предлагались к продаже.
💼 Делаем выводы:
🧩 Нижестоящие суды сочли, что сам по себе договор поставки не подтверждает факт отгрузки товаров. Следовательно, он не является доказательством. Но ВС РФ нашел выход из подобных бездоказательных тупиков.
🔍 Определение ВС РФ от 03.06.2025 г. по делу № А76-28418/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/8344ac8a-915f-428f-ae8e-b6afdf1d86b2
#арбитражныйпроцесс, #товарныйзнак, #принциписчерпания
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ Твердое "нет" повышенному стандарту доказывания 👇
🔥 ВС РФ запретил просто так повышать стандарт доказывания и требовать со сторон невозможного.
⛑ Подрядчик выполнил работы, заказчик их принял без замечаний, но оплачивать не стал. Вскоре заказчика признали банкротом, подрядчик обратился с иском о взыскании задолженности.
🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
🔴 Апелляция и кассация в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение суда первой инстанции.
⁉ Какими документами подрядчик доказывал факт выполнения работ?
📜 Договорами подряда, спецификациями к договорам, актами о приемке выполненных работ, локальными сметными расчетами, списками сотрудников на объектах, универсальным передаточным документом о закупке материалов у поставщика.
🌁 Казалось бы, что еще нужно? Но апелляция и кассация сочли, что договоры мнимые, а представленных документов мало, т.к. в этом деле применим повышенный стандарт доказывания ввиду банкротства заказчика.
⁉ Как правильно?
🎳 Повышенный стандарт в данном споре не применим. Подрядчику больше ничего представлять не нужно.
⁉ Почему?
🎯 Представление суду доказательств, не скомпрометированных его процессуальным противником, может быть сочтено достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта.
✔ Выработанный в практике наиболее высокий стандарт доказывания (достоверность за пределами разумных сомнений) применим в ситуациях, когда
общие основания для отступления от начального стандарта доказывания дополняются еще рядом признаков.
⁉ Какие это признаки?
📑 Аффилированность (формальная или фактическая) с должником, несоответствие документов результатам работ и т.д.
💼 Обратите внимание:
🧩 Помимо всего прочего, ответчик не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы и не представил компрометирующие доказательства (выполнения работ собственными силами либо с привлечением иных лиц, выполнение работ не в полном объеме, с недостатками).
⁉ Как Вы считаете, нужен ли вообще повышенный стандарт доказывания?
👍 — Да, в некоторых случаях он необходим.
🤔 — Нет, он лишь создает проблемы.
🔍 Определение ВС РФ от 03.06.2025 г. по делу № А40-282802/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/970ce0ac-5154-425a-ab11-ecfae50209d3
#арбитражныйпроцесс, #подряд, #доказывание
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
🔥 ВС РФ запретил просто так повышать стандарт доказывания и требовать со сторон невозможного.
⛑ Подрядчик выполнил работы, заказчик их принял без замечаний, но оплачивать не стал. Вскоре заказчика признали банкротом, подрядчик обратился с иском о взыскании задолженности.
🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
🔴 Апелляция и кассация в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение суда первой инстанции.
⁉ Какими документами подрядчик доказывал факт выполнения работ?
📜 Договорами подряда, спецификациями к договорам, актами о приемке выполненных работ, локальными сметными расчетами, списками сотрудников на объектах, универсальным передаточным документом о закупке материалов у поставщика.
🌁 Казалось бы, что еще нужно? Но апелляция и кассация сочли, что договоры мнимые, а представленных документов мало, т.к. в этом деле применим повышенный стандарт доказывания ввиду банкротства заказчика.
⁉ Как правильно?
🎳 Повышенный стандарт в данном споре не применим. Подрядчику больше ничего представлять не нужно.
⁉ Почему?
🎯 Представление суду доказательств, не скомпрометированных его процессуальным противником, может быть сочтено достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта.
✔ Выработанный в практике наиболее высокий стандарт доказывания (достоверность за пределами разумных сомнений) применим в ситуациях, когда
общие основания для отступления от начального стандарта доказывания дополняются еще рядом признаков.
⁉ Какие это признаки?
📑 Аффилированность (формальная или фактическая) с должником, несоответствие документов результатам работ и т.д.
💼 Обратите внимание:
🧩 Помимо всего прочего, ответчик не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы и не представил компрометирующие доказательства (выполнения работ собственными силами либо с привлечением иных лиц, выполнение работ не в полном объеме, с недостатками).
⁉ Как Вы считаете, нужен ли вообще повышенный стандарт доказывания?
👍 — Да, в некоторых случаях он необходим.
🤔 — Нет, он лишь создает проблемы.
🔍 Определение ВС РФ от 03.06.2025 г. по делу № А40-282802/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/970ce0ac-5154-425a-ab11-ecfae50209d3
#арбитражныйпроцесс, #подряд, #доказывание
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ Тепловые компании не вправе заставлять платить не по счётчику 👇
🪭 В любых ситуациях — даже когда произошла смена собственника прибора, тепловой компании и т.д. Более того, тепловые компании не имеют права сначала принять оплату по показаниям, а затем "передумать" и начислить её расчетным методом.
🧮 Предыдущей тепловой компании потребитель платил за отопление по показаниям прибора учета. А новая решила начислить ему оплату за переходный период расчетным методом, несмотря на наличие исправного счётчика.
🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону тепловой компании.
⚖ СКЭС ВС РФ защитила потребителя.
🎛 Осуществление коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем допускается при отсутствии приборов учета, при их неисправности или при нарушении сроков представления показаний приборов, являющихся собственностью потребителя (п. 3 ст. 19 "Закона о теплоснабжении", п.п. 31, 115, 116 Правил № 1034).
⚠ Достоверность показаний прибора учета гарантируется его правильной установкой, допуском в эксплуатацию и своевременной поверкой.
⏱ При отсутствии учета по вине потребителя он должен нести негативные последствия в виде оплаты объема, определенного расчетным способом, результаты которого могут показывать потребление вплоть до максимально возможного в данных технических условиях.
✍ В данном случае вина потребителя отсутствует, т.к. смена тепловой компании не влияет на достоверность показаний узла учета.
💡 При наличии у потребителя узла учета, позволяющего достоверно определять объем поставленного энергоресурса, не имеется оснований для переложения на потребителя последствий, предусмотренных для недобросовестного поведения.
💼 Обратите внимание:
🧩 По общему правилу необходимо вести расчеты по взаимным обязательствам исходя из показаний узла учета. Расчетный способ допускается в исключительных случаях.
⁉ Как Вы думаете, какой способ начислений удобнее?
👍 — В соответствии с показаниями прибора учета.
🤔 — Расчетным методом.
🔍 Определение ВС РФ от 11.06.2025 г. по делу № А40-192130/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2909a795-ed59-4548-ad7b-a88e33f597c2
#арбитражныйпроцесс, #теплоснабжение, #ресурсы
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
🪭 В любых ситуациях — даже когда произошла смена собственника прибора, тепловой компании и т.д. Более того, тепловые компании не имеют права сначала принять оплату по показаниям, а затем "передумать" и начислить её расчетным методом.
🧮 Предыдущей тепловой компании потребитель платил за отопление по показаниям прибора учета. А новая решила начислить ему оплату за переходный период расчетным методом, несмотря на наличие исправного счётчика.
🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону тепловой компании.
⚖ СКЭС ВС РФ защитила потребителя.
🎛 Осуществление коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем допускается при отсутствии приборов учета, при их неисправности или при нарушении сроков представления показаний приборов, являющихся собственностью потребителя (п. 3 ст. 19 "Закона о теплоснабжении", п.п. 31, 115, 116 Правил № 1034).
⚠ Достоверность показаний прибора учета гарантируется его правильной установкой, допуском в эксплуатацию и своевременной поверкой.
⏱ При отсутствии учета по вине потребителя он должен нести негативные последствия в виде оплаты объема, определенного расчетным способом, результаты которого могут показывать потребление вплоть до максимально возможного в данных технических условиях.
✍ В данном случае вина потребителя отсутствует, т.к. смена тепловой компании не влияет на достоверность показаний узла учета.
💡 При наличии у потребителя узла учета, позволяющего достоверно определять объем поставленного энергоресурса, не имеется оснований для переложения на потребителя последствий, предусмотренных для недобросовестного поведения.
💼 Обратите внимание:
🧩 По общему правилу необходимо вести расчеты по взаимным обязательствам исходя из показаний узла учета. Расчетный способ допускается в исключительных случаях.
⁉ Как Вы думаете, какой способ начислений удобнее?
👍 — В соответствии с показаниями прибора учета.
🤔 — Расчетным методом.
🔍 Определение ВС РФ от 11.06.2025 г. по делу № А40-192130/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2909a795-ed59-4548-ad7b-a88e33f597c2
#арбитражныйпроцесс, #теплоснабжение, #ресурсы
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ Как вернуть деньги за горячую воду с запахом👇
🚰 Суды сломали целую стену хрупких аргументов ресурсовиков о том, что потребителям и даже экспертам/специалистам запах в горячей воде лишь кажется. ВС РФ в очередной раз заступился за потребителей и даже указал, на чем подловить РСО в споре.
⛲ УК обратилась к РСО с иском о взыскании неосновательного обогащения за некачественную горячую воду.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону УК.
💦 Проанализируем, как суды оценили целый ряд отговорок ресурсовика.
📌 Запах — необъективно
👉 Да, но запах в соответствии с п. 3.4.5 СанПиН 2.1.4.2496-09, 4.3 Приложения №1 СанПиН 2.1.4.2496-09, приложением № 3 к СП 2.1.3684-21 является одним из
контролируемых показателей химического класса продукта. Возражения ответчика о субъективности оценки показателя «запах» в пробе воды не исключает достоверность протоколов специалиста.
📌 Запах нельзя измерить, поэтому он может казаться
👉 Да, данные показатели не поддаются формальному измерению, но их определение проводится экспертным путем. Органолептическая оценка выполняется прямым методом распознавания запахов, вкусов и привкусов — по ощущению воспринимаемого вкуса. Его нельзя измерить, но можно определить.
📌 Если прошло много времени с отбора проб до момента исследования, то это незаконно
👉Ничего не значит. Даже в случае пропуска предусмотренных законом 6 часов от отбора пробы до ее исследования права ответчика нарушены не будут, поскольку интенсивность запаха могла лишь уменьшиться или запах мог пропасть.
📌 Не нашли причину запаха — значит, его нет
👉 Нет, ответчик не доказывает, каким образом отсутствие указания характеристик обнаруженного запаха реально препятствовало установлению и устранению допущенных нарушений.
💼 Обратите внимание:
🧩 А вишенкой на торте 🍒 сталоуказание на противоречивость поведения РСО , которая, с одной стороны, уверяет в отсутствии запаха, а с другой — ссылается на протокол, где указана интенсивность запаха в 2 балла, т.е. наличие запаха ответчик фактически не отрицает.
🔍 Определение ВС РФ от 11.06.2025 г. по делу №А60-57984/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/40cd6f07-e20f-498f-bfd2-a703fb984ba3
#арбитражныйпроцесс, #горячаявода, #ресурсы
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
🚰 Суды сломали целую стену хрупких аргументов ресурсовиков о том, что потребителям и даже экспертам/специалистам запах в горячей воде лишь кажется. ВС РФ в очередной раз заступился за потребителей и даже указал, на чем подловить РСО в споре.
⛲ УК обратилась к РСО с иском о взыскании неосновательного обогащения за некачественную горячую воду.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону УК.
💦 Проанализируем, как суды оценили целый ряд отговорок ресурсовика.
📌 Запах — необъективно
👉 Да, но запах в соответствии с п. 3.4.5 СанПиН 2.1.4.2496-09, 4.3 Приложения №1 СанПиН 2.1.4.2496-09, приложением № 3 к СП 2.1.3684-21 является одним из
контролируемых показателей химического класса продукта. Возражения ответчика о субъективности оценки показателя «запах» в пробе воды не исключает достоверность протоколов специалиста.
📌 Запах нельзя измерить, поэтому он может казаться
👉 Да, данные показатели не поддаются формальному измерению, но их определение проводится экспертным путем. Органолептическая оценка выполняется прямым методом распознавания запахов, вкусов и привкусов — по ощущению воспринимаемого вкуса. Его нельзя измерить, но можно определить.
📌 Если прошло много времени с отбора проб до момента исследования, то это незаконно
👉
📌 Не нашли причину запаха — значит, его нет
👉 Нет, ответчик не доказывает, каким образом отсутствие указания характеристик обнаруженного запаха реально препятствовало установлению и устранению допущенных нарушений.
💼 Обратите внимание:
🧩 А вишенкой на торте 🍒 стало
🔍 Определение ВС РФ от 11.06.2025 г. по делу №А60-57984/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/40cd6f07-e20f-498f-bfd2-a703fb984ba3
#арбитражныйпроцесс, #горячаявода, #ресурсы
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ Учет давальческих материалов — не зачет, а сальдирование 👇
🎲 А это означает спасательную палочку-выручалочку на случай банкротства заказчика, когда устанавливаются ограничения на текущие обязательства.
⛑ В соответствии с условиями договора заказчик удержал из причитающейся подрядчику суммы оплаты работ стоимость остатка давальческих материалов. Вскоре в отношении заказчика ввели процедуры банкротства. А подрядчик обратился за сальдированием.
🔴 Две инстанции с подрядчиком не согласились.
🔵 Кассация встала на сторону подрядчика.
✍ Удержание, относящееся к порядку расчетов, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (Определение СКЭС ВС РФ 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564).
🪵 К такому удержанию как раз относится удержание давальческих материалов.
❓ Если не зачет, то что это?
👉 Правильный ответ:сальдирование взаимных обязательств.
❓ В чемвыигрыш смысл сальдирования?
❌ Сальдирование не изменяет сущности правоотношений, лежащих в основе встречных притязаний, и не приводит к предпочтительному удовлетворению требований. А, значит, на сальдирование, в отличие от зачета, не распространяются ограничения по банкротству.
💼 Обратите внимание:
🧩 Сальдирование позволяет достичь эквивалента встречных предоставлений во избежание неосновательного обогащения какой-либо из сторон договора подряда.
⁉ Как Вы думаете, что удобнее – зачет или сальдирование?
👍 — Сальдирование
🤔 — Зачет.
🔍 Постановление АС МО от 03.06.2025 г. по делу № А41-24741/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2f344c5f-a6c2-4775-b0da-32b45577e092
#арбитражныйпроцесс, #подряд, #строительство, #зачет, #сальдирование, #сальдо
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
🎲 А это означает спасательную палочку-выручалочку на случай банкротства заказчика, когда устанавливаются ограничения на текущие обязательства.
⛑ В соответствии с условиями договора заказчик удержал из причитающейся подрядчику суммы оплаты работ стоимость остатка давальческих материалов. Вскоре в отношении заказчика ввели процедуры банкротства. А подрядчик обратился за сальдированием.
🔴 Две инстанции с подрядчиком не согласились.
🔵 Кассация встала на сторону подрядчика.
✍ Удержание, относящееся к порядку расчетов, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (Определение СКЭС ВС РФ 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564).
🪵 К такому удержанию как раз относится удержание давальческих материалов.
❓ Если не зачет, то что это?
👉 Правильный ответ:
❓ В чем
❌ Сальдирование не изменяет сущности правоотношений, лежащих в основе встречных притязаний, и не приводит к предпочтительному удовлетворению требований. А, значит, на сальдирование, в отличие от зачета, не распространяются ограничения по банкротству.
💼 Обратите внимание:
🧩 Сальдирование позволяет достичь эквивалента встречных предоставлений во избежание неосновательного обогащения какой-либо из сторон договора подряда.
⁉ Как Вы думаете, что удобнее – зачет или сальдирование?
👍 — Сальдирование
🤔 — Зачет.
🔍 Постановление АС МО от 03.06.2025 г. по делу № А41-24741/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2f344c5f-a6c2-4775-b0da-32b45577e092
#арбитражныйпроцесс, #подряд, #строительство, #зачет, #сальдирование, #сальдо
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ Граждане могут судиться по еврооблигациям в России 👇
🔥 Помните, как суды допустили рассматривать иски на территории РФ, несмотря на оговорки о разбирательствах в Европе? ВС РФ пошел дальше, и разрешил не только юрлицам, но и гражданам без статуса ИП судиться за свои замороженные активы в России.
🇪🇺 В отношении депозитария страны ЕС ввели санкции. Компания подала в интересах группы лиц иск об исполнении обязательств по еврооблигациям. В группу лиц входили держатели еврооблигаций, как являющиеся юрлицами, так и граждане без статуса ИП.
🔴 Нижестоящие инстанции отправили дело в суд общей юрисдикции.
⚖ СКЭС ВС РФ решила, что разрешать спор должен арбитражный суд.
💰 Основной критерий отнесения
дел к компетенции арбитражных судов — связь спора с осуществлением гражданами и организациями предпринимательской или иной экономической деятельности.
💸 При этом споры, связанные с обращением облигаций, включая споры по требованиям владельцев облигаций (их представителя) к эмитенту, вне зависимости от статуса владельца облигаций, подсудны арбитражному суду.
🌍 Тем самым признается целесообразным концентрация рассмотрения соответствующих споров именно в специализированных судах, созданных для рассмотрения экономических споров.
🗺 Но почему-то осложнение санкционным элементом сбило суды с толку, а ведь все так просто...
✍ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 248.1 АПК РФ (споры с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера), независимо от того, являются ли участниками правоотношения юрлица, ИП или граждане.
💼 Обратите внимание:
🧩 Более того, в пределах территории РФ подсудность дел по спорам, связанным с применением мер ограничительного характера, является альтернативной — можно обратиться по месту своего нахождения или месту жительства, а также по месту нахождения ответчика.
⁉ Как Вы думаете, много ли граждан обратится в арбитражные суды по спорам о еврооблигациях?
👍 — Да, теперь появилось определение, на которое можно сослаться.
🤔 — Нет, слишком хлопотно.
🔍 Определение ВС РФ от 30.05.2025 г. по делу №А40-116513/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/e6bdc516-df5c-4502-9df4-010c99fc126d
#арбитражныйпроцесс, #санкции, #еврооблигации
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
🔥 Помните, как суды допустили рассматривать иски на территории РФ, несмотря на оговорки о разбирательствах в Европе? ВС РФ пошел дальше, и разрешил не только юрлицам, но и гражданам без статуса ИП судиться за свои замороженные активы в России.
🇪🇺 В отношении депозитария страны ЕС ввели санкции. Компания подала в интересах группы лиц иск об исполнении обязательств по еврооблигациям. В группу лиц входили держатели еврооблигаций, как являющиеся юрлицами, так и граждане без статуса ИП.
🔴 Нижестоящие инстанции отправили дело в суд общей юрисдикции.
⚖ СКЭС ВС РФ решила, что разрешать спор должен арбитражный суд.
💰 Основной критерий отнесения
дел к компетенции арбитражных судов — связь спора с осуществлением гражданами и организациями предпринимательской или иной экономической деятельности.
💸 При этом споры, связанные с обращением облигаций, включая споры по требованиям владельцев облигаций (их представителя) к эмитенту, вне зависимости от статуса владельца облигаций, подсудны арбитражному суду.
🌍 Тем самым признается целесообразным концентрация рассмотрения соответствующих споров именно в специализированных судах, созданных для рассмотрения экономических споров.
🗺 Но почему-то осложнение санкционным элементом сбило суды с толку, а ведь все так просто...
✍ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 248.1 АПК РФ (споры с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера), независимо от того, являются ли участниками правоотношения юрлица, ИП или граждане.
💼 Обратите внимание:
🧩 Более того, в пределах территории РФ подсудность дел по спорам, связанным с применением мер ограничительного характера, является альтернативной — можно обратиться по месту своего нахождения или месту жительства, а также по месту нахождения ответчика.
⁉ Как Вы думаете, много ли граждан обратится в арбитражные суды по спорам о еврооблигациях?
👍 — Да, теперь появилось определение, на которое можно сослаться.
🤔 — Нет, слишком хлопотно.
🔍 Определение ВС РФ от 30.05.2025 г. по делу №А40-116513/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/e6bdc516-df5c-4502-9df4-010c99fc126d
#арбитражныйпроцесс, #санкции, #еврооблигации
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ Удорожание работ без согласования — подарок заказчику 👇
🔥 И больше никаких лазеек при твердой смете в контракте нет. Если заказчик не одобрил увеличение сметы, то все дополнительные накрутки будут за счет подрядчика.
⛑ В рамках госконтракта подрядчик просрочил выполнение работ, поэтому сторонам пришлось продлить его срок. В результате произошло увеличение индексов изменения сметной стоимости (подорожание материалов). Заказчик работы принял и оплатил по старой цене. Подрядчик обратился в суд за взысканием оплаты по увеличенной стоимости.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, подрядчику отказали.
📜 Спорным контрактом не предусмотрена возможность увеличения его цены даже при существенном подорожании материалов в период выполнения работ.
❌ Стороны не заключали
дополнительные соглашения к спорному контракту об увеличении стоимости работ.
⏳ Существенные условия контракта можно изменить только, если контракт не исполнен (не прекращен), как это предусмотрено в пп. «а» п. 2 Постановления Правительства РФ от 09.08.2021 г. № 1315.
✍ При этом акты по контракту подписаны сторонами без возражений, замечаний и без удорожания работ и оборудования. Контракт исполнен, поэтому возможности изменить условие о цене нет.
💼 Обратите внимание:
🧩 Не помогло подрядчику и положительное заключение экспертизы о подтверждении индексов изменения сметной стоимости контракта.
🔍 Определение ВС РФ от 10.06.2025 г. по делу №А40-307556/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/707ae4e2-8656-49ad-8ec5-c6f4f5b37ab7
#арбитражныйпроцесс, #подряд, #строительство, #смета
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
🔥 И больше никаких лазеек при твердой смете в контракте нет. Если заказчик не одобрил увеличение сметы, то все дополнительные накрутки будут за счет подрядчика.
⛑ В рамках госконтракта подрядчик просрочил выполнение работ, поэтому сторонам пришлось продлить его срок. В результате произошло увеличение индексов изменения сметной стоимости (подорожание материалов). Заказчик работы принял и оплатил по старой цене. Подрядчик обратился в суд за взысканием оплаты по увеличенной стоимости.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, подрядчику отказали.
📜 Спорным контрактом не предусмотрена возможность увеличения его цены даже при существенном подорожании материалов в период выполнения работ.
❌ Стороны не заключали
дополнительные соглашения к спорному контракту об увеличении стоимости работ.
⏳ Существенные условия контракта можно изменить только, если контракт не исполнен (не прекращен), как это предусмотрено в пп. «а» п. 2 Постановления Правительства РФ от 09.08.2021 г. № 1315.
✍ При этом акты по контракту подписаны сторонами без возражений, замечаний и без удорожания работ и оборудования. Контракт исполнен, поэтому возможности изменить условие о цене нет.
💼 Обратите внимание:
🧩 Не помогло подрядчику и положительное заключение экспертизы о подтверждении индексов изменения сметной стоимости контракта.
🔍 Определение ВС РФ от 10.06.2025 г. по делу №А40-307556/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/707ae4e2-8656-49ad-8ec5-c6f4f5b37ab7
#арбитражныйпроцесс, #подряд, #строительство, #смета
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ Как не передать исполнительную документацию и выйти сухим из воды👇
🔥 ВС РФ согласился с тем, что непредставление исполнительной документации не лишает подрядчика права на оплату работ.
🏡 Подрядчик построил здание, но не представил исполнительную документацию и не застраховал объект, хотя договор это предусматривал. Заказчик не стал оплачивать работы и начислил неустойку. Подрядчик обратился в суд.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону подрядчика.
📜 Сам по себе факт непредставления исполнительной документации в отсутствие доказательств невозможности использования результата работ по назначению не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ (ст. 726 ГК РФ).
💸 При этом такие доказательства в материалы дела не представлены, а о невозможности использования результата работ и отсутствии у него потребительской ценности без соответствующих документов ответчик не заявлял.
🏫 Напротив, материалы дела подтверждают, что построенный объект введен в эксплуатацию и фактически используется.
✍ Более того, по условиям договора подрядчик обязан предоставить документы по договору страхования только в случае его заключения.
❌ А, если он не заключен вовсе, то заказчик не вправе взыскивать за это неустойку.
💼 Обратите внимание:
🧩 Стороны договора не лишены права согласовать такой способ прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, как удержание суммы неустойки, в случае просрочки их выполнения; обязательство в таком случае прекращается по правилам ст. 410 ГК РФ.
⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?
👍 — Да, все верно.
🤔 — Нет, подрядчик злоупотребляет правом.
🔍 Определение ВС РФ от 16.06.2025 г. по делу № А05-8192/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/ceba5aff-f95a-4e42-bdc9-6e2a02820815
#арбитражныйпроцесс, #подряд, #строительство
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
🔥 ВС РФ согласился с тем, что непредставление исполнительной документации не лишает подрядчика права на оплату работ.
🏡 Подрядчик построил здание, но не представил исполнительную документацию и не застраховал объект, хотя договор это предусматривал. Заказчик не стал оплачивать работы и начислил неустойку. Подрядчик обратился в суд.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону подрядчика.
📜 Сам по себе факт непредставления исполнительной документации в отсутствие доказательств невозможности использования результата работ по назначению не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ (ст. 726 ГК РФ).
💸 При этом такие доказательства в материалы дела не представлены, а о невозможности использования результата работ и отсутствии у него потребительской ценности без соответствующих документов ответчик не заявлял.
🏫 Напротив, материалы дела подтверждают, что построенный объект введен в эксплуатацию и фактически используется.
✍ Более того, по условиям договора подрядчик обязан предоставить документы по договору страхования только в случае его заключения.
❌ А, если он не заключен вовсе, то заказчик не вправе взыскивать за это неустойку.
💼 Обратите внимание:
🧩 Стороны договора не лишены права согласовать такой способ прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, как удержание суммы неустойки, в случае просрочки их выполнения; обязательство в таком случае прекращается по правилам ст. 410 ГК РФ.
⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?
👍 — Да, все верно.
🤔 — Нет, подрядчик злоупотребляет правом.
🔍 Определение ВС РФ от 16.06.2025 г. по делу № А05-8192/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/ceba5aff-f95a-4e42-bdc9-6e2a02820815
#арбитражныйпроцесс, #подряд, #строительство
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ Как угодить в капкан подсудности из-за опечатки👇
🔥 Только искушенныеобщей частью ГК РФ правом знают о типичной логической ошибке в договорах, которая может стоить истцу переноса разбирательства в нежелательную локацию.
📜 В одном из пунктов договора субподряда было согласовано, что споры подлежат рассмотрению в СПБ. А в другом пункте указывалось, что местом исполнения обязательстваздесь и крылась роковая ошибка является Краснодар. Истец решил обратиться в АС Краснодарского края.
⚖ Суд передал дело в СПБ.
❓ Возникает вопрос: а что не так?
✍ Первый пункт про рассмотрение споров в СПБ был составлен корректно. К нему у суда вопросов не возникло. А во втором содержалась логическая ошибка.
🗺 Чтобы сделать для себя более удобную территориальную подсудность, стороны согласуют место исполнения договора.
🌏 Ведь иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ).
⚠ Внимание! В АПК РФ указана именно такая формулировка — "место исполнения договора".
👉 А в нашем деле стороны прописали место исполнения обязательства.
❗ Место исполнения обязательства и место исполнения договора — не одно и то же.
🤔 Поэтому получается, что как раз таки место исполнения договора стороны не согласовали. А место исполнения обязательства суд не волнует. Хотя истец настаивал на опечатке, ему никто не поверил.
❓ Неужели все так критично?
♟ Нет, лазейка есть. Стороны вправе согласовать вопрос о подсудности споров, вытекающих из возникших обязательств, но для этого необходимо бесспорное согласование данного вопроса (п. 12 Инф. письма Президиума ВАС РФ № 165 от 25.02.2014 г.). А в настоящем споре доказательств согласования нет.
💼 Обратите внимание:
🧩 Определение места исполнения обязательства по правилам пункта 1 ст. 316 ГК РФ не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения части 4 ст. 36 АПК РФ.
⁉ Как Вы считаете, удобна ли для бизнеса такая позиция суда?
👍 — Да, все правильно.
🤔 — Нет, в это создает необоснованные привилегии ответчикам.
🔍 Определение АС Краснодарского края от 04.03.2025 г. по делу № А32-5922/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/0deeacb9-b358-4a1e-afb0-9b9ee6cf19df
#арбитражныйпроцесс, #договор, #подсудность, #подряд, #краснодар, #спб
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
🔥 Только искушенные
📜 В одном из пунктов договора субподряда было согласовано, что споры подлежат рассмотрению в СПБ. А в другом пункте указывалось, что местом исполнения обязательства
⚖ Суд передал дело в СПБ.
❓ Возникает вопрос: а что не так?
✍ Первый пункт про рассмотрение споров в СПБ был составлен корректно. К нему у суда вопросов не возникло. А во втором содержалась логическая ошибка.
🗺 Чтобы сделать для себя более удобную территориальную подсудность, стороны согласуют место исполнения договора.
🌏 Ведь иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ).
⚠ Внимание! В АПК РФ указана именно такая формулировка — "место исполнения договора".
👉 А в нашем деле стороны прописали место исполнения обязательства.
❗ Место исполнения обязательства и место исполнения договора — не одно и то же.
🤔 Поэтому получается, что как раз таки место исполнения договора стороны не согласовали. А место исполнения обязательства суд не волнует. Хотя истец настаивал на опечатке, ему никто не поверил.
❓ Неужели все так критично?
♟ Нет, лазейка есть. Стороны вправе согласовать вопрос о подсудности споров, вытекающих из возникших обязательств, но для этого необходимо бесспорное согласование данного вопроса (п. 12 Инф. письма Президиума ВАС РФ № 165 от 25.02.2014 г.). А в настоящем споре доказательств согласования нет.
💼 Обратите внимание:
🧩 Определение места исполнения обязательства по правилам пункта 1 ст. 316 ГК РФ не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения части 4 ст. 36 АПК РФ.
⁉ Как Вы считаете, удобна ли для бизнеса такая позиция суда?
👍 — Да, все правильно.
🤔 — Нет, в это создает необоснованные привилегии ответчикам.
🔍 Определение АС Краснодарского края от 04.03.2025 г. по делу № А32-5922/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/0deeacb9-b358-4a1e-afb0-9b9ee6cf19df
#арбитражныйпроцесс, #договор, #подсудность, #подряд, #краснодар, #спб
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ С банка можно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ👇
🔥 Даже когда он старательно прикрывается 115-ФЗ. ВС РФ напомнил, что одним только признанием действий (бездействий) банка незаконными дело не обойдется, с негонужно можно взыскать проценты.
🏦 Банк не исполнил судебный приказ из-за отнесения ЦБ должника к высокой степени совершения подозрительных операций. Взыскатель решил признать действия банка незаконными и взыскать с него проценты по ст. 395 ГК РФ.
🔴 Первая инстанция в иске отказала.
🔵 Апелляция удовлетворила иск полностью.
🟢 Кассация решила, что хотя банк и не прав, с него нельзя взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
❌ Банку не предоставлены полномочия проверки законности принятого судом судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа, поэтому банк не может ставить обязательность исполнения под сомнение.
💸 А предъявленные истцом проценты по ставке рефинансирования в данном случае по своей сути являются
минимальным размером убытков, причиненных незаконным бездействием банка (постановление ПВАС РФ от 18.10.2011 г. № 5558/11).
👉 Требование истца было направлено на получение справедливой компенсации за причиненный вред (ущерб), а размер этого вреда был определен в виде процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
⏳ В связи с длительным неисполнением банком судебного приказа, у истца отсутствовала возможность использовать денежные средства в течение длительного времени.
💼 Обратите внимание:
🧩 Можно заметить, что сложилась устойчивая судебная практика как по признанию действий (бездействия) банков незаконными, так и успешному взысканию с них компенсации.
📚 Ниже ссылки на подборку полезных кейсов👇
Кейс 1
Кейс 2
Кейс 3
🔍 Определение ВС РФ от 19.06.2025 г. по делу № А40-123103/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/26b620c2-a1d8-4a57-a3c2-de3104fab26e
#арбитражныйпроцесс, #115фз, #легализация, #приставы, #фссп
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
🔥 Даже когда он старательно прикрывается 115-ФЗ. ВС РФ напомнил, что одним только признанием действий (бездействий) банка незаконными дело не обойдется, с него
🏦 Банк не исполнил судебный приказ из-за отнесения ЦБ должника к высокой степени совершения подозрительных операций. Взыскатель решил признать действия банка незаконными и взыскать с него проценты по ст. 395 ГК РФ.
🔴 Первая инстанция в иске отказала.
🔵 Апелляция удовлетворила иск полностью.
🟢 Кассация решила, что хотя банк и не прав, с него нельзя взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
❌ Банку не предоставлены полномочия проверки законности принятого судом судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа, поэтому банк не может ставить обязательность исполнения под сомнение.
💸 А предъявленные истцом проценты по ставке рефинансирования в данном случае по своей сути являются
минимальным размером убытков, причиненных незаконным бездействием банка (постановление ПВАС РФ от 18.10.2011 г. № 5558/11).
👉 Требование истца было направлено на получение справедливой компенсации за причиненный вред (ущерб), а размер этого вреда был определен в виде процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
⏳ В связи с длительным неисполнением банком судебного приказа, у истца отсутствовала возможность использовать денежные средства в течение длительного времени.
💼 Обратите внимание:
🧩 Можно заметить, что сложилась устойчивая судебная практика как по признанию действий (бездействия) банков незаконными, так и успешному взысканию с них компенсации.
📚 Ниже ссылки на подборку полезных кейсов👇
Кейс 1
Кейс 2
Кейс 3
🔍 Определение ВС РФ от 19.06.2025 г. по делу № А40-123103/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/26b620c2-a1d8-4a57-a3c2-de3104fab26e
#арбитражныйпроцесс, #115фз, #легализация, #приставы, #фссп
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ За отказ восстанавливать лес можно получить неустойку по аренде👇
🤔 Казалось бы, два не очень взаимосвязанных обязательства. Одно — арендная плата, а другое — лесовосстановление. Но ВС РФ признал законной неустойку по договору аренды, если арендатор не исполняет свои обязанности по лесовосстановлению.
🏞 Компания арендовала у регионального министерства природных ресурсов участок. Договор содержал условие об обязанности арендатора осуществлять уход за лесами. Компания отступила от этих условий и подготовила меньшую площадь почвы, чем установлено соглашением. Министерство обратилось в суд за взысканием неустойки.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону министерства.
💸 Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
🌳 Мероприятия по сохранению лесов, в т. ч. работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, осуществляются лицами, которые используют леса и (или) на которых ЛК РФ возложена обязанность по выполнению таких работ (ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 61 ЛК РФ).
👉 Поэтому начисление неустойки в данном случае законно, несмотря на отсутствие факта вырубки. То есть неустойка может носить не только компенсационный характер в данном контексте, но и начисляться за нарушение подобных договорных условий.
💼 Обратите внимание:
🧩 Довод ответчика о том, что мероприятия по воспроизводству лесов должны были в данном случае выполняться на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, суды не признали состоятельным. Это объясняется тем, что ответчик не использовал леса в соответствии со ст.ст. 43–46 ЛК РФ.
🔍 Определение ВС РФ от 23.06.2025 г. по делу № А23-9029/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f5453b0c-3d71-47b5-8b81-3e85cc48aeef
#арбитражныйпроцесс, #лес, #аренда
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
🤔 Казалось бы, два не очень взаимосвязанных обязательства. Одно — арендная плата, а другое — лесовосстановление. Но ВС РФ признал законной неустойку по договору аренды, если арендатор не исполняет свои обязанности по лесовосстановлению.
🏞 Компания арендовала у регионального министерства природных ресурсов участок. Договор содержал условие об обязанности арендатора осуществлять уход за лесами. Компания отступила от этих условий и подготовила меньшую площадь почвы, чем установлено соглашением. Министерство обратилось в суд за взысканием неустойки.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону министерства.
💸 Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
🌳 Мероприятия по сохранению лесов, в т. ч. работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, осуществляются лицами, которые используют леса и (или) на которых ЛК РФ возложена обязанность по выполнению таких работ (ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 61 ЛК РФ).
👉 Поэтому начисление неустойки в данном случае законно, несмотря на отсутствие факта вырубки. То есть неустойка может носить не только компенсационный характер в данном контексте, но и начисляться за нарушение подобных договорных условий.
💼 Обратите внимание:
🧩 Довод ответчика о том, что мероприятия по воспроизводству лесов должны были в данном случае выполняться на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, суды не признали состоятельным. Это объясняется тем, что ответчик не использовал леса в соответствии со ст.ст. 43–46 ЛК РФ.
🔍 Определение ВС РФ от 23.06.2025 г. по делу № А23-9029/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f5453b0c-3d71-47b5-8b81-3e85cc48aeef
#арбитражныйпроцесс, #лес, #аренда
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ ВС РФ наложил табу на двойную арендную плату 👇
📜 Если в договоре нет условия об арендной плате за участок, то нельзя ее взыскать с арендатора по умолчанию. Никакие ссылки на принцип платного землепользования не сработают.
🏡 ИП арендовал у администрации здание бани. Договор аренды не содержал ни одного упоминания о земельном участке под этим зданием. Администрация решила взыскать с ИП не только арендную плату за здание, но и за участок под ним...
🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону администрации.
⚖ СКЭС ВС РФ решила, что администрация не права.
📚 Арендатор здания может пользоваться участком, занятым арендуемым зданием, без соответствующего договора в силу закона в течение срока аренды недвижимости; вопросы арендной платы за пользование решаются с учетом положений п. 2 ст. 654 ГК РФ (п. 22 ПП ВС РФ от 24.03.2005 г. № 11).
💸 Установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 654 ГК РФ).
💰 По общему правилу плата за пользование участком включена в размер арендной платы за пользование зданием (сооружением, помещением). Поэтому в отсутствие условия об обязанности арендатора вносить плату за пользование участком отдельно от согласованной сторонами арендной платы арендодатель не вправе ее начислять.
❓ Какие аргументы истца разбил ВС РФ?
✔ Ответчик обращался за выкупом земли под всем зданием, значит, должен платить — нет, это не имеет значения.
✔ В отчете об оценке для установления арендной платы не указана стоимость использования участка — само по себе не свидетельствует о согласовании сторонами несения арендатором дополнительной обязанности оплаты аренды за участок.
💼 Обратите внимание:
🧩 Суды должны были исследовать вопросы о том, какая площадь участка занята зданием и необходима для его использования, осуществлял ли арендатор фактическое использование участка большей площади, чем необходимо для эксплуатации арендуемого здания.
🔍 Определение ВС РФ от 24.06.2025 г. по делу № А56-38909/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/07c98d3b-4fd2-4912-8feb-790afa236b63
#арбитражныйпроцесс, #аренда
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
📜 Если в договоре нет условия об арендной плате за участок, то нельзя ее взыскать с арендатора по умолчанию. Никакие ссылки на принцип платного землепользования не сработают.
🏡 ИП арендовал у администрации здание бани. Договор аренды не содержал ни одного упоминания о земельном участке под этим зданием. Администрация решила взыскать с ИП не только арендную плату за здание, но и за участок под ним...
🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону администрации.
⚖ СКЭС ВС РФ решила, что администрация не права.
📚 Арендатор здания может пользоваться участком, занятым арендуемым зданием, без соответствующего договора в силу закона в течение срока аренды недвижимости; вопросы арендной платы за пользование решаются с учетом положений п. 2 ст. 654 ГК РФ (п. 22 ПП ВС РФ от 24.03.2005 г. № 11).
💸 Установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 654 ГК РФ).
💰 По общему правилу плата за пользование участком включена в размер арендной платы за пользование зданием (сооружением, помещением). Поэтому в отсутствие условия об обязанности арендатора вносить плату за пользование участком отдельно от согласованной сторонами арендной платы арендодатель не вправе ее начислять.
❓ Какие аргументы истца разбил ВС РФ?
✔ Ответчик обращался за выкупом земли под всем зданием, значит, должен платить — нет, это не имеет значения.
✔ В отчете об оценке для установления арендной платы не указана стоимость использования участка — само по себе не свидетельствует о согласовании сторонами несения арендатором дополнительной обязанности оплаты аренды за участок.
💼 Обратите внимание:
🧩 Суды должны были исследовать вопросы о том, какая площадь участка занята зданием и необходима для его использования, осуществлял ли арендатор фактическое использование участка большей площади, чем необходимо для эксплуатации арендуемого здания.
🔍 Определение ВС РФ от 24.06.2025 г. по делу № А56-38909/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/07c98d3b-4fd2-4912-8feb-790afa236b63
#арбитражныйпроцесс, #аренда
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ ВС РФ разрушил популярную лазейку для легализации коммерческих помещений👇
🔥 Нельзя перевести жилое помещение в нежилое, даже если объект ИЖС попадает под упрощенный порядок ввода в оборот без разрешительной и проектной документации. Перевести его в нежилое помещение без этих документов не получится.
🏘 Администрация отказала ИП в переводе жилого объекта ИЖС в нежилое помещение по причине непредставления заявителем проектной документации. ИП обратился с заявлением о признании отказа незаконным.
🔵 Суды всех трех инстанций признали отказ в переводе помещений незаконным.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
📚 Законодательством предусмотрен упрощенный порядок введения в гражданский оборот ИЖС, предназначенных для проживания граждан.
👉 Отсутствие требования о получении разрешения на строительство, подготовке проектной документации и проведении ее экспертизы при строительстве ИЖС не относится к объектам капстроительства нежилого коммерческого назначения, для возведения которых предусмотрен иной порядок на основании разрешительной документации (ст. 51 ГрК РФ).
🏗 С учетом различного разрешительного порядка строительства данных объектов процедура перевода объектов ИЖС в нежилые здания не должна являться способом обхода (упрощением порядка) процедуры введения в гражданский оборот объекта капстроительства коммерческого назначения.
💼 Обратите внимание:
🧩 Иной подход нарушает принцип равенства, приведет к необоснованному освобождению лиц, построивших жилые дома по упрощенной процедуре, но имеющих намерение эксплуатировать их в качестве нежилых зданий, от соблюдения ряда необходимых процедур.
⁉ Как Вы думаете, повлияет ли данная позиция ВС РФ на снижение числа случаев обхода законного механизма легализации объектов капитального строительства?
👍 — Конечно.
🤔 — Нет.
🔍 Определение ВС РФ от 19.06.2025 г. по делу № А72-15352/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/ca328c0a-e4b8-4939-bd3a-a1821848bc36
#арбитражныйпроцесс, #жилоепомещение, #проект
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
🔥 Нельзя перевести жилое помещение в нежилое, даже если объект ИЖС попадает под упрощенный порядок ввода в оборот без разрешительной и проектной документации. Перевести его в нежилое помещение без этих документов не получится.
🏘 Администрация отказала ИП в переводе жилого объекта ИЖС в нежилое помещение по причине непредставления заявителем проектной документации. ИП обратился с заявлением о признании отказа незаконным.
🔵 Суды всех трех инстанций признали отказ в переводе помещений незаконным.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
📚 Законодательством предусмотрен упрощенный порядок введения в гражданский оборот ИЖС, предназначенных для проживания граждан.
👉 Отсутствие требования о получении разрешения на строительство, подготовке проектной документации и проведении ее экспертизы при строительстве ИЖС не относится к объектам капстроительства нежилого коммерческого назначения, для возведения которых предусмотрен иной порядок на основании разрешительной документации (ст. 51 ГрК РФ).
🏗 С учетом различного разрешительного порядка строительства данных объектов процедура перевода объектов ИЖС в нежилые здания не должна являться способом обхода (упрощением порядка) процедуры введения в гражданский оборот объекта капстроительства коммерческого назначения.
💼 Обратите внимание:
🧩 Иной подход нарушает принцип равенства, приведет к необоснованному освобождению лиц, построивших жилые дома по упрощенной процедуре, но имеющих намерение эксплуатировать их в качестве нежилых зданий, от соблюдения ряда необходимых процедур.
⁉ Как Вы думаете, повлияет ли данная позиция ВС РФ на снижение числа случаев обхода законного механизма легализации объектов капитального строительства?
👍 — Конечно.
🤔 — Нет.
🔍 Определение ВС РФ от 19.06.2025 г. по делу № А72-15352/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/ca328c0a-e4b8-4939-bd3a-a1821848bc36
#арбитражныйпроцесс, #жилоепомещение, #проект
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ Новый пенальти от ФНС в ворота бизнеса👇
🔥 Неожиданно ВС РФ встал на сторону ФНС, заявив, что предназначение участков не имеет значения для снижения налоговой ставки. Это мощный удар по бизнесу, который использует землю как актив.
🏠 Глава КФХ владел несколькими участками, предназначенными для жилой застройки. Правда, застроены они не были. ФНС решила, что ставка земельного налога на них должна быть 1,5%, а глава КФХ настаивал на пониженной ставке 0,3%.
🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону главы КФХ.
⚖ СКЭС ВС РФ главе КФХ отказала.
🧮 Пониженная ставка 0,3% применяется в отношении земельных участков, занятых жилфондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или приобретенных для жилищного строительства.
👉 Исключением из этого правила, когда пороговой ставкой считается не 0,3%, а 1,5% является случай использования участков в предпринимательстве.
🏘 То, что спорные земельные участки предназначены для застройки индивидуальными жилыми домами, социальными объектами и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, не опровергает наличие цели на извлечение прибыли.
⏳ В то же время само по себе предназначение участков для обеспечения жизнедеятельности населенных пунктов, а также планирование строительства объектов инженерной инфраструктуры в будущем не предполагают возможности применения ставки 0,3 %.
❗ Объект должен существовать в реальности и использоваться для обеспечения жизнедеятельности населенных пунктов (эксплуатации жилищного фонда) на момент определения подлежащего уплате налога.
🏡 А в данном случае доказательств нахождения на участках объектов жилищной инфраструктуры или жилфонда нет. Более того, большое количество участков свидетельствует не о личном использовании, а о предпринимательстве.
💼 Делаем выводы:
🧩 Налогоплательщики не вправе применять пониженную ставку налога, когда они и вовсе не имеют намерения приступать к ИЖС, но используют участки в своей предпринимательской деятельности как активы, рассчитывая на получение прибыли от их реализации, либо на использование участков в качестве объектов залога (ипотеки).
⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход ВС РФ?
👍 — Конечно.
🤔 — Сомнительно.
🔍 Определение ВС РФ от 26.06.2025 г. по делу № А76-36990/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/dd039c0e-c806-4be1-abe0-81a20e7df90d
#арбитражныйпроцесс, #налог, #фнс, #кфх
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
🔥 Неожиданно ВС РФ встал на сторону ФНС, заявив, что предназначение участков не имеет значения для снижения налоговой ставки. Это мощный удар по бизнесу, который использует землю как актив.
🏠 Глава КФХ владел несколькими участками, предназначенными для жилой застройки. Правда, застроены они не были. ФНС решила, что ставка земельного налога на них должна быть 1,5%, а глава КФХ настаивал на пониженной ставке 0,3%.
🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону главы КФХ.
⚖ СКЭС ВС РФ главе КФХ отказала.
🧮 Пониженная ставка 0,3% применяется в отношении земельных участков, занятых жилфондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или приобретенных для жилищного строительства.
👉 Исключением из этого правила, когда пороговой ставкой считается не 0,3%, а 1,5% является случай использования участков в предпринимательстве.
🏘 То, что спорные земельные участки предназначены для застройки индивидуальными жилыми домами, социальными объектами и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, не опровергает наличие цели на извлечение прибыли.
⏳ В то же время само по себе предназначение участков для обеспечения жизнедеятельности населенных пунктов, а также планирование строительства объектов инженерной инфраструктуры в будущем не предполагают возможности применения ставки 0,3 %.
❗ Объект должен существовать в реальности и использоваться для обеспечения жизнедеятельности населенных пунктов (эксплуатации жилищного фонда) на момент определения подлежащего уплате налога.
🏡 А в данном случае доказательств нахождения на участках объектов жилищной инфраструктуры или жилфонда нет. Более того, большое количество участков свидетельствует не о личном использовании, а о предпринимательстве.
💼 Делаем выводы:
🧩 Налогоплательщики не вправе применять пониженную ставку налога, когда они и вовсе не имеют намерения приступать к ИЖС, но используют участки в своей предпринимательской деятельности как активы, рассчитывая на получение прибыли от их реализации, либо на использование участков в качестве объектов залога (ипотеки).
⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход ВС РФ?
👍 — Конечно.
🤔 — Сомнительно.
🔍 Определение ВС РФ от 26.06.2025 г. по делу № А76-36990/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/dd039c0e-c806-4be1-abe0-81a20e7df90d
#арбитражныйпроцесс, #налог, #фнс, #кфх
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ Почему нельзя взыскать упущенную выгоду при сносе МКД 👇
🔥 Новое определениелонгрид ВС РФ повергло в шок многих собственников нежилых помещений в аварийных домах. 👉 Если МКД признали аварийным, никто не возместит упущенную выгоду, например, неполученную арендную плату.
🏚 Комитет решил изъять участок под аварийным МКД и выплатить собственнику (ИП) расположенного в нем помещения его рыночную стоимость. ИП это не устроило — он захотел получить еще и возмещение упущенной выгоды в виде недоплаченной ему арендной платы, ведь до изъятия он получал стабильный доход от сдачи помещения в аренду магазину.
🔴 Первая инстанция с ИП не согласилась.
🔵 Апелляция и кассация встали на сторону ИП.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
✍ В определении затронуто сразу несколько злободневных вопросов.
❓На что ссылаться собственникам нежилых помещений аварийного МКД?
👉 Закон не регулирует последствия признания жилого МКД аварийным и подлежащим сносу для собственников нежилых помещений, поэтому применяется аналогия закона.
❓ Изъятие участка для госнужд в случае сноса аварийного дома и изъятие в иных случаях — одно и то же?
👉 Нет, необходимо отличать изъятие земельного участка в случае признания МКД аварийным от изъятия в иных необходимых для государства нужд.
❓ В чем отличие?
👉 Если при изъятии для иных нужд (не для сноса аварийного дома) причинную связь между возникновением упущенной выгоды и действиями комитета доказывать не нужно, то при изъятии для сноса аварийного дома презумпции причинной связи нет. Ее нужно обосновать.
❓ Почему так?
👉 При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.
🤔 Если возникновение убытков является обычным последствием нарушения, то причинная связь предполагается.
🧶 А получение дохода от сдачи в аренду имущества, находящегося в МКД, признанном аварийным и непригодным для проживания, не является типичным, в связи с чем в данном случае наличие причинно-следственной связи между изъятием имущества и возникновением упущенной выгоды не может предполагаться.
💼 Делаем выводы:
🧩 В отличие от изъятия участка для использования в иных случаях, в данном кейсе именно ИП обязан доказывать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды, а решение об изъятии имущества явилось причиной, не позволившей ему получить доход. Поэтому доказать наличие убытков крайне трудно.
⁉ Согласны ли Вы с позицией ВС РФ?
👍 — Конечно.
🤔 — Нет, тогда вообще сдавать помещения в аренду в аварийных домах нет смысла.
🔍 Определение ВС РФ от 23.06.2025 г. по делу № А27-6217/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/75aef2a7-8d6c-41fb-96ef-4ac387295179
#арбитражныйпроцесс, #новокузнецк, #кузбасс, #мкд, #аренда
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
🔥 Новое определение
🏚 Комитет решил изъять участок под аварийным МКД и выплатить собственнику (ИП) расположенного в нем помещения его рыночную стоимость. ИП это не устроило — он захотел получить еще и возмещение упущенной выгоды в виде недоплаченной ему арендной платы, ведь до изъятия он получал стабильный доход от сдачи помещения в аренду магазину.
🔴 Первая инстанция с ИП не согласилась.
🔵 Апелляция и кассация встали на сторону ИП.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
✍ В определении затронуто сразу несколько злободневных вопросов.
❓На что ссылаться собственникам нежилых помещений аварийного МКД?
👉 Закон не регулирует последствия признания жилого МКД аварийным и подлежащим сносу для собственников нежилых помещений, поэтому применяется аналогия закона.
❓ Изъятие участка для госнужд в случае сноса аварийного дома и изъятие в иных случаях — одно и то же?
👉 Нет, необходимо отличать изъятие земельного участка в случае признания МКД аварийным от изъятия в иных необходимых для государства нужд.
❓ В чем отличие?
👉 Если при изъятии для иных нужд (не для сноса аварийного дома) причинную связь между возникновением упущенной выгоды и действиями комитета доказывать не нужно, то при изъятии для сноса аварийного дома презумпции причинной связи нет. Ее нужно обосновать.
❓ Почему так?
👉 При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.
🤔 Если возникновение убытков является обычным последствием нарушения, то причинная связь предполагается.
🧶 А получение дохода от сдачи в аренду имущества, находящегося в МКД, признанном аварийным и непригодным для проживания, не является типичным, в связи с чем в данном случае наличие причинно-следственной связи между изъятием имущества и возникновением упущенной выгоды не может предполагаться.
💼 Делаем выводы:
🧩 В отличие от изъятия участка для использования в иных случаях, в данном кейсе именно ИП обязан доказывать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды, а решение об изъятии имущества явилось причиной, не позволившей ему получить доход. Поэтому доказать наличие убытков крайне трудно.
⁉ Согласны ли Вы с позицией ВС РФ?
👍 — Конечно.
🤔 — Нет, тогда вообще сдавать помещения в аренду в аварийных домах нет смысла.
🔍 Определение ВС РФ от 23.06.2025 г. по делу № А27-6217/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/75aef2a7-8d6c-41fb-96ef-4ac387295179
#арбитражныйпроцесс, #новокузнецк, #кузбасс, #мкд, #аренда
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
‼ Кто на самом деле заплатит за самовольное подключение к сетям 👇
💡 Это зависит от того, как квалифицировать факт самовольного подключения абонента к сетям — как потери в сетях или как полезный отпуск? Разбираясь с этим вопросом, ВС РФ разрешил использовать аналогию норм о МКД по отношению к домовладениям.
🪫 Сетевая компания ограничила подачу электроэнергии в домовладение абонента из-за задолженности по оплате. Но абонент снова подключился к сети. Узнав об этом, гарантирующий поставщик обратился к сетевой компании с иском о возмещении потерь электроэнергии.
🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
🔴 Апелляция и кассация встали на сторону сетевой компании.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
🔌 Подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным сетям или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения с нарушением установленного порядка квалифицируется как несанкционированное подключение, что следует из п.п. 18, 62, 115 Правил от 06.05.2011 г. № 354.
🏡 Эти правила распространяются и на индивидуальный жилой фонд, т.к. правоотношения с электроснабжением МКД в этой части схожи с домовладениями.
⚡ Поэтому по аналогии с МКД потребление электроэнергии в домовладении при его подключении к распределительным электрическим сетям с нарушением установленного порядка должно также квалифицироваться как
несанкционированное подключение. Это полезный отпуск.
❓ Что это означает?
🔋 Это означает, что взыскивать недополученную плату за электроснабжение гарантирующий поставщик должен с абонента.
❓ А что предлагал гарантирующий поставщик?
🌥 Он настаивал, что это потери в сетях ввиду нового подключения. А, значит, взыскать потери нужно с сетевой компании. Но все оказалось иначе.
💼 Обратите внимание:
🧩 В данном случае сетевая компания оказывала услуги по передаче энергии, а компенсация потерь регулировалась договором купли-продажи энергии.
🔍 Определение ВС РФ от 27.06.2025 г. по делу № А62-12501/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/c09e94e5-089e-41cb-bbb0-ebaf90314a31
#арбитражныйпроцесс, #сети, #энергетика
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processusэ
💡 Это зависит от того, как квалифицировать факт самовольного подключения абонента к сетям — как потери в сетях или как полезный отпуск? Разбираясь с этим вопросом, ВС РФ разрешил использовать аналогию норм о МКД по отношению к домовладениям.
🪫 Сетевая компания ограничила подачу электроэнергии в домовладение абонента из-за задолженности по оплате. Но абонент снова подключился к сети. Узнав об этом, гарантирующий поставщик обратился к сетевой компании с иском о возмещении потерь электроэнергии.
🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
🔴 Апелляция и кассация встали на сторону сетевой компании.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
🔌 Подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным сетям или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения с нарушением установленного порядка квалифицируется как несанкционированное подключение, что следует из п.п. 18, 62, 115 Правил от 06.05.2011 г. № 354.
🏡 Эти правила распространяются и на индивидуальный жилой фонд, т.к. правоотношения с электроснабжением МКД в этой части схожи с домовладениями.
⚡ Поэтому по аналогии с МКД потребление электроэнергии в домовладении при его подключении к распределительным электрическим сетям с нарушением установленного порядка должно также квалифицироваться как
несанкционированное подключение. Это полезный отпуск.
❓ Что это означает?
🔋 Это означает, что взыскивать недополученную плату за электроснабжение гарантирующий поставщик должен с абонента.
❓ А что предлагал гарантирующий поставщик?
🌥 Он настаивал, что это потери в сетях ввиду нового подключения. А, значит, взыскать потери нужно с сетевой компании. Но все оказалось иначе.
💼 Обратите внимание:
🧩 В данном случае сетевая компания оказывала услуги по передаче энергии, а компенсация потерь регулировалась договором купли-продажи энергии.
🔍 Определение ВС РФ от 27.06.2025 г. по делу № А62-12501/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/c09e94e5-089e-41cb-bbb0-ebaf90314a31
#арбитражныйпроцесс, #сети, #энергетика
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processusэ