Господин Архитектор

Об подсветку кода

Лично я использую монохромную подсветку кода (чёрное — тёмно-серое — серое на белом), но не в этом суть, а вот в чём — я нахожу даже самую тупую и простую подсветку полезной. Но не в том смысле, в котором вы подумали, а в обратном, вот в каком.

Сейчас будет заход издалека.

Мое мнение, что сложную прикладную задачу надо решать через построение базиса/API, при помощи которого в дальнейшем и выражается вся тело программы. Обычно этот базис называют “ядром” или “моделью предметной области/прикладной моделью”
В большинстве языков такой базис реализуют на основе функций/методов, а вовсе не операторов языка.

А в самых простых “расцвечивателях” используется именно раскраска ключевых слов. И в этом весь трюк.

Если такую подсветку конструкций языка сделать ярко выделяющейся в тексте, то градация яркости кода очень хорошо показывает, где именно разработчик не в том месте решил “срезать угол” и использовал слишком низкоуровневый код в виде ключевых слов языка, а не прикладную модель. В это месте код будет насыщен ключевыми словами, а цвет его будет "ярким"

И чем сильнее и ярче раскрашен код, тем более пристального внимания требует, потому что подозревается в недостаточном уровне абстракции, что впоследствии с большой вероятностью потребует дорогостоящего исправления или переписывания.

А больше я подсветку ни для чего и не использую.

www.tgoop.com/architect_says/492

5.6K viewsMay 9, 2024 at 20:58

Об подсветку кода

Лично я использую монохромную подсветку кода (чёрное — тёмно-серое — серое на белом), но не в этом суть, а вот в чём — я нахожу даже самую тупую и простую подсветку полезной. Но не в том смысле, в котором вы подумали, а в обратном, вот в каком.

Сейчас будет заход издалека.

Мое мнение, что сложную прикладную задачу надо решать через построение базиса/API, при помощи которого в дальнейшем и выражается вся тело программы. Обычно этот базис называют “ядром” или “моделью предметной области/прикладной моделью”
В большинстве языков такой базис реализуют на основе функций/методов, а вовсе не операторов языка.

А в самых простых “расцвечивателях” используется именно раскраска ключевых слов. И в этом весь трюк.

Если такую подсветку конструкций языка сделать ярко выделяющейся в тексте, то градация яркости кода очень хорошо показывает, где именно разработчик не в том месте решил “срезать угол” и использовал слишком низкоуровневый код в виде ключевых слов языка, а не прикладную модель. В это месте код будет насыщен ключевыми словами, а цвет его будет "ярким"

И чем сильнее и ярче раскрашен код, тем более пристального внимания требует, потому что подозревается в недостаточном уровне абстракции, что впоследствии с большой вероятностью потребует дорогостоящего исправления или переписывания.

А больше я подсветку ни для чего и не использую.

BY Господин Архитектор