Ну, хорошо, всем продали микросервисы: дескать, и устройство системы понятнее из-за них, и two pizza team вообще стандарт в Гугл ИТ, значит, и нам надо тоже. И код можно писать на самом подходящем языке: хочешь, пишешь на php, не хочешь, пишешь на nodejs, что очень удобно (особенно потом сопровождать комплекс, написанный на 10 языках). А еще можно переписать за две недели маленький микросервис, любой. Ну круто же, правда?! А еще архитектура очень отказоустойчивая, и если один сервис упал, то остальные выживут (на практике - не работает никогда). И самое главное - можно МАСШТАБИРОВАТЬ приложения! О том, что монолит тоже можно масштабировать, тем более сейчас, когда железо ничего не стоит, молчат.
Но это все selling points для недоверчивых технарей, а я расскажу, почему на самом деле бизнес выбирает микросервисы. Причин всего две: 1. Быстрая проверка гипотез, которые в 9 из 10 случаев проваливаются - да, продакт-менеджеры тоже не боги. В случае монолита вы стоите перед непростым выбором: или вкладываться по полной в эксперимент (дизайн, код, тесты), который, скорее всего, будет выброшен, или на коленке слепить то, что рискует выстрелить, и тогда с этим поделием придется жить вечно в монолите. Какой вариант хуже? Оба хуже. В случае с микросервисами эксперименты не сильно трогают ядро системы, которая кормит всю компанию и их семьи. 2. Найм. В ситуации, когда средней компании найти хорошего разработчика за праздник, в случае микросервисной архитектуры можно нанимать вообще любых программистов, которые подвернулись, а не те, которые подходят по стеку или согласны работать с легаси и т.п.
Эти две причины пересиливают все сложности, связанные с МСА. А сложностей немало, от оркестрации до смены парадигмы владения системами.
Все, больше на самом деле ни зачем не надо. А, еще маленькое замечание: проще нанимать людей, потому что "у нас такие же крутые технологии, как в Гугле, так что мы будем платить поменьше".
Ну, хорошо, всем продали микросервисы: дескать, и устройство системы понятнее из-за них, и two pizza team вообще стандарт в Гугл ИТ, значит, и нам надо тоже. И код можно писать на самом подходящем языке: хочешь, пишешь на php, не хочешь, пишешь на nodejs, что очень удобно (особенно потом сопровождать комплекс, написанный на 10 языках). А еще можно переписать за две недели маленький микросервис, любой. Ну круто же, правда?! А еще архитектура очень отказоустойчивая, и если один сервис упал, то остальные выживут (на практике - не работает никогда). И самое главное - можно МАСШТАБИРОВАТЬ приложения! О том, что монолит тоже можно масштабировать, тем более сейчас, когда железо ничего не стоит, молчат.
Но это все selling points для недоверчивых технарей, а я расскажу, почему на самом деле бизнес выбирает микросервисы. Причин всего две: 1. Быстрая проверка гипотез, которые в 9 из 10 случаев проваливаются - да, продакт-менеджеры тоже не боги. В случае монолита вы стоите перед непростым выбором: или вкладываться по полной в эксперимент (дизайн, код, тесты), который, скорее всего, будет выброшен, или на коленке слепить то, что рискует выстрелить, и тогда с этим поделием придется жить вечно в монолите. Какой вариант хуже? Оба хуже. В случае с микросервисами эксперименты не сильно трогают ядро системы, которая кормит всю компанию и их семьи. 2. Найм. В ситуации, когда средней компании найти хорошего разработчика за праздник, в случае микросервисной архитектуры можно нанимать вообще любых программистов, которые подвернулись, а не те, которые подходят по стеку или согласны работать с легаси и т.п.
Эти две причины пересиливают все сложности, связанные с МСА. А сложностей немало, от оркестрации до смены парадигмы владения системами.
Все, больше на самом деле ни зачем не надо. А, еще маленькое замечание: проще нанимать людей, потому что "у нас такие же крутые технологии, как в Гугле, так что мы будем платить поменьше".
Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. In 2018, Telegram’s audience reached 200 million people, with 500,000 new users joining the messenger every day. It was launched for iOS on 14 August 2013 and Android on 20 October 2013. With Bitcoin down 30% in the past week, some crypto traders have taken to Telegram to “voice” their feelings. Content is editable within two days of publishing The SUCK Channel on Telegram, with a message saying some content has been removed by the police. Photo: Telegram screenshot.
from us
