Воздушные избы

Китайцы скопировали МГУ: развитие неосталинского стиля или подделка?
-------

Несколько лет назад в Шэньчжэне была построена высотка, удивительно похожая на главное здание МГУ. В Китае копируют всё — общеизвестный факт: блоги пестрят рассказами, как, натренировавшись на брендовых сумочках и смартфонах, китайцы перешли к клонированию мировых достопримечательностей, и даже городов. Но укоренившееся в Западном мире отношение к китайским копиям как к "фальшивым подделкам", будучи переброшенным на архитектуру, ставит вопросики нашим привычным категориям восприятия.

Шэнчженьскую "сталинскую высотку" можно было бы назвать китайским клоном МГУ и кричать о воровстве, если бы это ... не был настоящий МГУ. И кампус, и учебные программы — всё сделано при участие и поддержке специалистов из московского университета. По сути, это не клон, а дочерняя особь, родившаяся путем почкования.

Более того, и в самой России силуэт башни на Воробьёвых горах стал символом-иконой высшего учебного заведения: его очертания повторяет и капромантичный Мордовский государственный университет, а ЮУрГУ в Челябинске еще в сталинские годы проектировался с отсылкой к столичному образцу. Это позволяет думать, что Лев Руднев, автор исходного проекта, вряд-ли возмущался бы нарушению авторских прав, узнав о китайской копии, как это сделала Заха Хадид.

Вся западная архитектура веками развивалась путем копирования. Тиражирование образца рождало стили. В XVIII веке сама Европа была увлечена копированием китайских построек. Шинуазри — китайский стиль, любила и Екатерина II. Но, по Беньямину, развитие технических средств производства копий привело в итоге нас тоске по подлинности и возвышению уникальности как главной ценности искусства, а затем к изобретению современного авторского права.

Сегодня нам сложно понять китайцев, но можно попробовать вообразить, как выглядел бы Петербург, если бы у Петра I была возможность привезти с собой из Амстердама его 3D-модели, и воплотить в точности. У современных китайцев такая возможность есть, и за них остаётся только порадоваться. Если воспринимать их архитектурные копии как привычную нам, но подзабытую стилизацию, а не как подделку. Или даже как честный возврат того, что мы когда-то взяли у них.

www.tgoop.com/archizba/405

1.2K viewsedited  Jul 4, 2024 at 16:01

Китайцы скопировали МГУ: развитие неосталинского стиля или подделка?
-------

Несколько лет назад в Шэньчжэне была построена высотка, удивительно похожая на главное здание МГУ. В Китае копируют всё — общеизвестный факт: блоги пестрят рассказами, как, натренировавшись на брендовых сумочках и смартфонах, китайцы перешли к клонированию мировых достопримечательностей, и даже городов. Но укоренившееся в Западном мире отношение к китайским копиям как к "фальшивым подделкам", будучи переброшенным на архитектуру, ставит вопросики нашим привычным категориям восприятия.

Шэнчженьскую "сталинскую высотку" можно было бы назвать китайским клоном МГУ и кричать о воровстве, если бы это ... не был настоящий МГУ. И кампус, и учебные программы — всё сделано при участие и поддержке специалистов из московского университета. По сути, это не клон, а дочерняя особь, родившаяся путем почкования.

Более того, и в самой России силуэт башни на Воробьёвых горах стал символом-иконой высшего учебного заведения: его очертания повторяет и капромантичный Мордовский государственный университет, а ЮУрГУ в Челябинске еще в сталинские годы проектировался с отсылкой к столичному образцу. Это позволяет думать, что Лев Руднев, автор исходного проекта, вряд-ли возмущался бы нарушению авторских прав, узнав о китайской копии, как это сделала Заха Хадид.

Вся западная архитектура веками развивалась путем копирования. Тиражирование образца рождало стили. В XVIII веке сама Европа была увлечена копированием китайских построек. Шинуазри — китайский стиль, любила и Екатерина II. Но, по Беньямину, развитие технических средств производства копий привело в итоге нас тоске по подлинности и возвышению уникальности как главной ценности искусства, а затем к изобретению современного авторского права.

Сегодня нам сложно понять китайцев, но можно попробовать вообразить, как выглядел бы Петербург, если бы у Петра I была возможность привезти с собой из Амстердама его 3D-модели, и воплотить в точности. У современных китайцев такая возможность есть, и за них остаётся только порадоваться. Если воспринимать их архитектурные копии как привычную нам, но подзабытую стилизацию, а не как подделку. Или даже как честный возврат того, что мы когда-то взяли у них.

BY Воздушные избы