Ариша и Моника

Читаю Дарью Козеко и хочу развить несколько тезисов из двух её постов. Там темы, которые меня частенько волнуют (лишь бы не дойти до экзистенциального кризиса в моменте).

Один пост про то, что феминизма больше нет в мейнстриме, то есть можно сказать, что массовый феминизм умер. На его место пришла интерсекциональность, а на место этого тренда придёт трансгуманизм. (А дальше только ядерный пепел).

Вся эта цепочка переходов от одного к другому взаимосвязана и имеет отношение не только к женскому вопросу, но это в перспективе судьба всего политического поля. Да что там в перспективе, блм в Штатах уже показал, что такое политика будущего и «восстания масс 2.0».

Итак, интерсекциональность уничтожила «классический» (либеральный?) феминизм (допустим, мы можем его так определить). Например, я – юная женщина с высшим образованием из большого города. В целом, делаю, че хочу. Но мне уже нет смысла называть себя феминисткой, т.к. мой положняк стал частью здравого смысла как культурной системы. Оспаривание каких-то базовых вещей из этого набора воспринимается городским человеком уже скорее снисходительно или как дурной тон, хамство и дикость.

Но главная причина, почему я не могу себя назвать феминисткой кроется в том, что феминизм как понятие уже политически присвоено другой политической группой и интерсекциональным дискурсом. Я из него просто выдавлена. И вот тут происходит главный и опасный подрыв вообще для всей политики. Интерсек разрушает массовый феминизм, т.к. выстраивает внутри враждующие иерархии. Эффект этого – белая женщина не друг чёрной женщине, не друг азиатской лесбиянке и дальше сами фантазируйте над вариациями. Белая городская женщина из «среднего класса» вытакливается из повестки. Тем самым больше нет женского вопроса, потому что никому не нужно массовое движение, и оно в таких условиях просто невозможно. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ РАСКАЛЫВАЕТСЯ! Невозможно создание никакой широкой политической коалиции – вот главный печальный эффект интерсека для женского вопроса в частности и политического поля в целом.

Та же логика с блм. Почему не работал лозунг all lives matter? Их аргумент – вы уводите от проблемы расизма чёрных. А потом появляется отдельный расизм по отношению к чёрным женщинам и дальше опять включайте фантазию. Итак, политическое поле вновь расколото и фрагментировано на кусочки. Белым отказывают в политической субъектности, даже если они потенциально готовы к коалиции, например, с people of color против полицейского насилия, как было в США. Но логика интерсека – никакой широкой политической коалиции не может быть. Вот тут и возникает тоталитаризм, который выражается не только в концлагерях, расстрелах и редкой колбасе. Тоталитаризм может быть и с айфоном в руках. Логика интерсека просто ещё сильнее атомизирует и загоняет в инфополитические и социальные пузыри, где жёстко выстраиваются границы между группами. В итоге, эти группы между собой спорят, кто сильнее угнетён и кому на этой основе нужно больше привилегий. У них не может быть общих политических целей.

Это политический инжиниринг «восстания масс 2.0.», когда любая массовая политическая солидарность и массовое движение просто опасны и из-за этого неуправляемы. Не говоря уже о том, что это исключение из политического процесса среднего белого мужика с ресурсами.

👇 Ниже про трансгуманизм, символическое насилие и т.д.

Telegram

Восьмое декабря

Заметили, что феминизма в мейнстриме больше не существует? Люди забыли даже такое слово.

Все десятые дискурс бушевал «феминистками». Изо всех мейнстримных «либеральных» каналов шла пропаганда: феминизм – это когда ты считаешь, что женщина это человек. Бейонсе…

www.tgoop.com/arisha_monika/302

1.7K viewsArrina, edited  Feb 9, 2022 at 16:36

Читаю Дарью Козеко и хочу развить несколько тезисов из двух её постов. Там темы, которые меня частенько волнуют (лишь бы не дойти до экзистенциального кризиса в моменте).

Один пост про то, что феминизма больше нет в мейнстриме, то есть можно сказать, что массовый феминизм умер. На его место пришла интерсекциональность, а на место этого тренда придёт трансгуманизм. (А дальше только ядерный пепел).

Вся эта цепочка переходов от одного к другому взаимосвязана и имеет отношение не только к женскому вопросу, но это в перспективе судьба всего политического поля. Да что там в перспективе, блм в Штатах уже показал, что такое политика будущего и «восстания масс 2.0».

Итак, интерсекциональность уничтожила «классический» (либеральный?) феминизм (допустим, мы можем его так определить). Например, я – юная женщина с высшим образованием из большого города. В целом, делаю, че хочу. Но мне уже нет смысла называть себя феминисткой, т.к. мой положняк стал частью здравого смысла как культурной системы. Оспаривание каких-то базовых вещей из этого набора воспринимается городским человеком уже скорее снисходительно или как дурной тон, хамство и дикость.

Но главная причина, почему я не могу себя назвать феминисткой кроется в том, что феминизм как понятие уже политически присвоено другой политической группой и интерсекциональным дискурсом. Я из него просто выдавлена. И вот тут происходит главный и опасный подрыв вообще для всей политики. Интерсек разрушает массовый феминизм, т.к. выстраивает внутри враждующие иерархии. Эффект этого – белая женщина не друг чёрной женщине, не друг азиатской лесбиянке и дальше сами фантазируйте над вариациями. Белая городская женщина из «среднего класса» вытакливается из повестки. Тем самым больше нет женского вопроса, потому что никому не нужно массовое движение, и оно в таких условиях просто невозможно. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ РАСКАЛЫВАЕТСЯ! Невозможно создание никакой широкой политической коалиции – вот главный печальный эффект интерсека для женского вопроса в частности и политического поля в целом.

Та же логика с блм. Почему не работал лозунг all lives matter? Их аргумент – вы уводите от проблемы расизма чёрных. А потом появляется отдельный расизм по отношению к чёрным женщинам и дальше опять включайте фантазию. Итак, политическое поле вновь расколото и фрагментировано на кусочки. Белым отказывают в политической субъектности, даже если они потенциально готовы к коалиции, например, с people of color против полицейского насилия, как было в США. Но логика интерсека – никакой широкой политической коалиции не может быть. Вот тут и возникает тоталитаризм, который выражается не только в концлагерях, расстрелах и редкой колбасе. Тоталитаризм может быть и с айфоном в руках. Логика интерсека просто ещё сильнее атомизирует и загоняет в инфополитические и социальные пузыри, где жёстко выстраиваются границы между группами. В итоге, эти группы между собой спорят, кто сильнее угнетён и кому на этой основе нужно больше привилегий. У них не может быть общих политических целей.

Это политический инжиниринг «восстания масс 2.0.», когда любая массовая политическая солидарность и массовое движение просто опасны и из-за этого неуправляемы. Не говоря уже о том, что это исключение из политического процесса среднего белого мужика с ресурсами.

👇 Ниже про трансгуманизм, символическое насилие и т.д.

BY Ариша и Моника