AS_VSO Telegram 2733
Конституционный суд защитил право владельцев привилегированных акций на получение дивидендов

▶️На внеочередном собрании акционеров ПАО «Сигнал» по предложению совета директоров было принято решение выплатить дивиденды по обыкновенным акциям, при этом решение о дивидендах по привилегированным акциям не принималось. Владельцы привилегированных акций обратились в суд, утверждая, что решение было принято при содействии держателей обыкновенных акций, которые, обладая большинством голосов, сформировали совет директоров. Суд признал решение недействительным в части, касающейся выплаты дивидендов по привилегированным акциям. Однако последовавшие требования о взыскании невыплаченных дивидендов с общества были отклонены во всех судебных инстанциях.

▶️По мнению судов, решение о выплате дивидендов – это право, а не обязанность акционерного общества, учитывая, что заявители в силу п. 5 ст. 32 закона «Об акционерных обществах» сохраняют право голоса до полной выплаты дивидендов по привилегированным акциям. При этом недействительность части решения общего собрания об отказе в выплате дивидендов по привилегированным акциям не накладывает на общество обязанность их выплачивать. Не согласившись с этим, акционеры обратились в Конституционный суд с жалобой о признании п. 5 ст. 32 и п. 3 ст. 42 закона «Об акционерных обществах».

▶️П. 5 ст. 32 устанавливает право голоса держателей привилегированных акций на собраниях, где решается неполная или отсутствующая выплата дивидендов, начиная со следующего заседания и до полной выплаты.
П. 3 ст. 42 регулирует порядок принятия решений о дивидендах.

⚖️ Конституционный суд отметил, что невыплата дивидендов привилегированным акционерам нарушает обязательные требования закона, особенно в тех случаях, когда владельцы обыкновенных акций, имея большинство на общем собрании, приняли решение о распределении прибыли в свою пользу, игнорируя преимущественные права привилегированных акционеров. При этом высшая судебная инстанция напомнила, что закон «Об акционерных обществах» запрещает выплату дивидендов по обыкновенным акциям, если не принято решение о полной выплате дивидендов по привилегированным акциям.

❗️ Конституционный суд признал абз. 1 п. 5 ст. 32 и п. 3 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» неконституционными и постановил внести изменения в законодательство для усиления защиты прав владельцев привилегированных акций при неправомерном отказе в выплате дивидендов.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2025 № 31-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 32 и пункта 3 статьи 42 Федерального закон «Об акционерных обществах»

#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
53👍3👏2👌1



tgoop.com/as_vso/2733
Create:
Last Update:

Конституционный суд защитил право владельцев привилегированных акций на получение дивидендов

▶️На внеочередном собрании акционеров ПАО «Сигнал» по предложению совета директоров было принято решение выплатить дивиденды по обыкновенным акциям, при этом решение о дивидендах по привилегированным акциям не принималось. Владельцы привилегированных акций обратились в суд, утверждая, что решение было принято при содействии держателей обыкновенных акций, которые, обладая большинством голосов, сформировали совет директоров. Суд признал решение недействительным в части, касающейся выплаты дивидендов по привилегированным акциям. Однако последовавшие требования о взыскании невыплаченных дивидендов с общества были отклонены во всех судебных инстанциях.

▶️По мнению судов, решение о выплате дивидендов – это право, а не обязанность акционерного общества, учитывая, что заявители в силу п. 5 ст. 32 закона «Об акционерных обществах» сохраняют право голоса до полной выплаты дивидендов по привилегированным акциям. При этом недействительность части решения общего собрания об отказе в выплате дивидендов по привилегированным акциям не накладывает на общество обязанность их выплачивать. Не согласившись с этим, акционеры обратились в Конституционный суд с жалобой о признании п. 5 ст. 32 и п. 3 ст. 42 закона «Об акционерных обществах».

▶️П. 5 ст. 32 устанавливает право голоса держателей привилегированных акций на собраниях, где решается неполная или отсутствующая выплата дивидендов, начиная со следующего заседания и до полной выплаты.
П. 3 ст. 42 регулирует порядок принятия решений о дивидендах.

⚖️ Конституционный суд отметил, что невыплата дивидендов привилегированным акционерам нарушает обязательные требования закона, особенно в тех случаях, когда владельцы обыкновенных акций, имея большинство на общем собрании, приняли решение о распределении прибыли в свою пользу, игнорируя преимущественные права привилегированных акционеров. При этом высшая судебная инстанция напомнила, что закон «Об акционерных обществах» запрещает выплату дивидендов по обыкновенным акциям, если не принято решение о полной выплате дивидендов по привилегированным акциям.

❗️ Конституционный суд признал абз. 1 п. 5 ст. 32 и п. 3 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» неконституционными и постановил внести изменения в законодательство для усиления защиты прав владельцев привилегированных акций при неправомерном отказе в выплате дивидендов.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2025 № 31-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 32 и пункта 3 статьи 42 Федерального закон «Об акционерных обществах»

#новости

BY Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа




Share with your friend now:
tgoop.com/as_vso/2733

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Click “Save” ; It’s easy to create a Telegram channel via desktop app or mobile app (for Android and iOS): The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” With Bitcoin down 30% in the past week, some crypto traders have taken to Telegram to “voice” their feelings. Clear
from us


Telegram Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
FROM American