tgoop.com/audamage/460
Last Update:
Но кассация указала на то, что первое, что должно было стать предметом исследования и оценки судов двух инстанций – это собственно поведение АУ в процедуре. Не был рассмотрен вопрос – какие действия предпринял управляющий за 2 с лишним года конкурсного производства для наполнения конкурсной массы. Кассация отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.
Действительно, кредитор не лишен возможности защищать свои права в процедуре банкротства и действовать в ней активно, если у него есть интерес в погашении своих требований. В описываемом случае кредитор действовал пассивно и утратил возможность самостоятельных действий, что не исключает обязанностей АУ в процедуре и необходимости проверки его деятельности на предмет ее добросовестности. Однако, не является ли в данном случае пассивность кредитора в процедуре частью стратегии, направленной на возмещение своих требований за счет страховой выплаты, а не за счет конкурсной массы? И если так, то насколько добросовестно такое поведение кредитора?
BY Убытки АУ
Share with your friend now:
tgoop.com/audamage/460