Убытки АУ

Суд первой инстанции в удовлетворении жалобы отказал, указав, что без обращений должника у финансового управляющего не было оснований для отступления от определенного законом и судебным актом порядка распределения поступающей в конкурсную массу арендной платы.

Однако апелляция заняла иную позицию. Она посчитала, что однократного обращения по адресу должника недостаточно с точки зрения добросовестности. Неправомочно и провести единоразовую выплату прожиточного минимума на детей спустя 1.5 года после вынесения судебного акта при ежемесячном поступлении денежных средств.

Суд первой инстанции не учел, что положения ГК о преимущественных правах залоговых кредиторов вступили в силу после даты ипотечного договора. Таким образом, в рассматриваемом случае платежи, поступающие от сдачи в аренду имущества, обремененного залогом, были доходом самого должника, и из них могли быть исключены средства в размере прожиточного минимума на самого должника.

www.tgoop.com/audamage/487

1.4K viewsJan 16 at 06:15

Суд первой инстанции в удовлетворении жалобы отказал, указав, что без обращений должника у финансового управляющего не было оснований для отступления от определенного законом и судебным актом порядка распределения поступающей в конкурсную массу арендной платы.

Однако апелляция заняла иную позицию. Она посчитала, что однократного обращения по адресу должника недостаточно с точки зрения добросовестности. Неправомочно и провести единоразовую выплату прожиточного минимума на детей спустя 1.5 года после вынесения судебного акта при ежемесячном поступлении денежных средств.

Суд первой инстанции не учел, что положения ГК о преимущественных правах залоговых кредиторов вступили в силу после даты ипотечного договора. Таким образом, в рассматриваемом случае платежи, поступающие от сдачи в аренду имущества, обремененного залогом, были доходом самого должника, и из них могли быть исключены средства в размере прожиточного минимума на самого должника.

BY Убытки АУ