tgoop.com/audamage/499
Last Update:
В деле о банкротстве ООО «МашСтрой» с бывшего конкурсного управляющего В.А. Алтунина взыскали убытки за то, что он не предъявил исполнительные листы к АО «ПЭМЗ» и пропустил сроки, что привело к утрате возможности взыскать 193,4 млн руб. (текущие платежи) и 17,4 млн руб. (договоры цессии). Алтунин В.А. был временным, а затем конкурсным управляющим ООО «МашСтрой». По мнению заявителя, КДЛ должника Позднякова В.В., управляющий должен был предъявить исполнительные листы к АО «ПЭМЗ» и восстановить пропущенные сроки, что позволило бы пополнить конкурсную массу должника.
Суд первой инстанции взыскал убытки, указав, что бездействие управляющего привело к невозможности взыскания задолженности с АО «ПЭМЗ», у которого было достаточно имущества для погашения обязательств. Суд подчеркнул, что требования ООО «МашСтрой» были текущими и подлежали приоритетному удовлетворению. Апелляция оставила решение в силе, отклонив довод о том, что обязанность учета текущих требований лежала на управляющем АО «ПЭМЗ».
BY Убытки АУ
Share with your friend now:
tgoop.com/audamage/499