Сигналы

Во что трансформируется российский гибрид? Напомню, что у так называемых гибридных режимов (толерантный термин политологов, придуманный чтобы не обижать автократов), есть пять основных признаков:

(1) Наличие внешних атрибутов демократии (выборы, многопартийность, легальная оппозиция, СМИ транслирующие мнения, отличные от официальной точки зрения государства);
(2) Низкая степень представленности интересов граждан в процессе принятия политических решений (недееспособность объединений граждан, к примеру профсоюзов, или их подконтрольность государству);
(3) Низкий уровень политического участия населения;
(4) Декларативность политических прав и свобод (формально есть, фактически затруднённая реализация);
(5) Низкий уровень доверия граждан политическим институтам.

В общем-то, самый важный из этой пятёрки — это первый пункт, поскольку все остальные более-менее друг друга подменяют/дополняют. ВокругУкраинский кризис стал триггером (или даже сопутствующей прибылью) изменений режима — одна часть декораций атрибутов демократии сегодня демонтируется, часть трансформируется из пенопласта в железо. Посмотрим на составляющие первого пункта и раздадим коэффициенты.

Выборы пока ещё не отменили, но истории успеха несогласованных кандидатов уходят в прошлое — выборный процесс полностью контролируется властью (ДЭГ, многодневное голосование, админресурс, армия бюджетников и прочие инструменты), а любые нежелательные кандидаты отсекаются на этапе регистрации (муниципальные выборы в Москве, попытка снятия партийного списка КПРФ в Асбесте). То есть, стоит признать, что выборов нет — ожидать чего-то равнозначного победе Коновалова в Хакассии не стоит, но локальное чудо может и произойти. К = 0.2

Многопартийность, несмотря на постоянный инфотест перехода на двухпартийную систему, остаётся. Старая декорация, К = 1

Легальная оппозиция. Вопрос, что под этим подразумевается. Системная оппозиция есть (многопартийность), несистемная-внепарламентская в данный момент уничтожена.

Потенциальной угрозой режиму могут стать ультра-патриоты (рассерженные патриоты, «партия военкоров»). Но они всё ещё сидят в интернете засаде, ожидая промашек Кремля (и рискуют просидеть там до конца СВО). Их шансом на проявление протеста будут выборы, но честно признаться, сомневаюсь.

Что касается несистемной оппозиции, то она дезорганизована, лишена права безболезненно высказывать своё мнение, участвовать в выборах. К = 0.1

СМИ транслирующие мнения, отличные от официальной точки зрения государства. Учитывая, что с начала СВО было закрыто более пяти тысяч сайтов, К = 0

Итого, мы имеем общий К = 1.3 из 4 возможных. Вряд ли это можно считать «гибридом». Это уже демократический тоталитаризм. Для чистого тоталитаризма (пока) не хватает официально оформленной монополии на власть единственной массовой партии.

@ausguck

www.tgoop.com/ausguck/1575

1.3K viewsJul 30, 2022 at 11:17

Во что трансформируется российский гибрид? Напомню, что у так называемых гибридных режимов (толерантный термин политологов, придуманный чтобы не обижать автократов), есть пять основных признаков:

(1) Наличие внешних атрибутов демократии (выборы, многопартийность, легальная оппозиция, СМИ транслирующие мнения, отличные от официальной точки зрения государства);
(2) Низкая степень представленности интересов граждан в процессе принятия политических решений (недееспособность объединений граждан, к примеру профсоюзов, или их подконтрольность государству);
(3) Низкий уровень политического участия населения;
(4) Декларативность политических прав и свобод (формально есть, фактически затруднённая реализация);
(5) Низкий уровень доверия граждан политическим институтам.

В общем-то, самый важный из этой пятёрки — это первый пункт, поскольку все остальные более-менее друг друга подменяют/дополняют. ВокругУкраинский кризис стал триггером (или даже сопутствующей прибылью) изменений режима — одна часть декораций атрибутов демократии сегодня демонтируется, часть трансформируется из пенопласта в железо. Посмотрим на составляющие первого пункта и раздадим коэффициенты.

Выборы пока ещё не отменили, но истории успеха несогласованных кандидатов уходят в прошлое — выборный процесс полностью контролируется властью (ДЭГ, многодневное голосование, админресурс, армия бюджетников и прочие инструменты), а любые нежелательные кандидаты отсекаются на этапе регистрации (муниципальные выборы в Москве, попытка снятия партийного списка КПРФ в Асбесте). То есть, стоит признать, что выборов нет — ожидать чего-то равнозначного победе Коновалова в Хакассии не стоит, но локальное чудо может и произойти. К = 0.2

Многопартийность, несмотря на постоянный инфотест перехода на двухпартийную систему, остаётся. Старая декорация, К = 1

Легальная оппозиция. Вопрос, что под этим подразумевается. Системная оппозиция есть (многопартийность), несистемная-внепарламентская в данный момент уничтожена.

Потенциальной угрозой режиму могут стать ультра-патриоты (рассерженные патриоты, «партия военкоров»). Но они всё ещё сидят в интернете засаде, ожидая промашек Кремля (и рискуют просидеть там до конца СВО). Их шансом на проявление протеста будут выборы, но честно признаться, сомневаюсь.

Что касается несистемной оппозиции, то она дезорганизована, лишена права безболезненно высказывать своё мнение, участвовать в выборах. К = 0.1

СМИ транслирующие мнения, отличные от официальной точки зрения государства. Учитывая, что с начала СВО было закрыто более пяти тысяч сайтов, К = 0

Итого, мы имеем общий К = 1.3 из 4 возможных. Вряд ли это можно считать «гибридом». Это уже демократический тоталитаризм. Для чистого тоталитаризма (пока) не хватает официально оформленной монополии на власть единственной массовой партии.

@ausguck

BY Сигналы