Сигналы

Риски внутренней политики прямо сейчас:

(1) Дальнейшая активность «партии консерваторов» и трансформация в «партию мракобесов».

(2) Обстрелы российских городов могут стать потенциалом для проявления активности «партии эскалации» и возрождения подзабытых «рассерженных патриотов».

Почему это риски?

Консерватизм не является органичной идеологией для российского общества. Как пример, опрос Russian Fields (RF) по запрету абортов — 67% не поддерживают, 25% поддерживают.

Что касается «партии эскалации», то тут тоже сложности. Опрос RF «Пожелание на 2024 год» показывает, что большинство — 50% опрошенных пожелало «мира», «мирного неба», «окончания СВО».

При этом, российское общество по отношению к СВО сегментируется следующим образом:

«Голуби» (за мирные переговоры) — 48%
«Лоялисты» (поддержат инициативу Путина о мирных переговорах) — 20%
«Ястребы» (за продолжение СВО и не поддержат гипотетическое решение Путина о мирных переговорах) — 19%
«Неопределившиеся» — 13%

То есть, обе эти «партии» работают против большинства общества. Кроме того, эти «партии» далеко не одно и тоже — это две силы, деятельность которых раздражает не только большую часть общества, но и друг друга.

Провоенная часть общества не значит сильно консервативная. И наоборот, далеко не все консерваторы за военные действия и за эскалацию.

Мало того, махровый консерватизм может стать раздражающим фактором, и для провоенного лагеря.

То есть, тут есть риски не только роста раздражения общества, которое будут усиленно пичкать инородной идеологией и «войной до победного конца». Но и риски столкновения «партии консерваторов» и «партии эскалации». А с учетом набирающей ход электоральной кампании и работающей машины репрессий это может грозить внутриэлитными разборками.

@ausguck

www.tgoop.com/ausguck/2181

25.1K viewsJan 5 at 05:55

Риски внутренней политики прямо сейчас:

(1) Дальнейшая активность «партии консерваторов» и трансформация в «партию мракобесов».

(2) Обстрелы российских городов могут стать потенциалом для проявления активности «партии эскалации» и возрождения подзабытых «рассерженных патриотов».

Почему это риски?

Консерватизм не является органичной идеологией для российского общества. Как пример, опрос Russian Fields (RF) по запрету абортов — 67% не поддерживают, 25% поддерживают.

Что касается «партии эскалации», то тут тоже сложности. Опрос RF «Пожелание на 2024 год» показывает, что большинство — 50% опрошенных пожелало «мира», «мирного неба», «окончания СВО».

При этом, российское общество по отношению к СВО сегментируется следующим образом:

«Голуби» (за мирные переговоры) — 48%
«Лоялисты» (поддержат инициативу Путина о мирных переговорах) — 20%
«Ястребы» (за продолжение СВО и не поддержат гипотетическое решение Путина о мирных переговорах) — 19%
«Неопределившиеся» — 13%

То есть, обе эти «партии» работают против большинства общества. Кроме того, эти «партии» далеко не одно и тоже — это две силы, деятельность которых раздражает не только большую часть общества, но и друг друга.

Провоенная часть общества не значит сильно консервативная. И наоборот, далеко не все консерваторы за военные действия и за эскалацию.

Мало того, махровый консерватизм может стать раздражающим фактором, и для провоенного лагеря.

То есть, тут есть риски не только роста раздражения общества, которое будут усиленно пичкать инородной идеологией и «войной до победного конца». Но и риски столкновения «партии консерваторов» и «партии эскалации». А с учетом набирающей ход электоральной кампании и работающей машины репрессий это может грозить внутриэлитными разборками.

@ausguck

BY Сигналы