tgoop.com/azbarresihayetarikhi/8101
Last Update:
من حقيقتا نمی دانم که آيا مقالاتی که آقای ک. ا در زمينه تفسير منسوب به امام عسکری (ع) منتشر کرده اند مورد داوری مجلاتی که اين مقالات را منتشر کرده اند قرار گرفته و يا نه. اگر مورد داوری قرار گرفته و حتی يک تذکر هم دريافت نکرده که نظریه اصلی اين مقالات، يعنی اينکه تفسير عسکری (ع) مرتبط با حسن بن علی الناصر الأطروش است، بسيار پيشتر توسط شخص ديگری در مقاله ای مطرح شده بايد حقيقتا آن را امر تأسف برانگيزی دانست. اين آقا تا جایی که من تتبع کردم حتی در يک پانوشت هم به سابقه اين موضوع خاص و نوشته نويسنده اين سطور نپرداخته و اصلا به کلی اين مسئله را ناديده گرفته است با اينکه بر اساس مقاله کتابشناسی مقالات درباره تفسير العسکری (ع) که خود او منتشر کرده به صراحت از هر دو مقاله اين بنده خدا ياد کرده.
اين را هم بگويم که از آنچه ايشان درباره اين تفسير نوشته يکی از اين دو چيز ظاهرا پيداست: يا ايشان با مذهب زيديه و عقايد آنان آشنا نيست و به همين دليل به سادگی کل متن موجود را که نمی تواند در تماميت آن اساسا اثر قلم يک زيدی باشد تأليف ناصر اطروش دانسته؛ و يا اينکه تاکنون با وجود اين همه مقاله و نوشته ای که درباره تفسير نوشته تاکنون توفيق و فرصت قرائت و فهم متن تفسير را نيافته. به هرحال اين نظر که کليت و تمامیت متن تفسير منسوب به امام عسکري (ع) به قلم ناصر اطروش است سخنی است که مطلقا نبايد آن را جدی گرفت و بدان اعتنایی کرد. سخنی است بی پايه و کاملا غير معتبر.
@azbarresihayetarikhi
BY یادداشت های حسن انصاری
Share with your friend now:
tgoop.com/azbarresihayetarikhi/8101