یادداشت های حسن انصاری

یادداشت های حسن انصاری

من حقيقتا نمی دانم که آيا مقالاتی که آقای ک. ا در زمينه تفسير منسوب به امام عسکری (ع) منتشر کرده اند مورد داوری مجلاتی که اين مقالات را منتشر کرده اند قرار گرفته و يا نه. اگر مورد داوری قرار گرفته و حتی يک تذکر هم دريافت نکرده که نظریه اصلی اين مقالات، يعنی…

تذکر دو نکته:

1) توجه اين نکته هم لازم است که انتقاد من از آقای ک. ا به دليل دفاع از شيوه علمی در بحث های تاريخی است. من دو سه سالی بود اطلاع داشتم ايشان درباره تفسير عسکری مقالاتی را منتشر می کند و واقعيت سابقه پژوهش درباره آن را پنهان می کند. با وجود اينکه اين شيوه نه اخلاقی است و نه با اصول مسلم علمی سازگار است اما در مقابل آن واکنشی نشان نمی دادم. اما از آنجا که اخيرا ايشان با انتشار مطلبی بی پايه اعتبار انتساب خطبه متقين (خطبه همام) به حضرت امير (ع) را زير سؤال برد تصميم گرفتم در طی يادداشتی هم بی اعتباری اين گونه قلم فرسایی ها و مطول نويسی ها را به چند کلمه بيان کنم و هم مختصرا سابقه عدم تعهد علمی ايشان را به شيوه های مورد اتفاق اهل علم نشان دهم. بحث اصالت سنجی ميراث ارزشمند شيعی بايد با تخصص و با دقت انجام گيرد و جای گمانه زنی ها و تسرع در قطعيت نيست.

2) آقای ک. ا البته نويسنده زحمتکشی است و برای نوشته های دراز و پر برگ خود حتما زحمت می کشد. اما بر آگاهان پوشيده نيست که دراز نويسی لزوما به معنی عالمانه و محققانه نوشتن نيست و شرط آن هم نيست. اگر اين بود عروه مرحوم سيد عالمانه نبود و الفقه فلان عالم معاصر که صد و اندی جلد است حتما بر عروه برتری داشت. توصيه من به ايشان اين است که اولا در بحث اصالت سنجی متون دقت بيشتری مبذول دارد. و ثانيا توجه داشته باشد که با دراز نويسی گمان نکند کارش علمی تر جلوه می کند. گاهی يک يادداشت تلگرامی چند سطری اگر حاوی نکته ای دقيق باشد بر کتاب دوازده جلدی در نظر اهل تحقيق و تحصيل برتری دارد. علمی نوشتن غير از دراز نوشتن است. يک يادداشت از مجموعه يادداشت های مرحوم علامه قزوينی گاهی بر ده کتاب يکی از معاصرانش که پر می نوشت برتری داشت.

روشن است که بحث من با ايشان شخصی نيست و تنها توصيه ای است برای اصلاح کارشان. برای ايشان توفيق در تحصيل و تحقيق و نظر از خداوند خواستارم.

@azbarresihayetarikhi

www.tgoop.com/azbarresihayetarikhi/8103

2.7K viewsedited  Dec 1 at 16:20

تذکر دو نکته:

1) توجه اين نکته هم لازم است که انتقاد من از آقای ک. ا به دليل دفاع از شيوه علمی در بحث های تاريخی است. من دو سه سالی بود اطلاع داشتم ايشان درباره تفسير عسکری مقالاتی را منتشر می کند و واقعيت سابقه پژوهش درباره آن را پنهان می کند. با وجود اينکه اين شيوه نه اخلاقی است و نه با اصول مسلم علمی سازگار است اما در مقابل آن واکنشی نشان نمی دادم. اما از آنجا که اخيرا ايشان با انتشار مطلبی بی پايه اعتبار انتساب خطبه متقين (خطبه همام) به حضرت امير (ع) را زير سؤال برد تصميم گرفتم در طی يادداشتی هم بی اعتباری اين گونه قلم فرسایی ها و مطول نويسی ها را به چند کلمه بيان کنم و هم مختصرا سابقه عدم تعهد علمی ايشان را به شيوه های مورد اتفاق اهل علم نشان دهم. بحث اصالت سنجی ميراث ارزشمند شيعی بايد با تخصص و با دقت انجام گيرد و جای گمانه زنی ها و تسرع در قطعيت نيست.

2) آقای ک. ا البته نويسنده زحمتکشی است و برای نوشته های دراز و پر برگ خود حتما زحمت می کشد. اما بر آگاهان پوشيده نيست که دراز نويسی لزوما به معنی عالمانه و محققانه نوشتن نيست و شرط آن هم نيست. اگر اين بود عروه مرحوم سيد عالمانه نبود و الفقه فلان عالم معاصر که صد و اندی جلد است حتما بر عروه برتری داشت. توصيه من به ايشان اين است که اولا در بحث اصالت سنجی متون دقت بيشتری مبذول دارد. و ثانيا توجه داشته باشد که با دراز نويسی گمان نکند کارش علمی تر جلوه می کند. گاهی يک يادداشت تلگرامی چند سطری اگر حاوی نکته ای دقيق باشد بر کتاب دوازده جلدی در نظر اهل تحقيق و تحصيل برتری دارد. علمی نوشتن غير از دراز نوشتن است. يک يادداشت از مجموعه يادداشت های مرحوم علامه قزوينی گاهی بر ده کتاب يکی از معاصرانش که پر می نوشت برتری داشت.

روشن است که بحث من با ايشان شخصی نيست و تنها توصيه ای است برای اصلاح کارشان. برای ايشان توفيق در تحصيل و تحقيق و نظر از خداوند خواستارم.

@azbarresihayetarikhi

BY یادداشت های حسن انصاری