Банкротство граждан. Что с долгами, нажитыми в браке?
Общие долги супругов учитываются в рамках банкротства одного из супругов. Единственное, в отличие от личных долгов кредитор по общему долгу вправе получить удовлетворение своих требований также из имущества супруга Должника. В частности, после реализации общего имущества финансовый управляющий направляет денежные средства супруга кредитору по общему долгу.
Вопрос о признании обязательства общим разрешается судом по ходатайству кредитора в рамках дела о банкротстве с обязательным привлечением в качестве ответчика супруга Должника.
Общие долги супругов учитываются в рамках банкротства одного из супругов. Единственное, в отличие от личных долгов кредитор по общему долгу вправе получить удовлетворение своих требований также из имущества супруга Должника. В частности, после реализации общего имущества финансовый управляющий направляет денежные средства супруга кредитору по общему долгу.
Вопрос о признании обязательства общим разрешается судом по ходатайству кредитора в рамках дела о банкротстве с обязательным привлечением в качестве ответчика супруга Должника.
Всем привет! Наша недельная тематика – это банкротство застройщиков)
Самое громкое банкротство 2018 года – это банкротство застройщика «Urban group». Юридически подверглись процедуре банкротства 5 юридических лиц: ООО «Хайгет», АО «Континент проект», ООО «Ивастрой», ООО «Экоквартал», ООО «Ваш город».
Я тоже оказался немного причастен к банкротству «Urban group»: в рамках банкротства застройщика ЖК «Опалиха О3» защищал права двух граждан, купивших квартиры в этом жилом комплексе.
К их счастью, на момент возбуждения дела о банкротстве застройщика дом, в котором они купили квартиры, был уже построен, а с застройщиком были подписаны акты приема-передачи жилых помещений. В таких случаях права дольщиков защищаются путем подачи в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве заявлений о признании права собственности на квартиры в порядке ст. 201.8 Закона о банкротстве.
А вот если дом не построен или недостроен, всё значительно сложнее…
Самое громкое банкротство 2018 года – это банкротство застройщика «Urban group». Юридически подверглись процедуре банкротства 5 юридических лиц: ООО «Хайгет», АО «Континент проект», ООО «Ивастрой», ООО «Экоквартал», ООО «Ваш город».
Я тоже оказался немного причастен к банкротству «Urban group»: в рамках банкротства застройщика ЖК «Опалиха О3» защищал права двух граждан, купивших квартиры в этом жилом комплексе.
К их счастью, на момент возбуждения дела о банкротстве застройщика дом, в котором они купили квартиры, был уже построен, а с застройщиком были подписаны акты приема-передачи жилых помещений. В таких случаях права дольщиков защищаются путем подачи в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве заявлений о признании права собственности на квартиры в порядке ст. 201.8 Закона о банкротстве.
А вот если дом не построен или недостроен, всё значительно сложнее…
В конце прошлого года в законодательство о банкротстве застройщиков было внесено важное изменение: с 25.12.2018 дольщики могут заявить о признании права собственности не только на квартиры, но и машиноместа, и нежилые помещения (кладовые) в многоквартирном доме. Порядок тот же, что и по квартирам (ст. 201.8 Закона о банкротстве).
Банкротство застройщиков. Отличительные особенности.
1) Наблюдение и финансовое оздоровление в отношении застройщиков не применяется. Судом сразу вводится конкурсное производство;
2) Арбитражным управляющим ведется отдельный реестр неденежных требований о передаче жилых (нежилых) помещений и машиномест;
3) Проводится отдельное собрание дольщиков, где решается дальнейшая судьба многоквартирного дома с учетом особенностей ситуации застройщика: в какой степени готовности строящийся дом, заложена ли земля под домом и иные вопросы;
4) В случае фактического окончания строительства многоквартирного дома погашение требований участников строительства может проходить путем передачи им жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений;
5) Возможность создания ЖСК из бывших дольщиков для достройки многоквартирного здания;
6) Участие в процедуре банкротства застройщика публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" при осуществлении мероприятий по финансированию завершения строительства объектов незавершенного строительства.
1) Наблюдение и финансовое оздоровление в отношении застройщиков не применяется. Судом сразу вводится конкурсное производство;
2) Арбитражным управляющим ведется отдельный реестр неденежных требований о передаче жилых (нежилых) помещений и машиномест;
3) Проводится отдельное собрание дольщиков, где решается дальнейшая судьба многоквартирного дома с учетом особенностей ситуации застройщика: в какой степени готовности строящийся дом, заложена ли земля под домом и иные вопросы;
4) В случае фактического окончания строительства многоквартирного дома погашение требований участников строительства может проходить путем передачи им жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений;
5) Возможность создания ЖСК из бывших дольщиков для достройки многоквартирного здания;
6) Участие в процедуре банкротства застройщика публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" при осуществлении мероприятий по финансированию завершения строительства объектов незавершенного строительства.
Всем привет! Я вернулся, наконец-то моя любимая работа меня отпустила и есть время написать чего-нибудь интересное про банкротство здесь. Обещаю, что впредь таких больших перерывов постараюсь не допускать.
Поговорим про субсидиарную ответственность. Тема интересная, в 2017 году в Закон о банкротстве добавили целый блок статей, касающихся субсидиарной ответственности, а в декабре 2017 года вышло постановление Пленума Верховного Суда РФ касательно применения этих норм.
Субсидиарная ответственность - это институт, позволяющий привлечь к ответственности реальное физическое лицо, которое определяло (контролировало) действия юридического лица – должника, по долгам последнего в случае недостаточности имущества у лица-должника.
Проще говоря, если тебя кинуло юридическое лицо, например, не поставило уже оплаченную мебель и пытается уйти от исполнения обязательств по поставке, ты можешь, используя субсидиарную ответственность, в конечном итоге, получить возможность взыскать долг с реального физического лица, которое по сути тебя и кинуло.
Прямо скажем, до недавнего времени: в 90-ые или нулевые, добраться законным путём до такого лица с требованием о возврате денег можно было разве что через уголовное дело о мошенничестве. Частно-правовые механизмы не работали.
Сейчас для этого есть гл.III.2 Закона о банкротстве «Ответственность руководителя должника и иных лиц при банкротстве».
Поговорим про субсидиарную ответственность. Тема интересная, в 2017 году в Закон о банкротстве добавили целый блок статей, касающихся субсидиарной ответственности, а в декабре 2017 года вышло постановление Пленума Верховного Суда РФ касательно применения этих норм.
Субсидиарная ответственность - это институт, позволяющий привлечь к ответственности реальное физическое лицо, которое определяло (контролировало) действия юридического лица – должника, по долгам последнего в случае недостаточности имущества у лица-должника.
Проще говоря, если тебя кинуло юридическое лицо, например, не поставило уже оплаченную мебель и пытается уйти от исполнения обязательств по поставке, ты можешь, используя субсидиарную ответственность, в конечном итоге, получить возможность взыскать долг с реального физического лица, которое по сути тебя и кинуло.
Прямо скажем, до недавнего времени: в 90-ые или нулевые, добраться законным путём до такого лица с требованием о возврате денег можно было разве что через уголовное дело о мошенничестве. Частно-правовые механизмы не работали.
Сейчас для этого есть гл.III.2 Закона о банкротстве «Ответственность руководителя должника и иных лиц при банкротстве».
Как привлечь лицо к субсидиарной ответственности?
Первым шагом является получение судебного решения о взыскании с твоего должника задолженности. После этого необходимо обратиться в арбитражный суд по месту регистрации должника с заявлением о признании его банкротом. Далее, если у Должника есть денежные средства либо ликвидное имущество, достаточные для проведения процедуры банкротства, вводится первая процедура – наблюдение, далее, конкурсное производство, а уже в рамках него подаётся заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Что делать, когда у Должника нет имущества, у тебя нет денег финансировать долгую и дорогую процедуру банкротства, а привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности очень хочется?! Тогда проси суд прекратить дело по банкротству на основании абз.8 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие денежных средств на финансирование процедуры банкротства), и обращайся в арбитражный суд с отдельным иском о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. С середины 2017 года п.3 ст. 61.14 Закона о банкротстве даёт такую возможность, и уже есть несколько судебных актов вышестоящих инстанций, подтвердивших возможность привлечь контролирующих должника лиц путём подачи иска вне рамок дела о банкротстве: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.02.2019 по делу № А70-18428/2017; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 № 09АП-63465/2018 по делу № А40-51493/17; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 № 09АП-52840/2018 по делу № А40-20092/18.
Первым шагом является получение судебного решения о взыскании с твоего должника задолженности. После этого необходимо обратиться в арбитражный суд по месту регистрации должника с заявлением о признании его банкротом. Далее, если у Должника есть денежные средства либо ликвидное имущество, достаточные для проведения процедуры банкротства, вводится первая процедура – наблюдение, далее, конкурсное производство, а уже в рамках него подаётся заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Что делать, когда у Должника нет имущества, у тебя нет денег финансировать долгую и дорогую процедуру банкротства, а привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности очень хочется?! Тогда проси суд прекратить дело по банкротству на основании абз.8 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие денежных средств на финансирование процедуры банкротства), и обращайся в арбитражный суд с отдельным иском о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. С середины 2017 года п.3 ст. 61.14 Закона о банкротстве даёт такую возможность, и уже есть несколько судебных актов вышестоящих инстанций, подтвердивших возможность привлечь контролирующих должника лиц путём подачи иска вне рамок дела о банкротстве: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.02.2019 по делу № А70-18428/2017; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 № 09АП-63465/2018 по делу № А40-51493/17; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 № 09АП-52840/2018 по делу № А40-20092/18.
Основания привлечения к субсидиарной ответственности
Их можно условно разбить на два:
1)Неисполнение обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом от лица должника. Такая обязанность возникает у руководителя должника (либо у контролирующего должника лица при определённых условиях) по истечении месяца с момента появления у должника признаков неплатежеспособности (подробнее об этом в ст.9 Закона о банкротстве).
2)Действия (бездействия) контролирующего должника лица, которые привели к невозможности погашения требований кредиторов, иными словами, к банкротству должника. Для привлечения к ответственности суд должен прийти к выводу, что именно действия контролирующего лица привели к банкротству должника, и что они в данном случае не отвечали интересам должника (читай, кредиторам).
Например, как указывает Верховный суд РФ, такими действиями могут быть согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам.
Их можно условно разбить на два:
1)Неисполнение обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом от лица должника. Такая обязанность возникает у руководителя должника (либо у контролирующего должника лица при определённых условиях) по истечении месяца с момента появления у должника признаков неплатежеспособности (подробнее об этом в ст.9 Закона о банкротстве).
2)Действия (бездействия) контролирующего должника лица, которые привели к невозможности погашения требований кредиторов, иными словами, к банкротству должника. Для привлечения к ответственности суд должен прийти к выводу, что именно действия контролирующего лица привели к банкротству должника, и что они в данном случае не отвечали интересам должника (читай, кредиторам).
Например, как указывает Верховный суд РФ, такими действиями могут быть согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам.
Всем доброго пятничного утра! Я вчера неожиданно для себя обнаружил, что в пятницу практически никогда не хожу в суды. Проверил свой календарь, и действительно, в течение 2019 года в пятницу не участвовал ещё ни в одном судебном заседании, хотя в суды хожу 2-3 раза в неделю точно=)
Поэтому часть рабочей пятницы я обычно посвящаю изучению новостей в сфере права, благо наши чиновники и суды на новые идеи не скупятся). Поэтому в пятницу я постараюсь давать дайджест (обзор) новостей в сфере банкротства и смежных отраслях за прошедшую неделю. Надеюсь, у меня будет получаться делать это еженедельно, и всем подписчиками будет интересно. Вы как считаете, нужно это или нет?
Поэтому часть рабочей пятницы я обычно посвящаю изучению новостей в сфере права, благо наши чиновники и суды на новые идеи не скупятся). Поэтому в пятницу я постараюсь давать дайджест (обзор) новостей в сфере банкротства и смежных отраслях за прошедшую неделю. Надеюсь, у меня будет получаться делать это еженедельно, и всем подписчиками будет интересно. Вы как считаете, нужно это или нет?
Как определить контролирующее лицо?
Контролирующее лицо – это, как правило, выгодоприобретатель, тот человек, который забирает весь профит из незаконных действий. Он необязательно участник хозяйственного общества и не всегда директор.
Обязательным условием отнесения лица к числу контролирующих является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия
В статье 61.10 Закона о банкротстве содержится определение контролирующего должника лица – это физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
В Законе о банкротстве указано на то, что контролирующим должника лицом является либо его руководитель, либо мажоритарный участник (акционер), либо лицо, которое извлекло выгоду из незаконных действий, привёдших к банкротству.
Верховный суд в Постановлении Пленума от 21.12.2017 № 53 специально указал, что контролирующим может быть признано лицо, извлекшее существенную (относительно масштабов деятельности должника) выгоду в виде увеличения (сбережения) активов, которая не могла бы образоваться, если бы действия руководителя должника соответствовали закону, в том числе принципу добросовестности, и привёл перечень примеров, впрочем, указав, что он не является закрытым.
Так, Верховный Суд РФ указал, например, что контролирующим должника является третье лицо, которое получило существенный актив должника (в том числе по цепочке последовательных сделок), выбывший из владения последнего по сделке, совершенной руководителем должника в ущерб интересам возглавляемой организации и ее кредиторов (например, на заведомо невыгодных для должника условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.) либо с использованием документооборота, не отражающего реальные хозяйственные операции, и т.д.).
Иной пример: является контролирующим выгодоприобретатель, извлекший существенные преимущества из такой системы организации предпринимательской деятельности, которая направлена на перераспределение (в том числе посредством недостоверного документооборота), совокупного дохода, получаемого от осуществления данной деятельности лицами, объединенными общим интересом (например, единым производственным и (или) сбытовым циклом), в пользу ряда этих лиц с одновременным аккумулированием на стороне должника основной долговой нагрузки.
Таким образом, определение контролирующего должника лица должно происходить исходя из конкретных обстоятельств дела и не является формальным. Существенным является определение лица, которое фактически давало должнику обязательные для исполнения указания.
Контролирующее лицо – это, как правило, выгодоприобретатель, тот человек, который забирает весь профит из незаконных действий. Он необязательно участник хозяйственного общества и не всегда директор.
Обязательным условием отнесения лица к числу контролирующих является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия
В статье 61.10 Закона о банкротстве содержится определение контролирующего должника лица – это физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
В Законе о банкротстве указано на то, что контролирующим должника лицом является либо его руководитель, либо мажоритарный участник (акционер), либо лицо, которое извлекло выгоду из незаконных действий, привёдших к банкротству.
Верховный суд в Постановлении Пленума от 21.12.2017 № 53 специально указал, что контролирующим может быть признано лицо, извлекшее существенную (относительно масштабов деятельности должника) выгоду в виде увеличения (сбережения) активов, которая не могла бы образоваться, если бы действия руководителя должника соответствовали закону, в том числе принципу добросовестности, и привёл перечень примеров, впрочем, указав, что он не является закрытым.
Так, Верховный Суд РФ указал, например, что контролирующим должника является третье лицо, которое получило существенный актив должника (в том числе по цепочке последовательных сделок), выбывший из владения последнего по сделке, совершенной руководителем должника в ущерб интересам возглавляемой организации и ее кредиторов (например, на заведомо невыгодных для должника условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.) либо с использованием документооборота, не отражающего реальные хозяйственные операции, и т.д.).
Иной пример: является контролирующим выгодоприобретатель, извлекший существенные преимущества из такой системы организации предпринимательской деятельности, которая направлена на перераспределение (в том числе посредством недостоверного документооборота), совокупного дохода, получаемого от осуществления данной деятельности лицами, объединенными общим интересом (например, единым производственным и (или) сбытовым циклом), в пользу ряда этих лиц с одновременным аккумулированием на стороне должника основной долговой нагрузки.
Таким образом, определение контролирующего должника лица должно происходить исходя из конкретных обстоятельств дела и не является формальным. Существенным является определение лица, которое фактически давало должнику обязательные для исполнения указания.
Субсидиарная ответственность и возмещение убытков: в чём отличие?
И в том и в другом случае причиняются убытки должнику, его кредиторам. Существенным является установление факта привели ли незаконные действия к банкротству должника или не привели. Если да – то это основание для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, если – нет, то это основание для взыскания с контролирующих лиц убытков.
При этом как отметил, Верховный суд РФ, независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков.
И в том и в другом случае причиняются убытки должнику, его кредиторам. Существенным является установление факта привели ли незаконные действия к банкротству должника или не привели. Если да – то это основание для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, если – нет, то это основание для взыскания с контролирующих лиц убытков.
При этом как отметил, Верховный суд РФ, независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков.
Дорогие подписчики! Ранее опубликованные посты были посвящены теме банкротства, однако тематика канала подразумевает освещение и вопросов исполнительного производства, взыскания и ухода от долгов. Этим мы и займёмся.
Кроме того, предлагаю писать мне @RodionSmirnov о том, какие темы конкретно вам интересны, и вы хотели бы увидеть их на канале. Буду делать посты по этим вопросам. Спасибо, что мы вместе!
Кроме того, предлагаю писать мне @RodionSmirnov о том, какие темы конкретно вам интересны, и вы хотели бы увидеть их на канале. Буду делать посты по этим вопросам. Спасибо, что мы вместе!
Доверительное управление в исполнительном производстве
Немногие знают, что на имущество должника, переданное в доверительное управление, нельзя обратить взыскание в рамках исполнительного производства (п. 2 ст. 1018 Гражданского Кодекса РФ). Имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества собственника.
Например, есть у тебя акции Лукойла, хочешь их сохранить, но и долг висит. Можешь передать в доверительное управление, в паевой инвестиционный фонд, например. Тогда в рамках исполнительного производства на них нельзя будет обратить взыскание. Единственное, нужно всё делать заранее, не в последний момент, иначе будут основания подозревать тебя в злостном уклонении от погашения долгов.
И важно помнить, что:
Есть несколько ситуаций, при которых кредитор может добраться до имущества должника, переданного в доверительное управление:
1) в случае банкротства должника;
2) в случае если имущество, переданное по доверительному управлению, находится в залоге;
3) в случае намеренного использования института доверительного управления для ухода от погашения долгов (при доказанности данного факта; см. пункт 10 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127)
Немногие знают, что на имущество должника, переданное в доверительное управление, нельзя обратить взыскание в рамках исполнительного производства (п. 2 ст. 1018 Гражданского Кодекса РФ). Имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества собственника.
Например, есть у тебя акции Лукойла, хочешь их сохранить, но и долг висит. Можешь передать в доверительное управление, в паевой инвестиционный фонд, например. Тогда в рамках исполнительного производства на них нельзя будет обратить взыскание. Единственное, нужно всё делать заранее, не в последний момент, иначе будут основания подозревать тебя в злостном уклонении от погашения долгов.
И важно помнить, что:
Есть несколько ситуаций, при которых кредитор может добраться до имущества должника, переданного в доверительное управление:
1) в случае банкротства должника;
2) в случае если имущество, переданное по доверительному управлению, находится в залоге;
3) в случае намеренного использования института доверительного управления для ухода от погашения долгов (при доказанности данного факта; см. пункт 10 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127)
Ограничение на выезд
Про ограничение на выезд все слышали, но подробностей, как правило, никто не знает. Сейчас исправим эту ситуацию.
Основания и условия наложения мер в виде ограничений должника на выезд из РФ содержатся в ст. 67 Закона об исполнительном производстве.
Оно может быть вынесено только при наличии следующих условий:
1) неисполнение в добровольном порядке (срок 5 дней) требований судебного пристава о погашении задолженности в случае если:
- предъявлено требование о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
- предъявлены требования неимущественного характера (например, о передаче ребёнка другому родителю);
- сумма задолженности составляет 30 000 рублей и более.
2) по истечении двух месяцев после неисполнения в добровольном порядке (срок 5 дней) требований судебного пристава о погашении любой задолженности в случае если сумма на момент ограничения выезда составляет не менее 10 000 рублей.
В общем, не имеем задолженности > 10 000 рублей, и всё будет норм).
Ну а если есть долги и прям очень нужно выехать за границу, то не забываем, что есть такая страна Беларусь, а ещё прибалтийские страны и др., транзитом через которые, говорят 😉, можно и обойти запреты на выезд.
Про ограничение на выезд все слышали, но подробностей, как правило, никто не знает. Сейчас исправим эту ситуацию.
Основания и условия наложения мер в виде ограничений должника на выезд из РФ содержатся в ст. 67 Закона об исполнительном производстве.
Оно может быть вынесено только при наличии следующих условий:
1) неисполнение в добровольном порядке (срок 5 дней) требований судебного пристава о погашении задолженности в случае если:
- предъявлено требование о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
- предъявлены требования неимущественного характера (например, о передаче ребёнка другому родителю);
- сумма задолженности составляет 30 000 рублей и более.
2) по истечении двух месяцев после неисполнения в добровольном порядке (срок 5 дней) требований судебного пристава о погашении любой задолженности в случае если сумма на момент ограничения выезда составляет не менее 10 000 рублей.
В общем, не имеем задолженности > 10 000 рублей, и всё будет норм).
Ну а если есть долги и прям очень нужно выехать за границу, то не забываем, что есть такая страна Беларусь, а ещё прибалтийские страны и др., транзитом через которые, говорят 😉, можно и обойти запреты на выезд.
Что такое исполнительский сбор?
Задали вопрос, что такое исполнительский сбор и откуда он вообще берётся. Отвечаю.
Исполнительский сбор - денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им требования пристава о погашении задолженности в добровольном порядке в установленный срок (5 дней), а также в случае неисполнения им требований, подлежащих немедленному исполнению (срок 1 день).
Размер исполнительского сбора: 7% от суммы долга, но не менее 1000 руб. для граждан и 10 000 руб. для юридических лиц. В случае неимущественного требования исполнительский сбор составляет 5000 руб. для граждан и 50 000 руб. для юридических лиц.
Когда взыскивается: исполнительский сбор погашается в последнюю очередь, после погашения суммы взыскания и понесённых расходов на осуществление исполнительских действий в отношении должника.
Задали вопрос, что такое исполнительский сбор и откуда он вообще берётся. Отвечаю.
Исполнительский сбор - денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им требования пристава о погашении задолженности в добровольном порядке в установленный срок (5 дней), а также в случае неисполнения им требований, подлежащих немедленному исполнению (срок 1 день).
Размер исполнительского сбора: 7% от суммы долга, но не менее 1000 руб. для граждан и 10 000 руб. для юридических лиц. В случае неимущественного требования исполнительский сбор составляет 5000 руб. для граждан и 50 000 руб. для юридических лиц.
Когда взыскивается: исполнительский сбор погашается в последнюю очередь, после погашения суммы взыскания и понесённых расходов на осуществление исполнительских действий в отношении должника.
Получил судебное решение. Где искать имущество должника?
Большинство людей добросовестно заблуждаются, полагая, что получение судебного решения о взыскании долга = получение долга в натуре. Это далеко не так, и, честно говоря, оставшаяся, как бы «техническая», работа по претворению в жизнь судебного решения, на самом деле труднее, чем судебное разбирательство.
По закону исполнением судебного решения занимаются судебные приставы. Но здесь действует правило: если хочешь сделать хорошо – сделай это сам. Сами по себе приставы работать не будут: либо с твоим личным участием, либо с участием твоего представителя.
На судебном приставе лежит обязанность выявлять имущество должника, за счет которого может быть погашен твой долг. Поэтому после того как будет возбуждено исполнительное производство ты должен удостовериться, что судебным приставом проведены следующие мероприятия:
1) отправка постановлений об аресте денежных средств должника в банки РФ. Сейчас всё это осуществляется электронно, но ты имеешь право попросить выписку у судебного пристава из электронной системы, где будет видно, в какие банки направлялись постановления об аресте;
2) отправка постановлений об аресте имущества должника в государственные органы, ведущие реестры прав на имущество: Росреестр (недвижимость), ГИБДД (транспортные средства), ФНС России (участие в обществах с ограниченной ответственностью), ГИМС МЧС России (маломерные суда) и др.
3) если должник физическое лицо, то в пенсионный фонд и в налоговую отправляются запросы о месте работы должника с целью обращения взыскания на часть заработной платы.
Важно понимать, что все запросы делаются по ФИО должника, то есть выявляется имущество, зарегистрированное на его имя. Однако, должник может быть сособственником имущества, записанного на другое лицо. Об этом в следующем посте завтра.
Большинство людей добросовестно заблуждаются, полагая, что получение судебного решения о взыскании долга = получение долга в натуре. Это далеко не так, и, честно говоря, оставшаяся, как бы «техническая», работа по претворению в жизнь судебного решения, на самом деле труднее, чем судебное разбирательство.
По закону исполнением судебного решения занимаются судебные приставы. Но здесь действует правило: если хочешь сделать хорошо – сделай это сам. Сами по себе приставы работать не будут: либо с твоим личным участием, либо с участием твоего представителя.
На судебном приставе лежит обязанность выявлять имущество должника, за счет которого может быть погашен твой долг. Поэтому после того как будет возбуждено исполнительное производство ты должен удостовериться, что судебным приставом проведены следующие мероприятия:
1) отправка постановлений об аресте денежных средств должника в банки РФ. Сейчас всё это осуществляется электронно, но ты имеешь право попросить выписку у судебного пристава из электронной системы, где будет видно, в какие банки направлялись постановления об аресте;
2) отправка постановлений об аресте имущества должника в государственные органы, ведущие реестры прав на имущество: Росреестр (недвижимость), ГИБДД (транспортные средства), ФНС России (участие в обществах с ограниченной ответственностью), ГИМС МЧС России (маломерные суда) и др.
3) если должник физическое лицо, то в пенсионный фонд и в налоговую отправляются запросы о месте работы должника с целью обращения взыскания на часть заработной платы.
Важно понимать, что все запросы делаются по ФИО должника, то есть выявляется имущество, зарегистрированное на его имя. Однако, должник может быть сособственником имущества, записанного на другое лицо. Об этом в следующем посте завтра.
Исполнительное производство. Ищем имущество должника
Если в ходе первоочередных мероприятий (см. выше) имущества у должника не обнаружено, нужно написать заявление о розыске имущества должника, зарегистрированного на супруга.
Ст. 34 Семейного кодекса РФ: нажитое в браке имущество является совместной собственностью супругов.
Однако, для того, чтоб обратить взыскание на выявленное имущество, необходимо обратиться в суд (ещё это может сделать судебный пристав) с иском о выделе доли должника из совместной собственности (ст.45 Семейного Кодекса РФ). По общему правилу, доля супруга составляет ровно половину, но могут быть нюансы в конкретном случае.
Также необходимо знать, что имущество, приобретенное лицом до брака, унаследованное либо полученное в качестве подарка, совместной собственностью супругов не является.
Если в ходе первоочередных мероприятий (см. выше) имущества у должника не обнаружено, нужно написать заявление о розыске имущества должника, зарегистрированного на супруга.
Ст. 34 Семейного кодекса РФ: нажитое в браке имущество является совместной собственностью супругов.
Однако, для того, чтоб обратить взыскание на выявленное имущество, необходимо обратиться в суд (ещё это может сделать судебный пристав) с иском о выделе доли должника из совместной собственности (ст.45 Семейного Кодекса РФ). По общему правилу, доля супруга составляет ровно половину, но могут быть нюансы в конкретном случае.
Также необходимо знать, что имущество, приобретенное лицом до брака, унаследованное либо полученное в качестве подарка, совместной собственностью супругов не является.
Должник – юридическое лицо. Особенности взыскания долга
Если у тебя требование к юридическому лицу, по общему правилу, советую действовать самостоятельно, не через службу судебных приставов, это значительно быстрее:
1) запросить в налоговой по месту регистрации должника сведения об открытых расчетных счетах должника; если счета, или хотя бы один счёт, известны, этот этап пропускаем;
2) направить в банк, где открыт расчётный счет должника, заявление об обращении взыскания с указанием своего счёта с приложением оригинала исполнительного листа. Банк обязан исполнить требование незамедлительно; если денег на счёте нет, то после их поступления на счёт (ст. 8 Закона об исполнительном производстве).
Если у тебя требование к юридическому лицу, по общему правилу, советую действовать самостоятельно, не через службу судебных приставов, это значительно быстрее:
1) запросить в налоговой по месту регистрации должника сведения об открытых расчетных счетах должника; если счета, или хотя бы один счёт, известны, этот этап пропускаем;
2) направить в банк, где открыт расчётный счет должника, заявление об обращении взыскания с указанием своего счёта с приложением оригинала исполнительного листа. Банк обязан исполнить требование незамедлительно; если денег на счёте нет, то после их поступления на счёт (ст. 8 Закона об исполнительном производстве).