Юрий Баранчик

ЕС не поддержал призывы Венгрии и Словакии к Украине снять санкции с российского "Лукойла"

Как сообщает Financial Times со ссылкой на источники, на вчерашней встрече торговых представителей ни одна из 11 представленных стран не встала на сторону Будапешта и Братиславы. 

Таким образом попытки двух стран привлечь ЕС к спору с Украиной "провалились", пишет FT. Комиссар ЕС по торговле Валдис Домбровскис заявил изданию, что Брюсселю "потребуется больше времени для сбора доказательств и оценки правовой ситуации".  Классическое затягивание, одним словом. Так что Евросоюз отстранился от решения проблем двух своих членов.

Украина настаивает, что по трубопроводу идет тот же объем нефти, что и раньше, "благодаря другим российским компаниям". Технически это возможно, но возникает целый ряд вопросов. Контракт на транзит нефти по "Дружбе" через Украину украинский оператор подписал с "Лукойлом" - возник ещё какой-то контракт? Или оперативно удалось увеличить оговоренные квоты для других поставщиков, с которыми контракт тоже был? Но зачем тогда требовалось вводить санкции против "Лукойла", если проблема решилась виртуальной заменой поставщика? И если Будапешт и Братислава получают нефть в прежнем объеме, то на каком логическом основании Венгрия и Словакия встречно отрубили поставки на Украину электроэнергии, а Будапешт начал блокировать выделение средств для военной помощи?

Скорее всего, Киев по обыкновению врёт, и локальный дефицит поставок в Венгрию действительно возник. Но тут интереснее деградация внутренних отношений в ЕС. Ведь многие наверняка задумаются - если Брюссель защищает не всех европейцев, то какой смысл ориентироваться на него и дальше? Проще поставить завод китайских автомобилей (как Венгрия) и вместо клянчить деньги у Европы получать свою долю от китайской торговли, например.

www.tgoop.com/barantchik/18676

13.9K viewsJul 25 at 12:04

ЕС не поддержал призывы Венгрии и Словакии к Украине снять санкции с российского "Лукойла"

Как сообщает Financial Times со ссылкой на источники, на вчерашней встрече торговых представителей ни одна из 11 представленных стран не встала на сторону Будапешта и Братиславы. 

Таким образом попытки двух стран привлечь ЕС к спору с Украиной "провалились", пишет FT. Комиссар ЕС по торговле Валдис Домбровскис заявил изданию, что Брюсселю "потребуется больше времени для сбора доказательств и оценки правовой ситуации".  Классическое затягивание, одним словом. Так что Евросоюз отстранился от решения проблем двух своих членов.

Украина настаивает, что по трубопроводу идет тот же объем нефти, что и раньше, "благодаря другим российским компаниям". Технически это возможно, но возникает целый ряд вопросов. Контракт на транзит нефти по "Дружбе" через Украину украинский оператор подписал с "Лукойлом" - возник ещё какой-то контракт? Или оперативно удалось увеличить оговоренные квоты для других поставщиков, с которыми контракт тоже был? Но зачем тогда требовалось вводить санкции против "Лукойла", если проблема решилась виртуальной заменой поставщика? И если Будапешт и Братислава получают нефть в прежнем объеме, то на каком логическом основании Венгрия и Словакия встречно отрубили поставки на Украину электроэнергии, а Будапешт начал блокировать выделение средств для военной помощи?

Скорее всего, Киев по обыкновению врёт, и локальный дефицит поставок в Венгрию действительно возник. Но тут интереснее деградация внутренних отношений в ЕС. Ведь многие наверняка задумаются - если Брюссель защищает не всех европейцев, то какой смысл ориентироваться на него и дальше? Проще поставить завод китайских автомобилей (как Венгрия) и вместо клянчить деньги у Европы получать свою долю от китайской торговли, например.

BY Юрий Баранчик