Юрий Баранчик

Коллега Живов предупреждает насчет слишком бурной радости от потока «зрадных» новостей от врагов насчет боеспособности ВСУ и их потенциала. Потому что в ближайшие месяцы на Украине может появиться 100 000-е пополнение, ныне обучающееся в странах НАТО. Плюс, доедет авиация, ракеты и т.д. Из чего следует, что как минимум один раз ВСУ могут через несколько месяцев огрызнуться на уровне «контрнаступа» или хотя бы Курской авантюры. Скорее всего, в районе Донбасса, потому что Торецк и Часов Яр остаются за противником, откуда его выбить никак не получается. Или же враг сможет засесть в обороне недалеко от Запорожья.

Говорить, что «войне конец» и в самом деле преждевременно. Успехи безусловно есть – вал новостей о взятии того или иного пункта на Донбассе говорит а) о преодолении, наконец, укреплений, которые враги там строили с 2014 года и б) о конкретно сейчас нехватке личного состава у врага на данном направлении.

Окончательное освобождение Донбасса подразумевает зачистку Славянско-Краматорской агломерации, а к решению этой задачи пока и не подступались. Собственно, в качестве подготовительных мероприятий придется взять сначала Покровск, а также Изюм и Барвенково. То есть, при известных вводных, подойти к вопросу Славянска-Краматорска получится в лучшем случае через полгода.

Выход в Запорожскую и Днепропетровскую область не дает ответа на вопрос – а что дальше. Пытаться взять Запорожье, Днепропетровск или Харьков с известными силами попросту бессмысленно. Если сейчас мы можем добиться численного превосходства на Донбассе (спасибо, как бы цинично не звучало, побежавшим в Курскую область ВСУ), то вряд ли нам так повезёт в случае крупных мегаполисов.

В следующем году мы можем столкнуться с дилеммой, когда взята примерно половина левобережья, возможно – выстроен кордон вдоль всей границы с Украиной, но стратегические цели войны не достигнуты. Сохраняется националистический киевский режим и у него присутствует военный потенциал, остается морская логистика через Одессу и т.д.

Цели СВО можно достичь либо принуждением Киева к капитуляции – для этого нужен полноценный разгром ВСУ, либо политическое урегулирование с выполнением всех российских требований. Этого на горизонте не просматривается.

А это значит, что вариантов два – либо новая мобилизация, либо полноценное, в 150-200 тысяч бойцов, участие товарищей из КНДР. Первое нам неудобно, второе может стать поводом для официального вовлечения НАТО в конфликт на украинской стороне. 

Есть и третий вариант – это попытка «договориться». Но такой вариант тоже малоценен, ведь стратегические задачи СВО снова не будут выполнены. Возникнет классический интербеллум с неизбежным через несколько лет прорывом.

Получается, что украинский конфликт может быть выигран не столько на Украине, сколько в рамках процессов более высокого порядка по линии мы (Россия, БРИКС, не-Запад) и Запад. В которых наши военные успехи на Украине фактор важный, но далеко не единственный и даже не вполне определяющий.

www.tgoop.com/barantchik/21362

72.8K viewsOct 31 at 08:40

Коллега Живов предупреждает насчет слишком бурной радости от потока «зрадных» новостей от врагов насчет боеспособности ВСУ и их потенциала. Потому что в ближайшие месяцы на Украине может появиться 100 000-е пополнение, ныне обучающееся в странах НАТО. Плюс, доедет авиация, ракеты и т.д. Из чего следует, что как минимум один раз ВСУ могут через несколько месяцев огрызнуться на уровне «контрнаступа» или хотя бы Курской авантюры. Скорее всего, в районе Донбасса, потому что Торецк и Часов Яр остаются за противником, откуда его выбить никак не получается. Или же враг сможет засесть в обороне недалеко от Запорожья.

Говорить, что «войне конец» и в самом деле преждевременно. Успехи безусловно есть – вал новостей о взятии того или иного пункта на Донбассе говорит а) о преодолении, наконец, укреплений, которые враги там строили с 2014 года и б) о конкретно сейчас нехватке личного состава у врага на данном направлении.

Окончательное освобождение Донбасса подразумевает зачистку Славянско-Краматорской агломерации, а к решению этой задачи пока и не подступались. Собственно, в качестве подготовительных мероприятий придется взять сначала Покровск, а также Изюм и Барвенково. То есть, при известных вводных, подойти к вопросу Славянска-Краматорска получится в лучшем случае через полгода.

Выход в Запорожскую и Днепропетровскую область не дает ответа на вопрос – а что дальше. Пытаться взять Запорожье, Днепропетровск или Харьков с известными силами попросту бессмысленно. Если сейчас мы можем добиться численного превосходства на Донбассе (спасибо, как бы цинично не звучало, побежавшим в Курскую область ВСУ), то вряд ли нам так повезёт в случае крупных мегаполисов.

В следующем году мы можем столкнуться с дилеммой, когда взята примерно половина левобережья, возможно – выстроен кордон вдоль всей границы с Украиной, но стратегические цели войны не достигнуты. Сохраняется националистический киевский режим и у него присутствует военный потенциал, остается морская логистика через Одессу и т.д.

Цели СВО можно достичь либо принуждением Киева к капитуляции – для этого нужен полноценный разгром ВСУ, либо политическое урегулирование с выполнением всех российских требований. Этого на горизонте не просматривается.

А это значит, что вариантов два – либо новая мобилизация, либо полноценное, в 150-200 тысяч бойцов, участие товарищей из КНДР. Первое нам неудобно, второе может стать поводом для официального вовлечения НАТО в конфликт на украинской стороне. 

Есть и третий вариант – это попытка «договориться». Но такой вариант тоже малоценен, ведь стратегические задачи СВО снова не будут выполнены. Возникнет классический интербеллум с неизбежным через несколько лет прорывом.

Получается, что украинский конфликт может быть выигран не столько на Украине, сколько в рамках процессов более высокого порядка по линии мы (Россия, БРИКС, не-Запад) и Запад. В которых наши военные успехи на Украине фактор важный, но далеко не единственный и даже не вполне определяющий.

BY Юрий Баранчик