Башкирский гамбит

Телеграм-канал беглой Рауфы Рахимовой "Однажды в Башкирии" в своем обзоре статьи Собкора "Чистый бросок Хабирова: политические итоги выборов в Башкирии" выдал на гора ряд спорных утверждений.

Пруфовцы думают, что вместо того, чтобы решать проблемы, чиновники предпочитают устраивать «разборки» на страницах газет. Вот якобы, значит, Бадранов решил «показать всем кузькину мать» и выдал свой анализ выборов, чтобы «подмять» информационный блок под себя.

Ну давайте разберем этот бред-анализ и выводы его автора.

Во-первых, информационный блок уже с апреля текущего года находится под кураторством Азата Бадранова. Какой смысл ему убирать опытных и авторитетных руководителей медиаблока? Фанур Ягафаров — маститый медиаменеджер, который круглосуточно курирует информационную повестку госмедиа республики, а Максим Ульчев уже давно зарекомендовал себя как компетентный управленец в финансово-экономической сфере государственных СМИ.

Во-вторых, "Пруфы", иноагент Габбасов, а также различные подпольные экстремисты и анонимные телеграм-каналы действительно занимаются дезинформацией и травлей многих людей. Именно против этой вакханалии была сформирована новая тактика работы госсми. И кого вы называете системными людьми? Мошенников Мамашева, Комлева, Гареева, Шаяхметова? Список можно продолжать.

В-третьих, кадровые перестановки в органах государственной власти гораздо сложнее, чем это представляется автору горе обзора. Здесь не происходит "раздела мест" с криками: "Я первый! Нет, я первый!" Все люди, доказавшие свою эффективность, будут продвигаться. Те, кто отдал годы и здоровье на благо республики, будут направлены на более спокойные позиции. Про упомянутого вами Урала Кильсенбаева мы уже писали — читайте!

В-четвертых, информационная политика неотделима от внутренней политики. Это внешний фасад внутренней политики. Те кто пытается разделить эти направления как автономные расписываются в своей некомпетентности.

В-пятых, те, кто считает, что за события в Баймаке должны отвечать только чиновники внутренней политики, имеют ограниченное или ангажированное представление о политическом устройстве республики и федеральной системе сдержек и противовесов, внешних и внутренних угрозах. Делать далекоидущие выводы на основе выдержки из письма прокуратуры — все равно что слепому судить о форме слона, опираясь лишь на его хобот.

sobkor02.ru

Чистый бросок Хабирова: политические итоги выборов в Башкирии

В Башкирии завершилось ключевое политическое событие года – выборы главы региона. Радий Хабиров набрал 80,21 процентов голосов, в 11 раз оторвавшись от ближайшего конкурента на главное кресло республики – кандидата от КПРФ Артура Шайнурова. Победа Радия Хабирова…

www.tgoop.com/bashgambit/139

1.6K viewsedited  Sep 19 at 09:47

Телеграм-канал беглой Рауфы Рахимовой "Однажды в Башкирии" в своем обзоре статьи Собкора "Чистый бросок Хабирова: политические итоги выборов в Башкирии" выдал на гора ряд спорных утверждений.

Пруфовцы думают, что вместо того, чтобы решать проблемы, чиновники предпочитают устраивать «разборки» на страницах газет. Вот якобы, значит, Бадранов решил «показать всем кузькину мать» и выдал свой анализ выборов, чтобы «подмять» информационный блок под себя.

Ну давайте разберем этот бред-анализ и выводы его автора.

Во-первых, информационный блок уже с апреля текущего года находится под кураторством Азата Бадранова. Какой смысл ему убирать опытных и авторитетных руководителей медиаблока? Фанур Ягафаров — маститый медиаменеджер, который круглосуточно курирует информационную повестку госмедиа республики, а Максим Ульчев уже давно зарекомендовал себя как компетентный управленец в финансово-экономической сфере государственных СМИ.

Во-вторых, "Пруфы", иноагент Габбасов, а также различные подпольные экстремисты и анонимные телеграм-каналы действительно занимаются дезинформацией и травлей многих людей. Именно против этой вакханалии была сформирована новая тактика работы госсми. И кого вы называете системными людьми? Мошенников Мамашева, Комлева, Гареева, Шаяхметова? Список можно продолжать.

В-третьих, кадровые перестановки в органах государственной власти гораздо сложнее, чем это представляется автору горе обзора. Здесь не происходит "раздела мест" с криками: "Я первый! Нет, я первый!" Все люди, доказавшие свою эффективность, будут продвигаться. Те, кто отдал годы и здоровье на благо республики, будут направлены на более спокойные позиции. Про упомянутого вами Урала Кильсенбаева мы уже писали — читайте!

В-четвертых, информационная политика неотделима от внутренней политики. Это внешний фасад внутренней политики. Те кто пытается разделить эти направления как автономные расписываются в своей некомпетентности.

В-пятых, те, кто считает, что за события в Баймаке должны отвечать только чиновники внутренней политики, имеют ограниченное или ангажированное представление о политическом устройстве республики и федеральной системе сдержек и противовесов, внешних и внутренних угрозах. Делать далекоидущие выводы на основе выдержки из письма прокуратуры — все равно что слепому судить о форме слона, опираясь лишь на его хобот.

BY Башкирский гамбит