BENYASH Telegram 3564
По итогам вчерашнего поста возникла дискуссия, в том числе в фэйбуке, и я хотел продолжить ее.

Меня смутило то, что в дебатах Певчих-Милов, много говорили о личностях, событиях, но совсем не говорили об институтах. Точнее один раз было упомянуто, что институты важнее персональных разборок, но за большим дело не пошло.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Шульман вот часто говорит об институтах, но чтобы максимально и предельно конкретно - я не встречал.

И вроде бы понятно о каких именно институтах идет речь:

Выборы,
Местное самоуправление,
Судебная система,
Следствие и ОРД
Свобода слова
Образование

И очевидно, что построение и совершенствование институтов - это то, о чем настоящие граждане своей страны рассуждают постоянно, вне зависимости от того, где они находятся и насколько адекватно себя ведет их страна.

Но если конкретизировать, то выглядит все гораздо сложнее, поскольку эти институты - это по сути группы людей, работающие по неким правилам (нормам) поведения.

И построение тех самых "институтов" начинается с договоренности о тех самых правилах поведения и понимания того, что нормально, а что нет. Сейчас эти правила поведения прописаны в профильных законах.

Вот посмотрите:

Выборы: "Об основных гарантиях избирательных прав", "О выборах президента", "О выборах депутатов государственной думы", О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", "О политических партиях", "Об НКО", Гражданский кодекс

Местное самоуправление: "Об общих принципах местного самоуправления"

Судебная система: Закон о статусе судей, о судебной системе, о судах общей юрисдикции, о верховном суде, об арбитражном суде, о военном суде.

Следствие и ОРД: Закон о полиции, ОРД, Следственном комитете, ФСБ, Прокуратуре и УПК

Свобода слова: ГК, Закон о СМИ, о связи, о свободе информации, КОАП и конечно же Уголовный кодекс .

Образование: Закон об образовании.

Это вот то, что я бегло перечислил. Если что упустил, до допишете в коментах, пожалуйста.

Для того, чтобы гражданское общество существовало и дышало, эти законы должны быть не просто эффективны, но и работать в интересах всех, а не избранных.

В каждом из этих законов есть множество "правил поведения", образующих те самые институты, но видит бог, я ни разу в публичном поле не встречал сколько-либо развернутого обсуждения о том, какие нормы в законе о статусе судей должно изменить, чтобы создать независимую судебную систему или как изменить закон об ОРД и полиции, чтобы исключить пытки и какие правила поведения придумать, чтобы члены избирательных комиссий переставали истерить и честно считали бюллетени, стараясь при этом обойтись без вбросов.

В последние дни, в России появилось множество экспертов по залоговым аукционам и деприватизации, но электоральных юристов, как и прежде, днем с огнем не найти.

Мне было очень интересно послушать Марию и Владимира, но почему то кажется, что сколько-либо содержательных ответов на вопросы касающиеся построения институтов они дать не смогут. Так же как и подавляющее число тех, кто считает, что занимается политикой. Алексей когда-то этим интересовался, но потом весь с головой ушел в президентские выборы, расследования и так далее.

А ведь на самом деле только об этом и должно говорить, думать, спорить, искать решения. Я понимаю, что обсуждение того, сколько спиздили на залоговых аукционах соберет кучу лайков, но основной вопрос: как не допустить подобного впредь, так и остался подвешенным в воздухе.

Можно сказать, что независимый суд и честные выборы - единственный эффективный инструмент по борьбе с коррупцией и приходу к власти автократа. Но покажите мне тех специалистов, которые конкретно скажут: вот это в законе убрать, вот это изменить, вот это вернуть в старую редакцию, а вот это придумать в новой?
Причем таких, чтобы в обсуждениях они не зависли на год-два.

Нету их. Потому что не Путин нас победил, но пластмассовый мир.

Вот и все.



tgoop.com/benyash/3564
Create:
Last Update:

По итогам вчерашнего поста возникла дискуссия, в том числе в фэйбуке, и я хотел продолжить ее.

Меня смутило то, что в дебатах Певчих-Милов, много говорили о личностях, событиях, но совсем не говорили об институтах. Точнее один раз было упомянуто, что институты важнее персональных разборок, но за большим дело не пошло.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Шульман вот часто говорит об институтах, но чтобы максимально и предельно конкретно - я не встречал.

И вроде бы понятно о каких именно институтах идет речь:

Выборы,
Местное самоуправление,
Судебная система,
Следствие и ОРД
Свобода слова
Образование

И очевидно, что построение и совершенствование институтов - это то, о чем настоящие граждане своей страны рассуждают постоянно, вне зависимости от того, где они находятся и насколько адекватно себя ведет их страна.

Но если конкретизировать, то выглядит все гораздо сложнее, поскольку эти институты - это по сути группы людей, работающие по неким правилам (нормам) поведения.

И построение тех самых "институтов" начинается с договоренности о тех самых правилах поведения и понимания того, что нормально, а что нет. Сейчас эти правила поведения прописаны в профильных законах.

Вот посмотрите:

Выборы: "Об основных гарантиях избирательных прав", "О выборах президента", "О выборах депутатов государственной думы", О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", "О политических партиях", "Об НКО", Гражданский кодекс

Местное самоуправление: "Об общих принципах местного самоуправления"

Судебная система: Закон о статусе судей, о судебной системе, о судах общей юрисдикции, о верховном суде, об арбитражном суде, о военном суде.

Следствие и ОРД: Закон о полиции, ОРД, Следственном комитете, ФСБ, Прокуратуре и УПК

Свобода слова: ГК, Закон о СМИ, о связи, о свободе информации, КОАП и конечно же Уголовный кодекс .

Образование: Закон об образовании.

Это вот то, что я бегло перечислил. Если что упустил, до допишете в коментах, пожалуйста.

Для того, чтобы гражданское общество существовало и дышало, эти законы должны быть не просто эффективны, но и работать в интересах всех, а не избранных.

В каждом из этих законов есть множество "правил поведения", образующих те самые институты, но видит бог, я ни разу в публичном поле не встречал сколько-либо развернутого обсуждения о том, какие нормы в законе о статусе судей должно изменить, чтобы создать независимую судебную систему или как изменить закон об ОРД и полиции, чтобы исключить пытки и какие правила поведения придумать, чтобы члены избирательных комиссий переставали истерить и честно считали бюллетени, стараясь при этом обойтись без вбросов.

В последние дни, в России появилось множество экспертов по залоговым аукционам и деприватизации, но электоральных юристов, как и прежде, днем с огнем не найти.

Мне было очень интересно послушать Марию и Владимира, но почему то кажется, что сколько-либо содержательных ответов на вопросы касающиеся построения институтов они дать не смогут. Так же как и подавляющее число тех, кто считает, что занимается политикой. Алексей когда-то этим интересовался, но потом весь с головой ушел в президентские выборы, расследования и так далее.

А ведь на самом деле только об этом и должно говорить, думать, спорить, искать решения. Я понимаю, что обсуждение того, сколько спиздили на залоговых аукционах соберет кучу лайков, но основной вопрос: как не допустить подобного впредь, так и остался подвешенным в воздухе.

Можно сказать, что независимый суд и честные выборы - единственный эффективный инструмент по борьбе с коррупцией и приходу к власти автократа. Но покажите мне тех специалистов, которые конкретно скажут: вот это в законе убрать, вот это изменить, вот это вернуть в старую редакцию, а вот это придумать в новой?
Причем таких, чтобы в обсуждениях они не зависли на год-два.

Нету их. Потому что не Путин нас победил, но пластмассовый мир.

Вот и все.

BY Беньяш. Иностранный агент 18+


Share with your friend now:
tgoop.com/benyash/3564

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Telegram Channels requirements & features For crypto enthusiasts, there was the “gm” app, a self-described “meme app” which only allowed users to greet each other with “gm,” or “good morning,” a common acronym thrown around on Crypto Twitter and Discord. But the gm app was shut down back in September after a hacker reportedly gained access to user data. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019.
from us


Telegram Беньяш. Иностранный агент 18+
FROM American