В 1950-х детскому писателю Х. А. Рею не понравилось, что принятые обозначения созвездий часто не похожи на объекты, которые они изображают, и он заново соединил точки на звёздном небе так, что Близнецы стали реально похожи на близнецов, Лев — на льва, Дева — на лежащую женщину, а Большая Медведица напоминает белого медведя. Книга The Stars: A New Way to See Them несколько раз переиздавалась, а рисунки Рея до сих пор используются в книгах по астрономии как альтернатива историческим.
"В лесу не понимали творчество Скунса и считали, что он просто воняет."
"Мы не супы! Супы не мы!"
— Надеюсь, вы вспомнили, как вас зовут?
— Не вспомнила, — ответила курица. — И не вспомню. Меня никак не зовут.
— Но … как же к вам обращаться? — удивился Барсук.
— А у меня номер есть, — гордо сказала курица. — У нас в курятнике у всех номера. Я — Кура-четыре. — Она сыто икнула. — Верните меня в курятник.
— Любите свой курятник? — поинтересовался Барсукот.
— Люблю и горжусь, — ответила Кура-четыре.
— Нет, я всё-таки допою наш гимн до конца, — упрямо сказала Кура-четыре и снова запела:
Пусть над горами и над лугами
Длится несушек полёт!
Восторжествуем мы над врагами!
Скажем: курятник — вперёд!
"Зверские детективы" Анны Старобинец!
"Мы не супы! Супы не мы!"
— Надеюсь, вы вспомнили, как вас зовут?
— Не вспомнила, — ответила курица. — И не вспомню. Меня никак не зовут.
— Но … как же к вам обращаться? — удивился Барсук.
— А у меня номер есть, — гордо сказала курица. — У нас в курятнике у всех номера. Я — Кура-четыре. — Она сыто икнула. — Верните меня в курятник.
— Любите свой курятник? — поинтересовался Барсукот.
— Люблю и горжусь, — ответила Кура-четыре.
— Нет, я всё-таки допою наш гимн до конца, — упрямо сказала Кура-четыре и снова запела:
Пусть над горами и над лугами
Длится несушек полёт!
Восторжествуем мы над врагами!
Скажем: курятник — вперёд!
"Зверские детективы" Анны Старобинец!
«Называя меня, вы отрицаете меня. Давая мне имя, ярлык, вы отрицаете все остальное, чем я потенциально могу быть» (С. Кьеркегор)
«Я продал больше книг про физику, чем Мадонна про секс»
8 января 1942 г. родился великий физик и популяризатор науки Стивен Хокинг.
Здоровым есть чему у него, парализованного и безголосого, поучиться. Ну, хотя бы вот этому:
«Если вы чувствуете, что попали в чёрную дыру, не сдавайтесь. Выход есть».
.
8 января 1942 г. родился великий физик и популяризатор науки Стивен Хокинг.
Здоровым есть чему у него, парализованного и безголосого, поучиться. Ну, хотя бы вот этому:
«Если вы чувствуете, что попали в чёрную дыру, не сдавайтесь. Выход есть».
.
Forwarded from Канал Кулича
Актёры Гарри Поттера для многих стали каноничными изображениями книжных персонажей, но есть маленькая проблемка — Эмма Уотсон в первых фильмах объективно гораздо симпатичнее описания Гермионы в книгах.
Сама Роулинг в интервью признавалась, что расстроилась, когда увидела актрису впервые, потому что та была очень красивой девочкой, а Гермиона в её голове задумывалась «гадким утёнком», из-за этого в кино плохо работает трансформация героини, когда в «Кубке огня» она появляется в платье на балу.
Интересно, что это понимали и киношники, поэтому изначально выдали Эмме Уотсон накладные передние зубы, чтобы визуально испортить ей прикус, но актрисе было сложно говорить, и от этой идеи отказались, зато сохранилось видео проб с этими искуственными зубами. Утверждается, что они попали в одну из сцен финального монтажа, кадр тоже прикладываю.
Сама Роулинг в интервью признавалась, что расстроилась, когда увидела актрису впервые, потому что та была очень красивой девочкой, а Гермиона в её голове задумывалась «гадким утёнком», из-за этого в кино плохо работает трансформация героини, когда в «Кубке огня» она появляется в платье на балу.
Интересно, что это понимали и киношники, поэтому изначально выдали Эмме Уотсон накладные передние зубы, чтобы визуально испортить ей прикус, но актрисе было сложно говорить, и от этой идеи отказались, зато сохранилось видео проб с этими искуственными зубами. Утверждается, что они попали в одну из сцен финального монтажа, кадр тоже прикладываю.
Прическа и поражение
В 1497 году король Ян Ольбрахт предпринял фатальную экспедицию в Валахию (современная Молдавия). После заключения перемирия возвращавшиеся в Польское королевство войска были предательски атакованы в буковинских лесах. Потери поляков были очень большими. Вскоре возникло известное до сих пор выражение: «При короле Ольбрахте погибла шляхта»
Как это обычно бывает, серьезные кризисы знаменуют начало новой эпохи. В 1498 году в Польше были наняты первые гусары. Однако буковинское поражение изменило кое-что еще: господствующую моду:
«...старые люди любили длинные волосы, однако панам полякам на Буковине длинные волосы дали
знать о своих недостатках, поскольку их за косы вешали на деревьях»
И действительно, в первые десятилетия XVI века мода на длинные волосы уступила место новой - настала эпоха подстриженных и бритых голов в разных вариантах. Одно оставалось постоянным: кто считал себя поляком, должен был носить усы. Без них ходили только дети и молодежь.
Книга: «Польские крылатые гусары», Радослав Сикора
В 1497 году король Ян Ольбрахт предпринял фатальную экспедицию в Валахию (современная Молдавия). После заключения перемирия возвращавшиеся в Польское королевство войска были предательски атакованы в буковинских лесах. Потери поляков были очень большими. Вскоре возникло известное до сих пор выражение: «При короле Ольбрахте погибла шляхта»
Как это обычно бывает, серьезные кризисы знаменуют начало новой эпохи. В 1498 году в Польше были наняты первые гусары. Однако буковинское поражение изменило кое-что еще: господствующую моду:
«...старые люди любили длинные волосы, однако панам полякам на Буковине длинные волосы дали
знать о своих недостатках, поскольку их за косы вешали на деревьях»
И действительно, в первые десятилетия XVI века мода на длинные волосы уступила место новой - настала эпоха подстриженных и бритых голов в разных вариантах. Одно оставалось постоянным: кто считал себя поляком, должен был носить усы. Без них ходили только дети и молодежь.
Книга: «Польские крылатые гусары», Радослав Сикора
Вот они - настоящие диалоги интеллигенции! Пытливо, остроумно, стремясь добраться до самой сути.
- Господа, как так? Почему Шурик в "Операции Ы" учится в политехе, а в "Кавказской пленнице" собирает сказки в этнографической экспедиции?
- Выперли, сменил масть. Это нормально.
- Наверное, физику на 5 сдал, а потом с Лидочкой любовь закрутил, докатился до гуманитария.
- А там и в диссиденты, склад сторожить.
- А почему, кстати, в "Иване Васильевиче" он опять инженер? А Лидочка — Зиночка?
- Насчёт "Ивана Васильевича" - это другой Шурик, тёзка просто, а у "Кавказской пленницы" есть подзаголовок "или новые приключения Шурика", те Шурик там тот же.
- Тогда и я спрошу! Почему Василий Алибабаевич занимал самые крутые нары?
Вот последний вопрос меня окончательно поставил в тупик. Захотелось даже пересмотреть. Как написал под тем постом еще один комментатор, "Насыщенные праздники дарят подлинному интеллектуалу новые, содержательные темы".
- Господа, как так? Почему Шурик в "Операции Ы" учится в политехе, а в "Кавказской пленнице" собирает сказки в этнографической экспедиции?
- Выперли, сменил масть. Это нормально.
- Наверное, физику на 5 сдал, а потом с Лидочкой любовь закрутил, докатился до гуманитария.
- А там и в диссиденты, склад сторожить.
- А почему, кстати, в "Иване Васильевиче" он опять инженер? А Лидочка — Зиночка?
- Насчёт "Ивана Васильевича" - это другой Шурик, тёзка просто, а у "Кавказской пленницы" есть подзаголовок "или новые приключения Шурика", те Шурик там тот же.
- Тогда и я спрошу! Почему Василий Алибабаевич занимал самые крутые нары?
Вот последний вопрос меня окончательно поставил в тупик. Захотелось даже пересмотреть. Как написал под тем постом еще один комментатор, "Насыщенные праздники дарят подлинному интеллектуалу новые, содержательные темы".
"Собачье сердце"- вполне себе рождественская история, если учесть период...
в который профессор Преображенский и доктор Борменталь экспериментировали с Шариком: 22 декабря - 17 января."Собачье сердце"- вполне себе рождественская история, если учесть период...
Если учесть временной период,
в который профессор Преображенский и доктор Борменталь экспериментировали с Шариком: 22 декабря - 17 января.
в который профессор Преображенский и доктор Борменталь экспериментировали с Шариком: 22 декабря - 17 января."Собачье сердце"- вполне себе рождественская история, если учесть период...
Если учесть временной период,
в который профессор Преображенский и доктор Борменталь экспериментировали с Шариком: 22 декабря - 17 января.
Именно такие даты "22 декабря - 17 января" проставлены в дневнике доктора Борменталя.
Булгаков с дневником доктора Борменталя прибегает к приёму - "книжка в книжке".
Правда, в дневнике у Борменталя, разумеется, нет ни слова (ещё бы, время действия - безбожный 1925 год)
ни про какое Рождество - ни по старому стилю, ни по новому.
Но всё равно интересно.
Вот, например, 7 января запись в дневнике про их с профессором опыт с созданием Шарикова:
- "Он произносит очень много слов: "Извозчик", "Мест нету", "Вечерняя газета",
"Лучший подарок детям" и все бранные слова, какие только существуют в русском лексиконе..."
Тема рождения тоже присутствует.
Когда вокруг профессора Преображенского уже начался шквал сообщений про "говорящую собачку" и прочие чудеса,
доктор Борменталь сделает ещё запись в дневнике.
И тоже 7 января: - ""Вечерняя газета" написала - " родился ребёнок, который играет на скрипке"..."
Ну а вскоре и сам профессор Преображенский произнесёт сакраментальную фразу:
- Такой кабак мы с вами наделали с этим гипофизом, что прямо хоть из квартиры беги...
Вполне возможно, что Михаил Афанасьевич Булгаков так зашифровал для нас в "Собачьем сердце",
что появление(рождение) "нового человека" после глобальной смены исторической формации не может произойти просто...
И не может случиться быстро...
Что для истории 7 лет? (после 1917-го прошло 7 лет - книга "Собачье сердце" сдана в печать в 1925 году)
Булгаков с дневником доктора Борменталя прибегает к приёму - "книжка в книжке".
Правда, в дневнике у Борменталя, разумеется, нет ни слова (ещё бы, время действия - безбожный 1925 год)
ни про какое Рождество - ни по старому стилю, ни по новому.
Но всё равно интересно.
Вот, например, 7 января запись в дневнике про их с профессором опыт с созданием Шарикова:
- "Он произносит очень много слов: "Извозчик", "Мест нету", "Вечерняя газета",
"Лучший подарок детям" и все бранные слова, какие только существуют в русском лексиконе..."
Тема рождения тоже присутствует.
Когда вокруг профессора Преображенского уже начался шквал сообщений про "говорящую собачку" и прочие чудеса,
доктор Борменталь сделает ещё запись в дневнике.
И тоже 7 января: - ""Вечерняя газета" написала - " родился ребёнок, который играет на скрипке"..."
Ну а вскоре и сам профессор Преображенский произнесёт сакраментальную фразу:
- Такой кабак мы с вами наделали с этим гипофизом, что прямо хоть из квартиры беги...
Вполне возможно, что Михаил Афанасьевич Булгаков так зашифровал для нас в "Собачьем сердце",
что появление(рождение) "нового человека" после глобальной смены исторической формации не может произойти просто...
И не может случиться быстро...
Что для истории 7 лет? (после 1917-го прошло 7 лет - книга "Собачье сердце" сдана в печать в 1925 году)
А почему Пратчетт не фэнтези?
Я не люблю и не читаю фэнтези. Наличие в повествовании фей, драконов, гномов и прочего для меня отягчающее обстоятельство, и должно быть еще что-то очень значительное, чтобы вот это все перевесить. Чтобы все это стало неважно. Чтобы это стало некой необходимой условностью. Скажем, для человека любящего шахматы совсем не обязательно любить коней, королей и башни. Шахматы – это не про них, хотя они там с очевидностью имеются.
Точно так же «Омон Ра» – не сатира, «Сирены Титана» – не фантастика, «Преступление и наказание» – не детектив.
Главное отличие – в задачах. Человеку нужно сказать что-то для себя важное, а для этого можно использовать любую форму. Иногда самую неожиданную. Ведь «Голубая тетрадь» это же не набор приколов чтобы поржать, хотя местами в самом деле смешно.
Я вообще не люблю, когда жанр выпирает слишком заметно. Всем хороши «Бесы», вот только местами уж слишком смахивают на фельетон.
Разделение по жанрам – это ничто. Разделение по качеству гораздо важнее. А разделение по важности – это всё. Если расписной вагончик фэнтези верно доставит вас до места назначения – вперед. А вот ездить на нем по кругу только потому, что это фэнтези (фантастика, детектив, любовный роман м т.д.) – нет уж.
Я не люблю и не читаю фэнтези. Наличие в повествовании фей, драконов, гномов и прочего для меня отягчающее обстоятельство, и должно быть еще что-то очень значительное, чтобы вот это все перевесить. Чтобы все это стало неважно. Чтобы это стало некой необходимой условностью. Скажем, для человека любящего шахматы совсем не обязательно любить коней, королей и башни. Шахматы – это не про них, хотя они там с очевидностью имеются.
Точно так же «Омон Ра» – не сатира, «Сирены Титана» – не фантастика, «Преступление и наказание» – не детектив.
Главное отличие – в задачах. Человеку нужно сказать что-то для себя важное, а для этого можно использовать любую форму. Иногда самую неожиданную. Ведь «Голубая тетрадь» это же не набор приколов чтобы поржать, хотя местами в самом деле смешно.
Я вообще не люблю, когда жанр выпирает слишком заметно. Всем хороши «Бесы», вот только местами уж слишком смахивают на фельетон.
Разделение по жанрам – это ничто. Разделение по качеству гораздо важнее. А разделение по важности – это всё. Если расписной вагончик фэнтези верно доставит вас до места назначения – вперед. А вот ездить на нем по кругу только потому, что это фэнтези (фантастика, детектив, любовный роман м т.д.) – нет уж.