Книгобара

☹️ Давно не виделись, сорри. Меня завалило работой и ненавистью к людям, как следствие. Зато в тишине канал растёт, чему я очень рад.

🧐 По работе, кстати, случайно из деловой прессы провалился на сайт Фонда «Общественное мнение» и там увидел свежий опрос про чтение (смотрите скрины ниже).

🥸 С социологами о чтении поговорили 1500 человек из городов и сёл в 50+ субъектах. Об итогах коротко:

🎯Больше половины народа никогда не читают научно-популярную литературу.

🎯 Художественную литературу никогда не читают 45% людей.

🎯 Доля тех, кто читает художественную литературу каждый день, за 10 лет заметно выросла. Их сейчас 12%. И это, по-моему, очень сильно дохера.

🎯 Женщины читают худ. литературу заметно чаще мужчин (открытие Америки!).

🎯 А поколение 45+ — сильно чаще поколения 45-.

🎯 Самые популярные жанры — детектив, приключения, исторический роман. Приключения, что бы это ни значило, за последние 10 лет сделали большой рывок и вытеснили из тройки любовные романы.

🎯 Чаще читают классику, чем современную литературу. Но такая ситуация формируется строго за счёт аудитории 45+.

🎯 Читатели всех возрастов чаще выбирают русскую литературу, чем переводную.

🎯 Русская литература, по мнению большинства, находится в упадке. И только молодёжь до 30 лет в этом немного сомневается.

🎯 Главные современные русские писатели, чьи фамилии люди в состоянии вспомнить сами — Донцова, З.П., В. Пелевин, Устинова и Б. Акунин. Они набрали от 2 до 5% опрошенных.

🎯 Из условно премиальной литературы среди тех, кого вспомнил хотя бы 1% опрошенных — Водолазкин.

🫠 Если верить опрошенным и как-то комментировать — то я почти ничему не удивился.

😕 То, что наш с вами «пузырь» любителей современной русскоязычной условно премиальной прозы — лютый андеграунд, меня нисколько не удивило, так было примерно всегда на моей памяти.

🙂 Немного удивило (и заставило злорадно ухмыляться), что столь же лютый андеграунд — это типаж чтения, о котором рассказывают на буктьюбе. Ведь что читают буктьюберки? Современную зарубежную прозу (ну и Арчибальда Кронина). А она в опросе представлена тоже на уровне почти погрешности.

😳 12% читающих художественную литературу ежедневно — вызывают в первую очередь сомнения в том, что люди говорили правду даже в сочетании с максимой «Дуб — дерево, Донцова — писатель».

🙃 За Водолазкина неистово радуюсь.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.tgoop.com/billy_bookcase/2215

483 viewsedited  Jan 29 at 14:55

☹️ Давно не виделись, сорри. Меня завалило работой и ненавистью к людям, как следствие. Зато в тишине канал растёт, чему я очень рад.

🧐 По работе, кстати, случайно из деловой прессы провалился на сайт Фонда «Общественное мнение» и там увидел свежий опрос про чтение (смотрите скрины ниже).

🥸 С социологами о чтении поговорили 1500 человек из городов и сёл в 50+ субъектах. Об итогах коротко:

🎯Больше половины народа никогда не читают научно-популярную литературу.

🎯 Художественную литературу никогда не читают 45% людей.

🎯 Доля тех, кто читает художественную литературу каждый день, за 10 лет заметно выросла. Их сейчас 12%. И это, по-моему, очень сильно дохера.

🎯 Женщины читают худ. литературу заметно чаще мужчин (открытие Америки!).

🎯 А поколение 45+ — сильно чаще поколения 45-.

🎯 Самые популярные жанры — детектив, приключения, исторический роман. Приключения, что бы это ни значило, за последние 10 лет сделали большой рывок и вытеснили из тройки любовные романы.

🎯 Чаще читают классику, чем современную литературу. Но такая ситуация формируется строго за счёт аудитории 45+.

🎯 Читатели всех возрастов чаще выбирают русскую литературу, чем переводную.

🎯 Русская литература, по мнению большинства, находится в упадке. И только молодёжь до 30 лет в этом немного сомневается.

🎯 Главные современные русские писатели, чьи фамилии люди в состоянии вспомнить сами — Донцова, З.П., В. Пелевин, Устинова и Б. Акунин. Они набрали от 2 до 5% опрошенных.

🎯 Из условно премиальной литературы среди тех, кого вспомнил хотя бы 1% опрошенных — Водолазкин.

🫠 Если верить опрошенным и как-то комментировать — то я почти ничему не удивился.

😕 То, что наш с вами «пузырь» любителей современной русскоязычной условно премиальной прозы — лютый андеграунд, меня нисколько не удивило, так было примерно всегда на моей памяти.

🙂 Немного удивило (и заставило злорадно ухмыляться), что столь же лютый андеграунд — это типаж чтения, о котором рассказывают на буктьюбе. Ведь что читают буктьюберки? Современную зарубежную прозу (ну и Арчибальда Кронина). А она в опросе представлена тоже на уровне почти погрешности.

😳 12% читающих художественную литературу ежедневно — вызывают в первую очередь сомнения в том, что люди говорили правду даже в сочетании с максимой «Дуб — дерево, Донцова — писатель».

🙃 За Водолазкина неистово радуюсь.