BitchyK

Читаю Brief History of Intelligence, и там напомнили, как работает социальный статус у приматов.

Социальный статус определяет доступ к еде и партнерам для размножения: чем выше статус, тем больше шансов передать свои гены следующему поколению (а это только люди культурой подменяют великий закон эволюции - для все остальных тот неизменен: предай гены дальше).

Наследование статуса у приматов работает по-разному. У одних видов власть передается строго по материнской линии, у других важна отцовская, а у третьих система наследования почти не работает.

У макак-резусов и бабуинов, например, детеныш автоматически (!!!) получает социальный статус матери и даже её дружеские связи - если две самки дружат, их дети тоже будут держаться вместе, даже если детеныш остался сиротой - к нему будут относиться как "к сыну той самой".

У шимпанзе важнее отцовская линия. А у горилл и орангутанов статус больше зависит от физической силы и личных качеств.

При этом и у приматов "скандалы-интрижки-позорщие", социальный статус не железобетонный, выживать надо всем и каждый крутится как умеет - низкоранговые приматы пытаются наладить отношения с высокоранговыми через груминг - когда одна обезьяна перебирает шерсть другой, вычесывая паразитов. Это не поднимает социальный статус, но дает защиту и доступ к ресурсам - своего рода плата за покровительство.

(Но важно не переборщить - слишком настойчивый груминг может разозлить доминантную особь)

Реально подняться по социальной лестнице можно через коалиции. Умные низкоранговые приматы поддерживают сильных в конфликтах, постепенно становясь незаменимыми союзниками. Или объединяются с другими низкоранговыми, создавая противовес доминантным особям.

Да и в целом обновление элиты происходит очень по-человечески. Естественным путем - через старение и смерть высокоранговых особей, миграцию самцов между группами, появление нового поколения претендентов. Иногда через революции - при внешних угрозах, нехватке ресурсов или формировании сильных коалиций против лидеров.

Все как у людей, все как у людей - или у людей все как у обезьян, все как у обезьян...

www.tgoop.com/bitchylawyer/4314

1.0K viewsJan 3 at 06:56

Читаю Brief History of Intelligence, и там напомнили, как работает социальный статус у приматов.

Социальный статус определяет доступ к еде и партнерам для размножения: чем выше статус, тем больше шансов передать свои гены следующему поколению (а это только люди культурой подменяют великий закон эволюции - для все остальных тот неизменен: предай гены дальше).

Наследование статуса у приматов работает по-разному. У одних видов власть передается строго по материнской линии, у других важна отцовская, а у третьих система наследования почти не работает.

У макак-резусов и бабуинов, например, детеныш автоматически (!!!) получает социальный статус матери и даже её дружеские связи - если две самки дружат, их дети тоже будут держаться вместе, даже если детеныш остался сиротой - к нему будут относиться как "к сыну той самой".

У шимпанзе важнее отцовская линия. А у горилл и орангутанов статус больше зависит от физической силы и личных качеств.

При этом и у приматов "скандалы-интрижки-позорщие", социальный статус не железобетонный, выживать надо всем и каждый крутится как умеет - низкоранговые приматы пытаются наладить отношения с высокоранговыми через груминг - когда одна обезьяна перебирает шерсть другой, вычесывая паразитов. Это не поднимает социальный статус, но дает защиту и доступ к ресурсам - своего рода плата за покровительство.

(Но важно не переборщить - слишком настойчивый груминг может разозлить доминантную особь)

Реально подняться по социальной лестнице можно через коалиции. Умные низкоранговые приматы поддерживают сильных в конфликтах, постепенно становясь незаменимыми союзниками. Или объединяются с другими низкоранговыми, создавая противовес доминантным особям.

Да и в целом обновление элиты происходит очень по-человечески. Естественным путем - через старение и смерть высокоранговых особей, миграцию самцов между группами, появление нового поколения претендентов. Иногда через революции - при внешних угрозах, нехватке ресурсов или формировании сильных коалиций против лидеров.

Все как у людей, все как у людей - или у людей все как у обезьян, все как у обезьян...

BY BitchyK