BLACKBERRYANTHRO Telegram 33
Рекурсивное мышление антропологов

Антропологи часто сталкиваются с непонятным – тем, что мы не можем объяснить и что выходит за пределы наших привычных категорий и концептов. Всегда присутствует возможность не схватить происходящее, не составить убедительное описание, не make sense для самих себя и наших читателей.

В ситуации, когда изначальные категории перестают работать при встрече с радикально иным опытом, единственным решением становится критическая рефлексия самых базовых категорий мышления и пересборка собственных представлений, создание нового репертуара концептов, основанного на нашем вовлечении в этнографический материал. Получается своего рода рекурсивная модель в которой антропологи стартуют со своими изначальными представлениями и приходят к их пересмотру через взаимодействие с материалом. Мы задаемся вопросами о том, а что мешает нашему описанию? Какие наши собственные категории и различения препятствуют этому? Собираем новые концепты и в итоге приближаемся к более убедительному описанию этнографического материала.

Рекурсивный метод, как его называет Мартин Холбрад, это шаг к интеллектуальной деколонизации мышления антропологов - индигенные способы мышления теперь воспринимаются всерьез и обладают реальным влиянием на то, как и какими категориями мы мыслим внутри дисциплины. Словари концептов и отношений изучаемых людей заставляют нас пересобирать свои способы мышления - инверсия колониальной ситуации, в которой антропологи переносят свои категории на изучаемых людей. Стоит посмотреть на один пример работы рекурсии из антропологической теории.

Мосс задавался вопросом о том, почему, когда кто-то получает дар, он чувствует необходимость отдарить в ответ? Ключевой момент в его концептуализации – объяснение маори о том, что даримая вещь содержит в себе хау - часть души дарителя. Мосс решается использовать это объяснение, потому что его собственное мышление достигло предела – различение между вещами и людьми с которым он пришел неадекватно для маори. Здесь возникает рефлексивный момент, которым не воспользовался Мосс, решив просто сказать о том, что принимает точку зрения самих маори. Но этот момент не упустила Мэрилин Стратерн, о которой я уже писал.

В своей книге The Gender of the Gift она попыталась реконцептуализировать отношения между людьми и вещами. Для того чтобы убедительно описать дарообмен, необходимо переосмыслить представление о субъекте. Нужно забыть про имеющееся у нас понимание личности и перейти от видения людей как обособленных друга от друга сущностей к видению их как состоящих из отношений. Я состою из моих отношений со всеми другими людьми. Когда я делаю дар другому человеку я подчеркиваю, что состою из этих отношений и являюсь собой благодаря им. Акт дарения выделяет какие-то определенные отношения. Можно выносить какие-то из них на передний план, а какие-то на задний – eclipsing relationships, как их называет Стратерн. Люди состоят из отношений, а акты дарообмена являются способами создания и поддержания этих отношений. У Стратерн получается совершенно другое, реляционное видение. Она "меланезирует" антропологию и приходит к выводу, что из-за базовой реляционности личности мы больше не можем использовать концепт индивида. Стратерн создает новый язык описания, говоря о дивидуале, так как старый язык ограниченного индивида не адекватен наблюдаемой реальности. В итоге концептуализация дара становится более убедительной, мы лучше схватываем происходящее, потому что проделали рекурсивный ход, поставив под сомнение базовые представления под влиянием материала.

Рекурсивный метод был сформулирован Холбрадом и другими коллегами по онтологическому повороту, но как они сами отмечают - изменение мышления под влиянием этнографического материала всегда было элементом, встроенным в самые крутые тексты антропологов - это именно то, что позволяет производить им цепляющий эффект удивления. Пожалуй, именно это постоянное переосмысление собственного мышления и узнавание о том, что можно думать по-другому - самое интересное и увлекательное в антропологии для меня.



tgoop.com/blackberryanthro/33
Create:
Last Update:

Рекурсивное мышление антропологов

Антропологи часто сталкиваются с непонятным – тем, что мы не можем объяснить и что выходит за пределы наших привычных категорий и концептов. Всегда присутствует возможность не схватить происходящее, не составить убедительное описание, не make sense для самих себя и наших читателей.

В ситуации, когда изначальные категории перестают работать при встрече с радикально иным опытом, единственным решением становится критическая рефлексия самых базовых категорий мышления и пересборка собственных представлений, создание нового репертуара концептов, основанного на нашем вовлечении в этнографический материал. Получается своего рода рекурсивная модель в которой антропологи стартуют со своими изначальными представлениями и приходят к их пересмотру через взаимодействие с материалом. Мы задаемся вопросами о том, а что мешает нашему описанию? Какие наши собственные категории и различения препятствуют этому? Собираем новые концепты и в итоге приближаемся к более убедительному описанию этнографического материала.

Рекурсивный метод, как его называет Мартин Холбрад, это шаг к интеллектуальной деколонизации мышления антропологов - индигенные способы мышления теперь воспринимаются всерьез и обладают реальным влиянием на то, как и какими категориями мы мыслим внутри дисциплины. Словари концептов и отношений изучаемых людей заставляют нас пересобирать свои способы мышления - инверсия колониальной ситуации, в которой антропологи переносят свои категории на изучаемых людей. Стоит посмотреть на один пример работы рекурсии из антропологической теории.

Мосс задавался вопросом о том, почему, когда кто-то получает дар, он чувствует необходимость отдарить в ответ? Ключевой момент в его концептуализации – объяснение маори о том, что даримая вещь содержит в себе хау - часть души дарителя. Мосс решается использовать это объяснение, потому что его собственное мышление достигло предела – различение между вещами и людьми с которым он пришел неадекватно для маори. Здесь возникает рефлексивный момент, которым не воспользовался Мосс, решив просто сказать о том, что принимает точку зрения самих маори. Но этот момент не упустила Мэрилин Стратерн, о которой я уже писал.

В своей книге The Gender of the Gift она попыталась реконцептуализировать отношения между людьми и вещами. Для того чтобы убедительно описать дарообмен, необходимо переосмыслить представление о субъекте. Нужно забыть про имеющееся у нас понимание личности и перейти от видения людей как обособленных друга от друга сущностей к видению их как состоящих из отношений. Я состою из моих отношений со всеми другими людьми. Когда я делаю дар другому человеку я подчеркиваю, что состою из этих отношений и являюсь собой благодаря им. Акт дарения выделяет какие-то определенные отношения. Можно выносить какие-то из них на передний план, а какие-то на задний – eclipsing relationships, как их называет Стратерн. Люди состоят из отношений, а акты дарообмена являются способами создания и поддержания этих отношений. У Стратерн получается совершенно другое, реляционное видение. Она "меланезирует" антропологию и приходит к выводу, что из-за базовой реляционности личности мы больше не можем использовать концепт индивида. Стратерн создает новый язык описания, говоря о дивидуале, так как старый язык ограниченного индивида не адекватен наблюдаемой реальности. В итоге концептуализация дара становится более убедительной, мы лучше схватываем происходящее, потому что проделали рекурсивный ход, поставив под сомнение базовые представления под влиянием материала.

Рекурсивный метод был сформулирован Холбрадом и другими коллегами по онтологическому повороту, но как они сами отмечают - изменение мышления под влиянием этнографического материала всегда было элементом, встроенным в самые крутые тексты антропологов - это именно то, что позволяет производить им цепляющий эффект удивления. Пожалуй, именно это постоянное переосмысление собственного мышления и узнавание о том, что можно думать по-другому - самое интересное и увлекательное в антропологии для меня.

BY Иней на цветущей ежевике


Share with your friend now:
tgoop.com/blackberryanthro/33

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

As the broader market downturn continues, yelling online has become the crypto trader’s latest coping mechanism after the rise of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May and beginning of June, where holders made incoherent groaning sounds and role-played as urine-loving goblin creatures in late-night Twitter Spaces. Telegram iOS app: In the “Chats” tab, click the new message icon in the right upper corner. Select “New Channel.” Joined by Telegram's representative in Brazil, Alan Campos, Perekopsky noted the platform was unable to cater to some of the TSE requests due to the company's operational setup. But Perekopsky added that these requests could be studied for future implementation. While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good. Today, we will address Telegram channels and how to use them for maximum benefit.
from us


Telegram Иней на цветущей ежевике
FROM American