Интересно, что те, кто рассуждает о сущности фашизма, сами не замечают, как уравнивают фашизм и социализм, ставят эти явления на один уровень.
Они представляют дело так, что есть некая постоянная, неизменная Сущность, какой-то такой специальный строй, который возникает в эпоху империализма (с оговорками. Стругацкие умудрились найти фашизм в средневековье на Арканаре) и появляется повсюду как некая закономерность. При этом они не могут дать этому явлению нормального определения - есть только Димитровское, а оно сейчас вообще плохо работает, потому что везде сплошные реакционные круги, и финкап тоже сейчас везде. И начинаются всякие поэтические поиски определений "за серыми приходят Черные" и т.д., и т.п.
Тут есть еще одна проблема - отделяя фашизм от империализма вообще, мы заявляем, что есть как бы и нормальный империализм, хороший, демократический. Я тут даже не буду комментировать.
Между тем фашизм во времена Муссолини и Гитлера действительно отличался по ряду признаков (и в первую очередь косплей и перенятие некоторых настоящих признаков рабочего движения) от "буржуазной демократии". То есть ТОГДА введение этого термина - причем именно обобщающего термина - было вполне правильным. Я еще могу объяснить использование этого же термина в в 1950-70е годы. Фашизм в Чили - почему нет, это действительно фашизм, да кстати, генетически вполне связанный с немецким.
Но все, эта эпоха закончилась, так как закончилась и эпоха того первичного рабочего движения и первых социалистических революций.
При этом социализм - понятие глобальное, формационное, это гигантский период перехода между НАДформациями, между всей предысторией человечества - и его подлинной историей (Маркс/Вазюлин), поэтому о сущности социализма можно и нужно говорить, определять его признаки, спорить, где у нас социализм, а где нет.
А вот фашизм - понятие совсем не глобальное, а просто что-то вроде оружия буржуазии. Ныне уже устаревшего оружия, кстати. Цветные революции, управляемый хаос, воукизм - все это гораздо эффективнее. Не хочу обидеть профессора Попова (да и не знаю, он ли придумал это понятие, об этом и Яброва давно уже говорила), но и понятие "фашизма на экспорт" - это хороший пропагандистский ход, но вряд ли теоретически значимый.
Ну и повторяю, конечно, те, кто использует символы Третьего Рейха или поклоняется фашистам прошлого. и сегодня вполне заслуживают почетное звание фашистов.
Интересно, что те, кто рассуждает о сущности фашизма, сами не замечают, как уравнивают фашизм и социализм, ставят эти явления на один уровень.
Они представляют дело так, что есть некая постоянная, неизменная Сущность, какой-то такой специальный строй, который возникает в эпоху империализма (с оговорками. Стругацкие умудрились найти фашизм в средневековье на Арканаре) и появляется повсюду как некая закономерность. При этом они не могут дать этому явлению нормального определения - есть только Димитровское, а оно сейчас вообще плохо работает, потому что везде сплошные реакционные круги, и финкап тоже сейчас везде. И начинаются всякие поэтические поиски определений "за серыми приходят Черные" и т.д., и т.п.
Тут есть еще одна проблема - отделяя фашизм от империализма вообще, мы заявляем, что есть как бы и нормальный империализм, хороший, демократический. Я тут даже не буду комментировать.
Между тем фашизм во времена Муссолини и Гитлера действительно отличался по ряду признаков (и в первую очередь косплей и перенятие некоторых настоящих признаков рабочего движения) от "буржуазной демократии". То есть ТОГДА введение этого термина - причем именно обобщающего термина - было вполне правильным. Я еще могу объяснить использование этого же термина в в 1950-70е годы. Фашизм в Чили - почему нет, это действительно фашизм, да кстати, генетически вполне связанный с немецким.
Но все, эта эпоха закончилась, так как закончилась и эпоха того первичного рабочего движения и первых социалистических революций.
При этом социализм - понятие глобальное, формационное, это гигантский период перехода между НАДформациями, между всей предысторией человечества - и его подлинной историей (Маркс/Вазюлин), поэтому о сущности социализма можно и нужно говорить, определять его признаки, спорить, где у нас социализм, а где нет.
А вот фашизм - понятие совсем не глобальное, а просто что-то вроде оружия буржуазии. Ныне уже устаревшего оружия, кстати. Цветные революции, управляемый хаос, воукизм - все это гораздо эффективнее. Не хочу обидеть профессора Попова (да и не знаю, он ли придумал это понятие, об этом и Яброва давно уже говорила), но и понятие "фашизма на экспорт" - это хороший пропагандистский ход, но вряд ли теоретически значимый.
Ну и повторяю, конечно, те, кто использует символы Третьего Рейха или поклоняется фашистам прошлого. и сегодня вполне заслуживают почетное звание фашистов.
Add the logo from your device. Adjust the visible area of your image. Congratulations! Now your Telegram channel has a face Click “Save”.! Don’t publish new content at nighttime. Since not all users disable notifications for the night, you risk inadvertently disturbing them. On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression." SUCK Channel Telegram As the broader market downturn continues, yelling online has become the crypto trader’s latest coping mechanism after the rise of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May and beginning of June, where holders made incoherent groaning sounds and role-played as urine-loving goblin creatures in late-night Twitter Spaces.
from us
