Благовещенский городской суд Амурской области

Суд взыскал с ГСТК в пользу благовещенки 150 тысяч рублей компенсации морального вреда. Женщина повредила ногу из-за провалившейся тротуарной плитки

Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску гражданки к МБУ «ГСТК» о возмещении ущерба.

В иске указано, что в апреле 2024 года истец, находясь возле здания военного комиссариата Амурской области, наступила на тротуарную плитку, которая провалилась. Женщина упала и повредила ногу. Из-за боли она не могла встать и передвигаться самостоятельно.

Коллеги отвезли её в травмпункт Благовещенской городской клинической больницы, где был поставлен диагноз – ушиб левого коленного сустава. Ей сделали обезболивающий укол в сустав, наложили бандаж и порекомендовали полный покой и приём обезболивающих препаратов. Также ей выдали больничный лист.

При повторном обращении к врачу из-за отека и боли в колене истцу наложили гипс от бедра до ступни. После снятия гипса ей посоветовали разрабатывать сустав, так как из-за длительной неподвижности колено утратило подвижность.

Истец обратилась в частную клинику для обследования. Однако ей поставили другой диагноз — неполный внутрисуставной перелом латерального мыщелка большеберцовой кости.

Врач назначил ей физиотерапевтические процедуры и предупредил о возможной операции в случае, если отек не спадёт. Однако в результате лечения операция не потребовалась, и в мае истец была выписана. На протяжении всего периода лечения она не могла работать.

Истец сообщила, что живёт в доме на пятом этаже без лифта. После получения травмы она утратила возможность самостоятельно передвигаться, а также водить ребёнка в детский сад и покупать продукты. Всё это приходилось делать её подруге.В своем иске она просила суд взыскать с ответчика расходы: затраты на лечение – 18,7 тыс. рублей; оплату услуг по сопровождению ребенка в детский сад – 3 тыс. рублей; утраченный заработок за период лечения – 69,4 тыс. рублей; расходы по оплате услуг представителя – 30 тыс. рублей; компенсацию морального вреда – 200 тыс. рублей.

Ответчик не признал предъявленных требований. Представитель третьего лица – военного комиссариата Амурской области – сообщил, что прилегающая территория относится к городу Благовещенску. Прокурор считала, что требования следует удовлетворить, учитывая принципы соразмерности и справедливости.

Заслушав аргументы сторон и изучив представленные доказательства, суд установил, что обязанность по содержанию тротуаров муниципального образования возложена на ГСТК.

В результате суд частично удовлетворил исковое заявление жительницы Благовещенска и взыскал её пользу с МБУ «ГСТК» утраченный заработок — 38 тыс. рублей; расходы на лечение — 18,7 тыс. рублей; оплата услуг по сопровождению ребёнка в детский сад — 3 тыс. рублей; представительские услуги — 30 тыс. рублей; компенсация морального вреда — 150 тысяч рублей.

www.tgoop.com/blg_sud/2870

1.2K viewsJan 9 at 02:09

Суд взыскал с ГСТК в пользу благовещенки 150 тысяч рублей компенсации морального вреда. Женщина повредила ногу из-за провалившейся тротуарной плитки

Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску гражданки к МБУ «ГСТК» о возмещении ущерба.

В иске указано, что в апреле 2024 года истец, находясь возле здания военного комиссариата Амурской области, наступила на тротуарную плитку, которая провалилась. Женщина упала и повредила ногу. Из-за боли она не могла встать и передвигаться самостоятельно.

Коллеги отвезли её в травмпункт Благовещенской городской клинической больницы, где был поставлен диагноз – ушиб левого коленного сустава. Ей сделали обезболивающий укол в сустав, наложили бандаж и порекомендовали полный покой и приём обезболивающих препаратов. Также ей выдали больничный лист.

При повторном обращении к врачу из-за отека и боли в колене истцу наложили гипс от бедра до ступни. После снятия гипса ей посоветовали разрабатывать сустав, так как из-за длительной неподвижности колено утратило подвижность.

Истец обратилась в частную клинику для обследования. Однако ей поставили другой диагноз — неполный внутрисуставной перелом латерального мыщелка большеберцовой кости.

Врач назначил ей физиотерапевтические процедуры и предупредил о возможной операции в случае, если отек не спадёт. Однако в результате лечения операция не потребовалась, и в мае истец была выписана. На протяжении всего периода лечения она не могла работать.

Истец сообщила, что живёт в доме на пятом этаже без лифта. После получения травмы она утратила возможность самостоятельно передвигаться, а также водить ребёнка в детский сад и покупать продукты. Всё это приходилось делать её подруге.В своем иске она просила суд взыскать с ответчика расходы: затраты на лечение – 18,7 тыс. рублей; оплату услуг по сопровождению ребенка в детский сад – 3 тыс. рублей; утраченный заработок за период лечения – 69,4 тыс. рублей; расходы по оплате услуг представителя – 30 тыс. рублей; компенсацию морального вреда – 200 тыс. рублей.

Ответчик не признал предъявленных требований. Представитель третьего лица – военного комиссариата Амурской области – сообщил, что прилегающая территория относится к городу Благовещенску. Прокурор считала, что требования следует удовлетворить, учитывая принципы соразмерности и справедливости.

Заслушав аргументы сторон и изучив представленные доказательства, суд установил, что обязанность по содержанию тротуаров муниципального образования возложена на ГСТК.

В результате суд частично удовлетворил исковое заявление жительницы Благовещенска и взыскал её пользу с МБУ «ГСТК» утраченный заработок — 38 тыс. рублей; расходы на лечение — 18,7 тыс. рублей; оплата услуг по сопровождению ребёнка в детский сад — 3 тыс. рублей; представительские услуги — 30 тыс. рублей; компенсация морального вреда — 150 тысяч рублей.

BY Благовещенский городской суд Амурской области