😎 Незрячий web3 программист

Повышаем доходность через владение активами или сохраняем её на фиксированном уровне в Tranchess.

Продолжаем рубрику #обзоры старым проектом, который стал популярен во времена фарминга дропа Scroll.
Вот я и решил его рассмотреть с позиции 4К++ аудита.
Если кто не знает, я так называю свою модифицированную методику 4К "Команда, концепт, коин и код". У меня это "Команда, концепт, коин и код +документация +практика по функционалу".

Проект позволяет кому-то держать актив, дающий стабильную доходность, желающим большего риска - второй актив с плечом, желающим и получать всё ☺ - оба актива.
Есть также LP и прочее...
В случае с поинтами turpASSET получает поинты, а staYASSET (stable) - нет.

Читать в Teletype, читать в Mirror.

Общий итог
Оценка 22 из 30 или 3 из 5.
• Команда (оценка 3 из 5) не вся на LinkedIn и второй сотрудник не впечатляет. Соцсети не очень активные, но на вопросы в Дискорде и Telegram отвечают.
• Концепт (оценка 4 из 5): Малое количество активов по сравнению с Pendle делает проект плохим с точки зрения конкурентоспособности, хотя сама концепция фиксированной и большей доходности востребована, но есть и интересные моменты (стейкинг BTC и ETH в своих операторов нод).
• Коин (3 из 5): много выделено команде и на будущие инвестиции, куда распределяются и как 50% неизвестно... Ещё не разблокировано 36%, и падение очень сильное.
Вряд ли восстановится до прежних значений.
• Код (3 из 5): инструкции подробные по развёртыванию, но обновлялась версия давно, хотя и разработка ведётся (последний коммит неделю назад). За версию ставить минус не вижу смысла, т. к. не стоит каждый месяц обновлять проекты...
Не хватает кода фронтенда - за это минус балл...
Ещё минус балл за небольшую награду баг-баунти (200К $), что может теоретически привести к взломам вместо отправки информации об уязвимостях...
• Документация (5 из 5): всё подробно и понятно. Есть, конечно повторы, но не критично. Даже описали работу операторов нод и смарт-контракты (сохранена и старая версия).
Но не хватает обзора конкурентов, хотя последнее время этого раздела ни у кого нет, поэтому не будем учитывать как минус...
• Практика (4 из 5): есть актуальные активы, понятны все функции, но вот выбора токенов при обменах нет, что неудобно. Допустим, я хотел обменять все имеющиеся staYSBBBN на turPSBBBN, но нет такой возможности... Пришлось 2 раза выполнять операцию по сплиту через обмен staYSBBBN на solvBTC.BBN.
Также неудобное портфолио, где отображаются все активы, а не только мои.
Не 3 из 5, потому что ошибок нет.

Статья с оглавлением для удобной навигации.

Читать в Teletype, читать в Mirror.



Изучайте и распространяйте - это важно для меня.
Также буду рад донатам в поддержку написания обзоров (последняя ссылка в списке ниже).

Благодарю за внимание. Хорошего дня!

Канал (подписаться), Чат | бот | Поддержать донатом

Teletype

tranchess: повышение доходности за счёт использования заёмных средств и стабильной доходности

Проект можно сравнить с Pandle, обзор которого писал давно в виде этого поста в канале и статьи.

www.tgoop.com/blind_dev/1286

435 viewsBlind dev bot, edited  Nov 15 at 07:00

Повышаем доходность через владение активами или сохраняем её на фиксированном уровне в Tranchess.

Продолжаем рубрику #обзоры старым проектом, который стал популярен во времена фарминга дропа Scroll.
Вот я и решил его рассмотреть с позиции 4К++ аудита.
Если кто не знает, я так называю свою модифицированную методику 4К "Команда, концепт, коин и код". У меня это "Команда, концепт, коин и код +документация +практика по функционалу".

Проект позволяет кому-то держать актив, дающий стабильную доходность, желающим большего риска - второй актив с плечом, желающим и получать всё ☺ - оба актива.
Есть также LP и прочее...
В случае с поинтами turpASSET получает поинты, а staYASSET (stable) - нет.

Читать в Teletype, читать в Mirror.

Общий итог
Оценка 22 из 30 или 3 из 5.
• Команда (оценка 3 из 5) не вся на LinkedIn и второй сотрудник не впечатляет. Соцсети не очень активные, но на вопросы в Дискорде и Telegram отвечают.
• Концепт (оценка 4 из 5): Малое количество активов по сравнению с Pendle делает проект плохим с точки зрения конкурентоспособности, хотя сама концепция фиксированной и большей доходности востребована, но есть и интересные моменты (стейкинг BTC и ETH в своих операторов нод).
• Коин (3 из 5): много выделено команде и на будущие инвестиции, куда распределяются и как 50% неизвестно... Ещё не разблокировано 36%, и падение очень сильное.
Вряд ли восстановится до прежних значений.
• Код (3 из 5): инструкции подробные по развёртыванию, но обновлялась версия давно, хотя и разработка ведётся (последний коммит неделю назад). За версию ставить минус не вижу смысла, т. к. не стоит каждый месяц обновлять проекты...
Не хватает кода фронтенда - за это минус балл...
Ещё минус балл за небольшую награду баг-баунти (200К $), что может теоретически привести к взломам вместо отправки информации об уязвимостях...
• Документация (5 из 5): всё подробно и понятно. Есть, конечно повторы, но не критично. Даже описали работу операторов нод и смарт-контракты (сохранена и старая версия).
Но не хватает обзора конкурентов, хотя последнее время этого раздела ни у кого нет, поэтому не будем учитывать как минус...
• Практика (4 из 5): есть актуальные активы, понятны все функции, но вот выбора токенов при обменах нет, что неудобно. Допустим, я хотел обменять все имеющиеся staYSBBBN на turPSBBBN, но нет такой возможности... Пришлось 2 раза выполнять операцию по сплиту через обмен staYSBBBN на solvBTC.BBN.
Также неудобное портфолио, где отображаются все активы, а не только мои.
Не 3 из 5, потому что ошибок нет.

Статья с оглавлением для удобной навигации.

Читать в Teletype, читать в Mirror.



Изучайте и распространяйте - это важно для меня.
Также буду рад донатам в поддержку написания обзоров (последняя ссылка в списке ниже).

Благодарю за внимание. Хорошего дня!

Канал (подписаться), Чат | бот | Поддержать донатом

BY 😎 Незрячий web3 программист