Наш друг Вилли

Сегодняшние дебаты Фридриха Мерца и Олафа Шольца прошли в куда более спокойной и дружелюбной атмосфере. В некоторые моменты эфир даже сложно было назвать "дебатами". По ощущениям это больше походило на обмен мнениями или вообще разговор.

Такая ситуация контрастирует с проходившими ранее дискуссиями в бундестаге и другими моментами этой электоральной гонки. Во многом поэтому определить конкретного победителя достаточно сложно. Оба кандидата приводили большое количество цифр и различных показателей, а эмоциональный накал фактически отсутствовал.

Однако в некоторых сферах действующему канцлеру не удалось опираться лишь на факты. Это было особенно заметно во время дискуссии об экономике. Политический имидж Шольца точно не получает дополнительных очков, когда даже ведущие с насмешкой реагируют на оправдание неудачной политики в духе "это не я напал на Украину и перекрыл газ".

Другой фактор, который влияет на нейтральность дискуссии, - обоим кандидатам, вероятно, придется формировать правящую коалицию и идти друг другу на уступки, потому "по-серьезному" портить отношения никому не хочется, особенно на фоне укрепления "Альтернативы", получающей политические бонусы от каждого разлада внутри "демократического центра".

По этому поводу во время эфира ZDF озвучили хороший вопрос от зрителя: "А почему дебаты проводятся именно между этими двумя дебатами". Последовавший ответ "это традиция", конечно, сложно оспорить, однако такой консерватизм во многом можно назвать одной из причин периодической формализации этого формата.

Напоследок, не могу проигнорировать то, как картинка может влиять на восприятие. Дебаты проводились стоя, у трибуны, и низкий рост Олафа Шольца бросался достаточно сильно, что не смогли проигнорировать ни ведущие ZDF, ни комментаторы в соцсетях.

www.tgoop.com/boldscholz/574

865 viewsFeb 9 at 21:22

Сегодняшние дебаты Фридриха Мерца и Олафа Шольца прошли в куда более спокойной и дружелюбной атмосфере. В некоторые моменты эфир даже сложно было назвать "дебатами". По ощущениям это больше походило на обмен мнениями или вообще разговор.

Такая ситуация контрастирует с проходившими ранее дискуссиями в бундестаге и другими моментами этой электоральной гонки. Во многом поэтому определить конкретного победителя достаточно сложно. Оба кандидата приводили большое количество цифр и различных показателей, а эмоциональный накал фактически отсутствовал.

Однако в некоторых сферах действующему канцлеру не удалось опираться лишь на факты. Это было особенно заметно во время дискуссии об экономике. Политический имидж Шольца точно не получает дополнительных очков, когда даже ведущие с насмешкой реагируют на оправдание неудачной политики в духе "это не я напал на Украину и перекрыл газ".

Другой фактор, который влияет на нейтральность дискуссии, - обоим кандидатам, вероятно, придется формировать правящую коалицию и идти друг другу на уступки, потому "по-серьезному" портить отношения никому не хочется, особенно на фоне укрепления "Альтернативы", получающей политические бонусы от каждого разлада внутри "демократического центра".

По этому поводу во время эфира ZDF озвучили хороший вопрос от зрителя: "А почему дебаты проводятся именно между этими двумя дебатами". Последовавший ответ "это традиция", конечно, сложно оспорить, однако такой консерватизм во многом можно назвать одной из причин периодической формализации этого формата.

Напоследок, не могу проигнорировать то, как картинка может влиять на восприятие. Дебаты проводились стоя, у трибуны, и низкий рост Олафа Шольца бросался достаточно сильно, что не смогли проигнорировать ни ведущие ZDF, ни комментаторы в соцсетях.

BY Наш друг Вилли