Books in my hands | Книги в моих руках

​​Наивный и сентиментальный писатель, Орхан Памук (2010, русское издание – 2024) @azbookaknigogoliki

Шесть лекций о писательстве и читательстве и послесловие – вот нехитрая структура этой компактной книжки, которую я выбрала для знакомства с Орханом Памуком. Наверное, стоило начать с романов: “Имя мне Красный” давно ждет меня на полке. Но рука потянулась к этому изданию, которое было создано, когда Памук читал нортоновские лекции в Гарвардском университете (шесть лекций на избранную тематику от выдающегося деятеля гуманитарной науки и культуры по приглашению университета).

Очень интересно оказалось почитать размышления о романистике писателя из незападной страны, в которой роман не являлся доминирующим литературным жанром, а количество читателей, по утверждению самого Памука, очень мало. Он пишет о том, как отличаются взгляды на роман как жанр и на литературу в целом в странах, которые он называет “закрытыми”, где свободе воли и свободе мысли нет такого простора, как в так называемых прогрессивных странах. Различия в литературной традиции и в бытовании книг в целом дают о себе знать и в читательских практиках, и в интерпретации романов.

Памук пишет о том, как был очарован классическими европейскими романами в юности, как искал там не только приключения и переживания, но и смысл жизни, толкование собственных мыслей, черпал оттуда незнакомую ему свободу воли и ответственность за собственные решения.

Памук делится и писательскими историями: рассказывает, как создавал “Музей невинности”, какой путь прошел вместе со своими романами, какими писателями и какой литературной традицией вдохновлялся, кто помог ему найти свой голос. Памук всегда очень увлеченно относился к литературной теории, потому что всегда чувствовал различие литературных традиций и хотел понимать, с чем имеет дело. Сейчас литературы всех стран захвачены жанром романа, и этот феномен тоже очень интересует Памука.

В то же время, автор пишет, что не стремился говорить об универсальном опыте чтения и писательства, а хотел лишь поделиться своей историей. При этом он неоднократно заявляет, что уверен, что все писатели думают и делают вот так или вот так, осознанно или неосознанно. С самого начала это противоречие портило впечатление от текста и делало его неуклюжим и претенциозным.

Несомненно, Нобелевский лауреат, писатель с мировым именем, Памук имеет право писать, что хочет, но где-то между строк его пространных и зыбких рассуждений зияла пустота. Ему не хватило, на мой взгляд, ни методичности и въедливости Эко, ни конкретики и примеров Лоджа, ни страстной убежденности Рушди, ни академичной последовательности Кутзее. В любом случае, я прочитаю романы Памука – и тогда решу окончательно, что я думаю об этом сборнике эссе. Сейчас для меня это скорее байки вокруг книг, чем нечто, что можно было бы читать студентам в аудитории.

#памук #нонфик

www.tgoop.com/booksinmyhands/1486

1.6K viewsВалентина В., Feb 18 at 09:50

​​Наивный и сентиментальный писатель, Орхан Памук (2010, русское издание – 2024) @azbookaknigogoliki

Шесть лекций о писательстве и читательстве и послесловие – вот нехитрая структура этой компактной книжки, которую я выбрала для знакомства с Орханом Памуком. Наверное, стоило начать с романов: “Имя мне Красный” давно ждет меня на полке. Но рука потянулась к этому изданию, которое было создано, когда Памук читал нортоновские лекции в Гарвардском университете (шесть лекций на избранную тематику от выдающегося деятеля гуманитарной науки и культуры по приглашению университета).

Очень интересно оказалось почитать размышления о романистике писателя из незападной страны, в которой роман не являлся доминирующим литературным жанром, а количество читателей, по утверждению самого Памука, очень мало. Он пишет о том, как отличаются взгляды на роман как жанр и на литературу в целом в странах, которые он называет “закрытыми”, где свободе воли и свободе мысли нет такого простора, как в так называемых прогрессивных странах. Различия в литературной традиции и в бытовании книг в целом дают о себе знать и в читательских практиках, и в интерпретации романов.

Памук пишет о том, как был очарован классическими европейскими романами в юности, как искал там не только приключения и переживания, но и смысл жизни, толкование собственных мыслей, черпал оттуда незнакомую ему свободу воли и ответственность за собственные решения.

Памук делится и писательскими историями: рассказывает, как создавал “Музей невинности”, какой путь прошел вместе со своими романами, какими писателями и какой литературной традицией вдохновлялся, кто помог ему найти свой голос. Памук всегда очень увлеченно относился к литературной теории, потому что всегда чувствовал различие литературных традиций и хотел понимать, с чем имеет дело. Сейчас литературы всех стран захвачены жанром романа, и этот феномен тоже очень интересует Памука.

В то же время, автор пишет, что не стремился говорить об универсальном опыте чтения и писательства, а хотел лишь поделиться своей историей. При этом он неоднократно заявляет, что уверен, что все писатели думают и делают вот так или вот так, осознанно или неосознанно. С самого начала это противоречие портило впечатление от текста и делало его неуклюжим и претенциозным.

Несомненно, Нобелевский лауреат, писатель с мировым именем, Памук имеет право писать, что хочет, но где-то между строк его пространных и зыбких рассуждений зияла пустота. Ему не хватило, на мой взгляд, ни методичности и въедливости Эко, ни конкретики и примеров Лоджа, ни страстной убежденности Рушди, ни академичной последовательности Кутзее. В любом случае, я прочитаю романы Памука – и тогда решу окончательно, что я думаю об этом сборнике эссе. Сейчас для меня это скорее байки вокруг книг, чем нечто, что можно было бы читать студентам в аудитории.

#памук #нонфик

BY Books in my hands | Книги в моих руках