breathe.moscow

Forwarded from Коллективное действие

📊 Тренды и факторы, стоящие за экологической мобилизацией в российских регионах

В постсоветской России заметен резкий скачок экологических акций протеста. После перехода от плановой к рыночной экономике резко увеличился, с одной стороны, объём отходов, а с другой — власти сняли сильные ограничения по контролю за обществом. Это поспособствовало экологической мобилизации граждан. Интернет и соцсети позволили протестующим координировать свои действия и развивать сети гражданского взаимодействия.

Ученые и исследователи из ВШЭ проследили эволюцию и динамику российского экопротестного движения с 2007 года. В исследовании они отметили несколько ярких трендов. Например, в период с 2007 по 2021 год в России состоялось 1905 протестных акций, связанных с экологической повесткой. Пик пришелся на 2018-2020-е годы, когда обострилась проблема с переработкой мусорных отходов.

Кроме того, учёные составили типологию регионов по уровню мобилизации:

Регионы без экологической мобилизации (11 регионов)

В этих регионах не зафиксировано ни одного протеста за 15 лет. В эту категорию попали Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Магаданская область, Смоленская область, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Регионы со слабо выраженной и нестабильной мобилизацией (15 регионов)

Протесты возникали эпизодически, но оставались на низком уровне. Примеры: Белгородская область, Липецкая область, Республика Алтай, Ханты-Мансийский автономный округ, Курганская область.

Регионы с высокой, но нестабильной протестной активностью (19 регионов)

В этих регионах в некоторые периоды фиксировалась высокая мобилизация, но она носила скорее разовый или краткосрочный характер. Например: Архангельская область и Республика Коми (Шиес); Приморский край – протесты против вырубки лесов.; Воронежская область – (кампания «Спасем Хопер!»).

Регионы со слабо выраженной, но стабильной протестной активностью (22 региона)

Здесь экологическая мобилизация оставалась на низком уровне, но фиксировалась регулярно. Среди них: Амурская область, Калужская область, Республика Саха (Якутия), Тверская область, Республика Бурятия, Республика Хакасия.

Регионы с высокой и стабильной протестной активностью (16 регионов)

Эти регионы можно назвать «лидерами экологического движения». В них наблюдалась как высокая интенсивность, так и регулярность протестов. Примеры: Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Иркутская область, Новосибирская область, Свердловская и Челябинская области.

Исследователи также протестировали несколько гипотез о причинно-следственной связи экологических протестов и других факторов, влияющих на частоту протестных акций:

🔵 Уровень общей протестной активности региона напрямую коррелирует с числом экологических протестов.

🔵 Чем выше экономическое неравенство (индекс Джини), тем ниже уровень экологической мобилизации.

🔵 Чем дольше губернатор находится в должности, тем выше вероятность протестов, так как он ассоциируется с нерешенными проблемами.

🔵 В регионах, где губернаторы имеют связи с силовыми структурами (ФСБ, МВД), протесты подавляются более активно, особенно в условиях высокого уровня неравенства.

Если общий рост числа протестов можно объяснить постсоветской трансформацией общества и экономики, то распределение их по регионам имеет другое объяснение. Чем беднее регионы, тем сложнее его жителям объединяться для коллективной борьбы за свои права и мобилизовать ресурсы общества.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.tgoop.com/breathemoscow/6733

377 viewsMar 1 at 08:29

📊 Тренды и факторы, стоящие за экологической мобилизацией в российских регионах

В постсоветской России заметен резкий скачок экологических акций протеста. После перехода от плановой к рыночной экономике резко увеличился, с одной стороны, объём отходов, а с другой — власти сняли сильные ограничения по контролю за обществом. Это поспособствовало экологической мобилизации граждан. Интернет и соцсети позволили протестующим координировать свои действия и развивать сети гражданского взаимодействия.

Ученые и исследователи из ВШЭ проследили эволюцию и динамику российского экопротестного движения с 2007 года. В исследовании они отметили несколько ярких трендов. Например, в период с 2007 по 2021 год в России состоялось 1905 протестных акций, связанных с экологической повесткой. Пик пришелся на 2018-2020-е годы, когда обострилась проблема с переработкой мусорных отходов.

Кроме того, учёные составили типологию регионов по уровню мобилизации:

Регионы без экологической мобилизации (11 регионов)

В этих регионах не зафиксировано ни одного протеста за 15 лет. В эту категорию попали Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Магаданская область, Смоленская область, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Регионы со слабо выраженной и нестабильной мобилизацией (15 регионов)

Протесты возникали эпизодически, но оставались на низком уровне. Примеры: Белгородская область, Липецкая область, Республика Алтай, Ханты-Мансийский автономный округ, Курганская область.

Регионы с высокой, но нестабильной протестной активностью (19 регионов)

В этих регионах в некоторые периоды фиксировалась высокая мобилизация, но она носила скорее разовый или краткосрочный характер. Например: Архангельская область и Республика Коми (Шиес); Приморский край – протесты против вырубки лесов.; Воронежская область – (кампания «Спасем Хопер!»).

Регионы со слабо выраженной, но стабильной протестной активностью (22 региона)

Здесь экологическая мобилизация оставалась на низком уровне, но фиксировалась регулярно. Среди них: Амурская область, Калужская область, Республика Саха (Якутия), Тверская область, Республика Бурятия, Республика Хакасия.

Регионы с высокой и стабильной протестной активностью (16 регионов)

Эти регионы можно назвать «лидерами экологического движения». В них наблюдалась как высокая интенсивность, так и регулярность протестов. Примеры: Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Иркутская область, Новосибирская область, Свердловская и Челябинская области.

Исследователи также протестировали несколько гипотез о причинно-следственной связи экологических протестов и других факторов, влияющих на частоту протестных акций:

🔵 Уровень общей протестной активности региона напрямую коррелирует с числом экологических протестов.

🔵 Чем выше экономическое неравенство (индекс Джини), тем ниже уровень экологической мобилизации.

🔵 Чем дольше губернатор находится в должности, тем выше вероятность протестов, так как он ассоциируется с нерешенными проблемами.

🔵 В регионах, где губернаторы имеют связи с силовыми структурами (ФСБ, МВД), протесты подавляются более активно, особенно в условиях высокого уровня неравенства.

Если общий рост числа протестов можно объяснить постсоветской трансформацией общества и экономики, то распределение их по регионам имеет другое объяснение. Чем беднее регионы, тем сложнее его жителям объединяться для коллективной борьбы за свои права и мобилизовать ресурсы общества.