Танки. История и современность. Btvt.info

Как вы знаете, команда IMS (International Military Services), которая была допущена в Багдад для проведения оценки живучести Chieftain в бою, состояла из специалиста по военной технике и инженерному обеспечению (MVEE) под прикрытием, который провел подробный анализ, который позволяет нам оценить живучесть Chieftain в бою.
2. Его основные выводы:
а). Что, несмотря на одинаково плохое обслуживание иранскими экипажами, спорные «Чифтены» были полностью исправны, когда вошли в зону боевых действий.
б). Немногие танки использовались по назначению в бою; например, не было никаких доказательств того, что какой-либо танк находился в стабилизированном режиме, когда он был поражен. Это подтверждается и другими источниками, из которых становится ясно, что «Чифтен» без нужды подвергался прямому огню противника. Некоторые из них использовались только для ведения огня с закрытых позиций.
в). На сегодняшний день большинство поврежденных танков (70%) были поражены 115 мм танковым снарядами Т-62 . Не было никаких доказательств того, что применялись 125-мм БПС танка Т-72.
Также отмечены попадания нескольких 100-мм бронебойных снарядов танка Т-54/55 и несколько Малютка, TOW и РПГ-7. Имеются данные о том, что только один танк был подбит с воздуха (боевой вертолет).
г). Трудно было оценить дальность, с которой велись различные атаки. Большинство из них, по-видимому, находились на расстоянии меньшем, чем стандартные дистанции ведения боя. По-видимому, только шестнадцать из уничтоженных танков были с экипажем, и возможно, что большая часть повреждений была вызвана последующими любительскими огневыми испытаниями. У нас есть косвенные доказательства того, что в некоторых случаях так и было.

www.tgoop.com/btvt2019/2003

3.0K viewsMay 6, 2023 at 15:02

Как вы знаете, команда IMS (International Military Services), которая была допущена в Багдад для проведения оценки живучести Chieftain в бою, состояла из специалиста по военной технике и инженерному обеспечению (MVEE) под прикрытием, который провел подробный анализ, который позволяет нам оценить живучесть Chieftain в бою.
2. Его основные выводы:
а). Что, несмотря на одинаково плохое обслуживание иранскими экипажами, спорные «Чифтены» были полностью исправны, когда вошли в зону боевых действий.
б). Немногие танки использовались по назначению в бою; например, не было никаких доказательств того, что какой-либо танк находился в стабилизированном режиме, когда он был поражен. Это подтверждается и другими источниками, из которых становится ясно, что «Чифтен» без нужды подвергался прямому огню противника. Некоторые из них использовались только для ведения огня с закрытых позиций.
в). На сегодняшний день большинство поврежденных танков (70%) были поражены 115 мм танковым снарядами Т-62 . Не было никаких доказательств того, что применялись 125-мм БПС танка Т-72.
Также отмечены попадания нескольких 100-мм бронебойных снарядов танка Т-54/55 и несколько Малютка, TOW и РПГ-7. Имеются данные о том, что только один танк был подбит с воздуха (боевой вертолет).
г). Трудно было оценить дальность, с которой велись различные атаки. Большинство из них, по-видимому, находились на расстоянии меньшем, чем стандартные дистанции ведения боя. По-видимому, только шестнадцать из уничтоженных танков были с экипажем, и возможно, что большая часть повреждений была вызвана последующими любительскими огневыми испытаниями. У нас есть косвенные доказательства того, что в некоторых случаях так и было.

BY Танки. История и современность. Btvt.info