Говорите правильно: «климатический кризис»!
Принудительно спонсируемый посредством налогов журнал Monitor (WDR) публикует свежую методичку левого новояза.
Так, использовать словосочетание «изменение климата» категорически неверно, потому что оно звучит как «мягкий и естественный процесс», на самом деле будучи опасным и «вызванным человеком». Правильно: «климатический кризис».
Ревизии подвергся и термин «климатический скептик». Критический (sic) журнал находит его неверным, ведь скепсис — это сомнение, а сомнения в (человеческом) генезисе климатического кризиса нет. Правильно: «отрицатель климата».
Наконец, вместо приятного «потепления» земли надо говорить «нагрев», а вместо «ядерной» энергетики — «атомная». Потому что так проще вспомнить атомную бомбу.
Новояз возникает всегда, когда основная задача языка – служить описанием реальности – подменяется противоположной целью, а именно — установить власть над ней. Слова, таким образом, превращаются в заклинания, исключающие рациональное сопротивление.
Принудительно спонсируемый посредством налогов журнал Monitor (WDR) публикует свежую методичку левого новояза.
Так, использовать словосочетание «изменение климата» категорически неверно, потому что оно звучит как «мягкий и естественный процесс», на самом деле будучи опасным и «вызванным человеком». Правильно: «климатический кризис».
Ревизии подвергся и термин «климатический скептик». Критический (sic) журнал находит его неверным, ведь скепсис — это сомнение, а сомнения в (человеческом) генезисе климатического кризиса нет. Правильно: «отрицатель климата».
Наконец, вместо приятного «потепления» земли надо говорить «нагрев», а вместо «ядерной» энергетики — «атомная». Потому что так проще вспомнить атомную бомбу.
Новояз возникает всегда, когда основная задача языка – служить описанием реальности – подменяется противоположной целью, а именно — установить власть над ней. Слова, таким образом, превращаются в заклинания, исключающие рациональное сопротивление.
tgoop.com/bundeskanzlerRU/1202
Create:
Last Update:
Last Update:
Говорите правильно: «климатический кризис»!
Принудительно спонсируемый посредством налогов журнал Monitor (WDR) публикует свежую методичку левого новояза.
Так, использовать словосочетание «изменение климата» категорически неверно, потому что оно звучит как «мягкий и естественный процесс», на самом деле будучи опасным и «вызванным человеком». Правильно: «климатический кризис».
Ревизии подвергся и термин «климатический скептик». Критический (sic) журнал находит его неверным, ведь скепсис — это сомнение, а сомнения в (человеческом) генезисе климатического кризиса нет. Правильно: «отрицатель климата».
Наконец, вместо приятного «потепления» земли надо говорить «нагрев», а вместо «ядерной» энергетики — «атомная». Потому что так проще вспомнить атомную бомбу.
Новояз возникает всегда, когда основная задача языка – служить описанием реальности – подменяется противоположной целью, а именно — установить власть над ней. Слова, таким образом, превращаются в заклинания, исключающие рациональное сопротивление.
Принудительно спонсируемый посредством налогов журнал Monitor (WDR) публикует свежую методичку левого новояза.
Так, использовать словосочетание «изменение климата» категорически неверно, потому что оно звучит как «мягкий и естественный процесс», на самом деле будучи опасным и «вызванным человеком». Правильно: «климатический кризис».
Ревизии подвергся и термин «климатический скептик». Критический (sic) журнал находит его неверным, ведь скепсис — это сомнение, а сомнения в (человеческом) генезисе климатического кризиса нет. Правильно: «отрицатель климата».
Наконец, вместо приятного «потепления» земли надо говорить «нагрев», а вместо «ядерной» энергетики — «атомная». Потому что так проще вспомнить атомную бомбу.
Новояз возникает всегда, когда основная задача языка – служить описанием реальности – подменяется противоположной целью, а именно — установить власть над ней. Слова, таким образом, превращаются в заклинания, исключающие рациональное сопротивление.
BY Бундесканцлер
Share with your friend now:
tgoop.com/bundeskanzlerRU/1202