Бундесканцлер

​​ГДР 2.0

В бурном потоке новостей о выборах легко не заметить еще одно голосование — голосование об экспроприации крупных жилищных компаний в Берлине. Инициатива призвана «вернуть народный контроль над недвижимостью и прекратить спекуляцию нашим жильем». За обобществление высказались 56% берлинцев.

С правовой точки зрения референдум ничего не значит: он не привязан к конкретному законопроекту. Даже главный кандидат от СДПГ, победившей в Берлине силы, не уверен в конституционности такого решения. Активистов поддерживают Зелёные и Левые. Остальные, включая бизнес и экономистов, категорически против. Дальнейшие развитие событий зависит исключительно от политической воли и экономической близорукости будущей правящей коалиции Берлина.

Инициатива, по словам ее авторов, сможет остановить рост арендной платы и обеспечить доступную жилплощадь в долгосрочной перспективе. Конечно, эта интенция крайне наивна. Предыдущие попытки решить растущие цены на рынке жилья в столице с помощью государственных интервенций, а именно заморозки цен, закончились полным провалом: усугубился дефицит, а инвестиции сократились. Более того, Конституционной суд признал потолок арендной платы неконституционным.

Спасти берлинский рынок жилья поможет ровно обратное: рыночные реформы. Для устранения дефицита следует стимулировать инвестиции в расширение жилищного фонда, а в этом могут помочь только ослабление архитектурных регуляций и снижение (или освобождение) застройщика от налогов. В крайнем случае, стоит отдать территорию бывшего аэропорта Темпельхоф под застройку. Имей левые активисты больше одной извилины, эта метафизическая данность открылась бы им из первого учебника экономики.

Почему референдум — это опасный прецедент? Отвечает правовед Ульрих Баттис: «Обобществление, к которой призывает эта инициатива, является посягательством на частную собственность и нарушает принцип равенства, потому что планирует экспроприировать компании, чей жилищный фонд превышает 3000 квартир». Сверх того, требование абсурдно, ибо Берлин как административная единица не обладает такой компетенцией, а план финансировать экспроприации с помощью новых заимствований — нарушает федеральный «долговой тормоз».

Тем не менее, почти не имея шансов на воплощение, сама идея обобществления иллюстрирует то, насколько безнадежно социалистически настроена половина Берлина. Именно здесь, к слову, Левые завоевали мандаты и вошли в Бундестаг.

www.tgoop.com/bundeskanzlerRU/163

1.0K viewsSep 27, 2021 at 12:01

​​ГДР 2.0

В бурном потоке новостей о выборах легко не заметить еще одно голосование — голосование об экспроприации крупных жилищных компаний в Берлине. Инициатива призвана «вернуть народный контроль над недвижимостью и прекратить спекуляцию нашим жильем». За обобществление высказались 56% берлинцев.

С правовой точки зрения референдум ничего не значит: он не привязан к конкретному законопроекту. Даже главный кандидат от СДПГ, победившей в Берлине силы, не уверен в конституционности такого решения. Активистов поддерживают Зелёные и Левые. Остальные, включая бизнес и экономистов, категорически против. Дальнейшие развитие событий зависит исключительно от политической воли и экономической близорукости будущей правящей коалиции Берлина.

Инициатива, по словам ее авторов, сможет остановить рост арендной платы и обеспечить доступную жилплощадь в долгосрочной перспективе. Конечно, эта интенция крайне наивна. Предыдущие попытки решить растущие цены на рынке жилья в столице с помощью государственных интервенций, а именно заморозки цен, закончились полным провалом: усугубился дефицит, а инвестиции сократились. Более того, Конституционной суд признал потолок арендной платы неконституционным.

Спасти берлинский рынок жилья поможет ровно обратное: рыночные реформы. Для устранения дефицита следует стимулировать инвестиции в расширение жилищного фонда, а в этом могут помочь только ослабление архитектурных регуляций и снижение (или освобождение) застройщика от налогов. В крайнем случае, стоит отдать территорию бывшего аэропорта Темпельхоф под застройку. Имей левые активисты больше одной извилины, эта метафизическая данность открылась бы им из первого учебника экономики.

Почему референдум — это опасный прецедент? Отвечает правовед Ульрих Баттис: «Обобществление, к которой призывает эта инициатива, является посягательством на частную собственность и нарушает принцип равенства, потому что планирует экспроприировать компании, чей жилищный фонд превышает 3000 квартир». Сверх того, требование абсурдно, ибо Берлин как административная единица не обладает такой компетенцией, а план финансировать экспроприации с помощью новых заимствований — нарушает федеральный «долговой тормоз».

Тем не менее, почти не имея шансов на воплощение, сама идея обобществления иллюстрирует то, насколько безнадежно социалистически настроена половина Берлина. Именно здесь, к слову, Левые завоевали мандаты и вошли в Бундестаг.

BY Бундесканцлер